سینما هفت

2022-03-12 00:02:05 هم اکنون بیست و هشتمین قسمت از برنامه سینمایی هفت
@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-03-05 00:38:28 حضور عوامل فیلم سینمایی شهربانو در برنامه سینمایی هفت
هم اکنون شبکه سوم سیما
@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-03-04 23:39:08 میزگرد بررسی نظام سرمایه گذاری در سینما باحضور؛
عباس نادران
سعید خانی
سعید الهی
هم اکنون شبکه سوم سیما
@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-03-04 23:37:54 هم اکنون بیست و هفتمین قسمت از برنامه سینمایی هفت

@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 00:59:32 سال آینده سال سختی برای اکران در سینماهاست
برای اکران نوروزی سعی کردیم تنوع ژانرها را داشته باشیم. الان‌ مثل سنوات گذشته یک فیلم ‌وجود ندارد که سلیقه تمام طیف ها را در برگیرد . سعی کردیم همسانی بین فیلم ها وجود نداشته باشد.
از آبان ماه مقداری رونق به سینما بازگشت. هنوز احیای سینما به دوران قبل از کرونا بازنگشته است. تا کرونا فروکش نکند مخاطب به سینماها باز نخواهد گشت.
با لحاظ این امر و درخواست فیلم ها باید چند فیلم قوی در کنار هم قرار میگرفت تا وضعیت سینماها بهتر شود.
اگر شرایط عادی بود فیلمسوزی اتفاق می افتاد ولی با شرایط الان بعید است این اتفاق بی افتد . برای اکران عید فطر از الان فکرهایی شده است متاسفانه برای اکران ها سال آینده سال سختی داریم اگر در ۶ ماه اول سال تولید جدی صورت نگیرد در ۶ ماه دوم مشکل جدی در اکران خواهیم داشت.

@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 00:45:44 بررسی وضعیت اکران نوروزی با حضور:
سجاد نوروزی
هم اکنون شبکه سوم سیما
@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 00:15:56 بی سر جز فیلم نامه هایی که به سرعت نوشتم.  استراتژی من تولید یک فیلم ارزان بود. سعی کردم تمام لوکیشن ها هم مجانی باشد. تقریبا ۲۲ روز فیلمبرداری طول کشید. پارسال قصد حضور در جشنواره فجر را داشتیم ولی فیلم رد شد.

درمورد اکران فیلم در هنر و تجربه تصمیم تهیه کننده بود که در سینمای هنر و تجربه اکران شود.

تایم قصه از لحاظ رئالیتی ۳ ساعت بیشتر نیست. زن در آستانه فروپاشی عصبی است و در فیلم یک ساعت و نیم طول میکشد.
فیلم چند پایان دارد و نسخه ای که به جشنواره دادیم پایان کاملا مشخصی داشت ولی دیدم در زمان اکران اگر فیلم در این لحظه کات شود خود بیننده تصمیم میگیرد که در انتهای فیلم چه اتفاقی می‌افتاد.

@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 00:04:29 حضور کاوه سجادی حسینی کارگردان فیلم سینمایی بی سر در برنامه سینمایی هفت

هم اکنون شبکه سوم سیما
@haft_tv3 باز کردن / نظر دهید

2022-02-19 10:18:20 فراستی:
این آخرین جلسه بررسی جشنواره فیلم فجر است. با جوایز شروع خواهیم کرد
فهیم:
جوایز مثل هر سال فراز و فرود بود. اما امسال دو رویکرد در جوائز بودند. بخش اول بررسی در مورد نامزد هاست و بخش دیگری در مورد جوایز. به نظر من از بین نامزدها جز دومورد هیات داوران خوب عمل کرد به نظر من. سوال اول این است که چه عواملی باعث به وجود آمدن بهترین فیلم می شود؟ در دوره های قبلی عنوان آدم ها مهمتر از آثار بود. امسال اما به اسامی توجه نشد و آثار مورد بررسی قرار گرفتند. به همین دلیل نه فیلم اول و دوم به جشنواره وارد شد. البته چند فیلم در حد جشنواره نبودند. جشنواره محل آموزش و کشف استعدادها نیستند. جشنواره در بلند مدت کار جهت دهی می تواند انجام دهد. در بین نامزدها جای شادروان نادیده گرفته شد. ما فاقد سینمای کمدی هستیم و جشنواره فجر به کمدی توجه نکرده است. زیرا ما اساسا ژانر نداریم. شادروان فیلم سرخوشانه ای است که به آن توجه نشد. این یعنی ما به دنبال فیلم کسل کننده هستیم نه فیلمی که مردم را به سالن سینما می کشد. بازی نازنین بیاتی و بهرنگ علوی می توانست مستحق جایزه باشد اما دیده نشد. در بین فیلم اولی ها جای یوسف حاتمی کیا خالی بود. فیلم موقعیت مهدی بهترین فیلم شد در حالی که نه سیمرغ فیلمنامه را برد و نه سیمرغ کارگردانی را! به نظر من موقعیت مهدی باید بهترین کارگردانی را می برد و حاتمی کیا بهترین کارگردانی فیلم اول را! بازی پژمان جمشیدی در علف زار باید جایزه می گرفت زیرا بهترین بازی در جشنواره شد. جایزه کارگردانی به میرکریمی هم مصلحت اندیشی بود. زیرا میر‌کریمی شخصیت بزرگی است.

مقدسیان:
من هر جور دقت می کنم متوجه نمی شوم چرا فیلم حاتمی کیا در بین نامزدها وجود نداشت. بازی مریم سعادت هم لایق نامزدی در بخش بهترین بازیگر زن را هم داشت. چه اصراری بود که موقعیت مهدی جایزه بهترین فیلم اول را بگیرد تا جا برای فیلم دیگری باز شود؟ این باعث می شود این نفوذ ها باعث می شود استعدادها دیده نشود. همان طور که جشنواره فجر یک نگاه کلی ندارد در فیلم ها هم همین مشکل وجود داشت. ایده های اولیه فیلم ها خوب بودند اما در ادامه به سردرگمی می افتادند. من اصلا متوجه نشدم چرا بهترین فیلمنامه به علف زار داده شد؟ من هنوز نفهمیدم چرا پژمان جمشیدی سیمرغ نگرفت؟ و فکر می کنم اینها همه از همان نوع مدیریتی می آید که جوری رفتار شود که کسی ناراحت نشود. در سینمای ایران بارها در مورد این حرف زدیم که چرا فیلم ها همه عبوس اند و مخاطب به دیوار ناامیدی می خورد. فیلم های کمدی جدی نداریم. حیایی و سلیمانی که سال ها کمدی کار کردند برای نقش جدی بالاخره سیمرغ گرفتند. انگار چون قبلا در فیلم های کمدی بازی کرده اند و نمیشد به آن ها جایزه داد و به خاطر این عذاب وجدان همین که آن ها نقش جدی بازی می کنند مستحق جایزه می شوند.

جواد یوسف بیگ:
به نظر من در اینجا مرز بهترین فیلم و بهترین کارگردانی مشخص نیست. آیا تهیه و تولید فیلم مهم است یا کارگردانی. انگار یک تعارف در جشنواره وجود دارد که انگار دو جایزه کارگردانی وجود دارد که یکی از آن ها اسمش بهترین فیلم است. وقتی نگاه در جشنواره وجود ندارد همین اتفاق ها در جشنواره می افتد. عدم نگاه در همه بخش های سینمای ایران وجود ندارد. نگاه اصلی جشنواره همه راضی باشند است. چیزی که باعث شده فیلمسازان لوس شوند. حرف محوری و منظور محوری و عقده حقارت به سایر علم ها باعث می شود فیلم شب طلایی دیده نشود. فیلم کوچکی که کاملا ما به آن ها احتیاج داریم.

فراستی:
از نظر من این جشنواره بهترین جشنواره چند سال اخیر بود. چون برای اولین مرتبه در ده پانزده سال گذشته من از ۴ فیلم خوشم آمد. موقعیت مهدی افتخار سینمای ایران است. افتخاری است که باعث می شود جشنواره چهلم یک سر وگردن بالاتر باشد. بهترین کارگردانی، بهترین موسیقی، بهترین فیلمنامه، بهترین تدوین و بهترین بازیگر زن و مرد حق این فیلم بود که البته فقط سه جایزه گرفت. جوایزی که در رودر بایستی داده شد. جایزه بهترین کارگردانی به فیلم داده شد که به نظر من ننگ جشنواره بود. زیرا فیلم در حد فیلم اول نبود. بعد از مدت ها ما چیزی در سینما دیدیم که به ما مربوط است و امروزی است. به نظر من دومین فیلم اساسی امسال فیلم شادروان است. فیلمی کوچک که نه به ابتذال می افتد و نه روشنفکری. فیلم شب طلایی هم همینطور. فیلمی به اندازه و کوچک که کارگردانی آن از کارگردانی بهترین کارگردانی بهتر است. فیلمسازان جوان مهمترین اتفاق این جشنواره است. فیلم شب طلایی، علف زار کارگردانان جوانی دارد که می شود به آن ها امیدوار بود. باز کردن / نظر دهید

2022-02-19 01:34:43 هاشم زاده: دوستان گاهی به من می گویند این میز، میز معرفی است یا نقد؟ من باید جواب دهم که هر دو. ما اینجا هم فیلم را معرفی می کنیم هم از دریچه تحلیل آن را نقد می کنیم. من به آقای طاهری تبریک می گویم. احتضار از این جنبه ارزشمند است که مستند ساز یک تقارن سازی انجام می دهد که نقطه قوت است. ماجرا قرار است روی مفهوم احتضار حرکت کنیم. در مورد جان سپاری. در فیلم یک قرینه سازی داریم از جان سپاری یک انسان و جنگل های بلوط
طاهری: این قرین سازی اتفاقی بود. ما روی جنگل های بلوط کار می کردیم و مستند خود را کامل می کردیم. من با عزیزی همراه شدم که کمک ما بود. یک پزوهشگر و مدیر تولید. بعد از چند وقت متوجه شدم او پدرش مریص است و تصمیم گرفتم خود این شخص را شخصیت اصلی فیلم کنم تا مخاطب با او همذات پنداری کند. در ابتدا مستند سفارشی بود از تلویزیون در مورد جنگل های بلوط و معضل ذغال که رفته رفته به شکل دیگری درآمد. کار سفارشی بود و ما با این کار خشکی آن را از بین بردیم. ما سفارش سفارش دهنده را کامل انجام دادیم. از ابتدا به دنبال یک قهرمان می گشتم و می خواستم به سراغ یک قاچاقچی بروم اما با پیدا کردن این سوژه تصمیم گرفتم از این قهرمان استفاده کنم. باز کردن / نظر دهید