سیاست شناسی

2022-08-03 20:36:43 1001 فیلمی که قبل از مرگ باید دید...
@honar7modiran

حافظ...
@GHAZALAK1

(کتابخانه نایاب و ممنوعه)
@shifteganketab

آموزش انگلیسی۲ساله مبتدی تا آیلتس
@teacheruniversity

انگلیسی حرفه‌ای با فیلم و کارتون
@RealEnConversations

کتابخانه صوتی و pdf تاپ بوک
@Top_books7

کنکاش در مسائل روز جامعه؛
@v_social_problems_of_iran

تشخیص انحرافات جنسی با روانکاوی
@Neoravankavi

انگلیسی رو اصولی و آسون یادبگیر
@novinenglish_new

آموزش ترکی استانبولی با تلفظ
@turkce_ogretmenimiz

کتاب، شعر، حس خوب
@DeyrBook

آهنگ‌های انگلیسی با ترجمه
@behboud_music

بيشتر بدانيم بهتر زندگى كنيم
@matlabravanshenasi

با سریال زبانت رو قوی کن.
@learningEnglishwithbestseries

تربیت فرزندان با مهارتهای زندگی زناشویی
@moraghbat

دانلود فیلم و سریال روانشناسی
@Filmravankavi

تقویت زبان انگلیسی عمومی!
@ehbgroup504

مولانا و آسمان عرفان
@baghesabzeshgh

« هر کتابـی.... بخوای داریم »
@KETAB_SALAM_CAFE

رمانسرای مجازی
@Salam_Roman

اسرار زنان موفق
@successfulwomen1

تمرکز روی خودم!!!
@shine41

زیباترین متن‌های جهان
@Beautytext1

ترکی فول صحبت کن
@TurkishDilli

فلسفه، اقتصاد و سیاست لیبرال
@cafe_andishe95

وکیل خودباشید [مشاورحقوقی]
@edalatsazanfarda

تحلیل ساده رویدادهای سیاسی
@Politicology

(مشاوره رایگان)توسط وکیل پایه یک
@vakilbaashi

زبان ارشد و دکترا / IELTS
@rahmaniquiz

من و کتاب
@aramesh13577

کانالِ فلسفیِ « تکانه »
@khosrowchannel

اندکی شعر
@Maste_shab_rou

مجله‌ی بانکی‌ها متنوع برای همه
@Bankiha

وکیل
@ADLIEH_TEAM

یونگ ، روانکاوی ، خودشناسی
@hamsafarbamah

انگلیسی کاربردی با فیلم
@englishlearningvideo

تاریخ ایران عصر صفوی
@SafavidStudies

جان و جانان
@JIaNIaNI

کانون زبانشناسیِ شناختی
@Cognitive_Linguistics_Institute

حل مشکلات حقوقی با وکیل باکس
@vakilbox

گاتهای اشوزرتشت، با بررسی و آموزش
@Gatazartosht

گلچینی از بهترین اشعار کهن و معاصر
@Delaviz_24

گلهای بهاری
@karhicx

گلچین اشعار ناب و کمیاب
@seda_tanha

این کانال مناسب همه نیست...
@OnlySookoot

گلچین موسیقی سنتی ایرانی
@sonati4444telegram

برترین اجراهای (( پیانوی کلاسیک ))و...
@pianoland123

ادبیات و هنر ؛ فلسفه
@Jouissance_me

روزی [۵ دقیقه] داستان‌کوتاه...
@Fiction_12

آموزش زبان انگلیسی، آیلتس، تافل
@Linguistics_TEFL

کتابخانه صوتی
@sedayehdastan

آموزش سواد مالی و اقتصادی به زبان ساده
@ECONVIEWS

وبینارهای آموزشی زبان انگلیسی
@WritingandGrammar

۱۰۰۰ کتاب صوتی رایگان
@audiopersianlibrary

دیکشنری تصویری ( لغت+اصطلاح )
@ENGLISH1388

هماهنگی برای تبادل؛
@qpiliqp باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 20:36:31 مشکل ملت ایران با تغییر حکومت حل نمی‌شود!

ماشاالله آجودانی، تاریخدان و نویسنده‌ی کتاب مشروطه‌ی ایرانی، در گفت‌وگو درباره‌ی آینده تغییرات در ایران، می‌گوید حکومت جمهوری اسلامی سد راه دموکراسی در ایران و دشمن حقوق انسانی است، اما تغییر حکومت چاره‌ی مشکلات ملت ایران نیست، و تا زمانی که مشکل فرهنگی جامعه حل نشود، با تغییر حکومت و دولت نمی‌توان به دموکراسی رسید. او با تأکید بر این که بدون تحول فرهنگی و بازخوانی تاریخ معاصر ایران، نمی‌توانیم به دموکراسی دست پیدا کنیم، معتقد است که برای تغییر شرایط فعلی باید فرهنگ جامعه را با تولید اندیشه، ایجاد پرسش، و آموزش، تغییر داد.

سیاست شناسی:
@politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 20:35:38 ماشاالله آجودانی مورخ و پژوهشگر تاریخ معاصر:

مشکل ملت ایران با تغییر حکومت حل نمی‌شود!


#سیاست_شناسی
@politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 20:27:13 اقتصاد دولتی یک عامل مهم فروپاشی شوروی

عبدالعلی قوام

تیشه اقتصاد دولتی بر ریشه ی ابرقدرت شرق
اقتصاد دولتی ، اقتصادی بسیار آسیب پذیر است و تجربه شوروی و کشورهای اروپای شرقی مبین این نکته است . بنابراین دولت نمی تواند تمام بار مسئولیت اقتصادی را خود به تنهایی برعهده بگیرد و بر دوش بکشد .

اگر کشوری که بسیار پیشرفته هم باشد این همه بار بر دوشش بگذارند زیر فشار آن خرد خواهد شد. یکی اینکه باید به سمت تمرکززدایی در اقتصاد حرکت کنیم و اقتصاد را به بخش خصوصی واگذار کنیم . بخش خصوصی باید قدرتمند شود که در نتیجه عرصه برای فعالیت جامعه مدنی گسترده می شود .
دوم اینکه وقتی به سمت خصوصی سازی و تمرکززدایی حرکت می کنیم باید برای اجرای قوانین ، بسیار جدی برخورد کرد . یعنی قانون باید کاملا حاکم باشد . از نظر اخذ مالیات ، ضمانت های اجرایی آن ، قوانین کار و امثال آن همچنین پاسخگو بودن مسئولان .

اگر فقط حکومت قانون مستقر شود و با تمام افراد به صورت یکسان برخورد شود ، تحت این شرایط فساد اداری هم از بین می رود . ولی فقدان قانون و فربه شدن بخش دولتی که ضدنوآوری و خلاقیت نیز هست ، طبیعتا می تواند اقتصاد را ناکارآمد کند و زمین بزند .

همین عوامل که نام برده شد اقتصاد شوروی را به جایی رسانده بود که تاب ادامه ی آن سیستم را دشوار کرده بود. در واقع اقتصاد شوروی به قدری ناتوان شده بود که سالانه 40 میلیارد دلار علوفه وارد می کرد . گندمش را وارد می کرد . چنین کشوری معلوم است که فرو می پاشد .

#فروپاشی_شوروی #اقتصاد_دولتی #فساد
#سیاست_شناسی
@politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 00:46:19 آزادی و رشد آزادی اقتصادی و رفاه اجتماعی چه نسبتی دارند؟

جمشید پیش‌قدم

یکی از اهداف کلان اقتصادی کشورها، ایجاد شرایط لازم برای ارتقای رفاه اجتماعی است. ازجمله عوامل مؤثر بر #رفاه_اجتماعی، آزادی اقتصادی است. به این صورت که آزادی اقتصاد از طریق به‌کارگیری مجموعه‌ای از راهکارها به دنبال دست‌یابی به برخی اهداف است که از طریق این اهداف سطح رفاه افزایش یابد.

در #اقتصاد_آزاد قوانین محدودکننده مالکیت در حداقل خود قرار دارند. شفافیت و توانایی پیش‌بینی صحیح در بستر آزادی اقتصادی نمود می‌یابد. در چنین شرایطی آزادی اقتصادی سبب افزایش بازدهی‌های عوامل تولید طبق استعدادهای جامعه و استفاده مؤثر از منابع تولید می‌شود.

همچنین فریدمن #آزادی_اقتصادی را زمینه‌ساز آزادی‌های سیاسی ‌دانسته و این دو آزادی را به هم وابسته می‌داند و بازار رقابتی را هدف آزادی اقتصادی ذکر می‌کند. او دولت را منشأ رانت می‌داند به‌طوری که حتی نظارت دولت هم نمی‌تواند در نهایت مانع رانت شود چراکه همین نظارت‌های پیاپی عملا مسیر آزادی را منحرف، اندازه دولت را بزرگ و آن را از کارآمدی خارج می‌کند.

یکی از اثرات آزادی اقتصادی، کوچک شدن حجم دولت است. از آنجایی که تولیدات دولتی در بسیاری از موارد غیرکارا عمل می‌کند با ورود بخش خصوصی و کاهش هزینه‌ها همچنین ارتقای کیفیت کالا و خدمات بخش خصوصی نسبت به بخش دولتی، حجم دولت در قسمت‌های غیرضروری کاهش می‌یابد. کوچک شدن دولت هزینه‌های توزیعی و تخصیصی عظیمی که دولت متحمل می‌شود را کاهش می‌دهد و کاهش هزینه‌های دولت سبب کاهش کسری بودجه و #کاهش_تورم می‌شود.

آزادی اقتصادی و کاهش قدرت دخالت دولت در اقتصاد سبب بالا رفتن #ثبات_اقتصادی می‌شود زیرا وجود دولت به‌عنوان یک رقیب برای بخش خصوصی این ریسک را ایجاد می‌کند که ناتوانی دولت در رقابت با بخش خصوصی سبب شود، دولت دست به تضعیف یا حذف بخش خصوصی بزند و اموال آن را مصادره کند.

بی‌ثباتی اقتصادی با بالا بردن ریسک سرمایه‌گذاری، عرضه سرمایه را کاهش داده و سرمایه‌گذاری داخلی و خارجی را محدود می‌کند و سبب #فرار_سرمایه از کشور می‌شود و در نتیجه کاهش رفاه اجتماعی را به دنبال خواهد داشت.

یکی از معضلات کشورهای با درآمد پایین دخالت گسترده دولت در فعالیت‌های اقتصادی است که این امر باعث می‌شود، دولت نتواند نقش بازتوزیعی درآمد را به خوبی ایفا کند یا به عبارت بهتر دولت خود باعث افزایش #نابرابری و #کاهش_رفاه_اجتماعی می‌شود. لذا افزایش آزادی اقتصادی موجب کوچک و چابک شدن دولت در کشورهای با درآمد پایین می‌شود.

متن کامل را در سایت سازندگی بخوانید

http://saazandegi.ir/post-160


#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-02 14:50:08 تبعات ناخوشایند فقیر شدن طبقه متوسط

محمدباقر تاج‌الدین

فقیرتر شدن طبقه متوسط چندین پیامد ناخوشایند برای جامعه به همراه دارد که برخی از آنها عبارتند از:

1. رکود فکری و معرفتی طبقه متوسط
2. تضعیف نفوذ طبقه متوسط در بخش مدنی جامعه
3. تضعیف جامعه مدنی
4. کاهش قدرت علمی و فکری جامعه
5. تأخیر در بسط و گسترش پروسه دموکراسی و مدنیت در جامعه
6. تضعیف مشارکت مدنی و اجتماعی در مسیر توسعه کشور
7. ناامیدی و سرخوردگی طبقه متوسط و به تَبَعِ آن ناامیدی و سرخوردگی طبقه پایین جامعه
8. رها شدگی نمایندگی بخش مدنی جامعه
9. فرسایش سرمایه اجتماعی
10. تسلط هر چه بیشتر دولت بر نهادهای مدنی
11. تضعیف کارکرد توسعه ای طبقه متوسط
12. تعویق فرایند توسعه متوازن و پایدار کشور

#سیاست_شناسی
@politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-02 00:30:37 چرا ما بین منفعت‌های کوچک فردی و منافع بزرگ جمعی، اولی را انتخاب می‌کنیم؟

اما چرا و چطور این اتفاق می‌افتد؟ این ویدیوی دیدنی برایتان می‌گوید «تراژدی مشترکات» چیست...


#سیاست_شناسی
@politicology باز کردن / نظر دهید

2022-08-01 20:50:41 ‍ کارنامه مصدق نشان می‌دهد که در ایران امکان یک توسعه دموکراتیک ملی و مستقل وجود دارد

هاشم آغاجری

معمولاً تمام انقلاب‌ها و جنبش‌هایمان از مشروطیت به بعد در مرحله اول تا قبل از پیروزی، با نوعی ائتلاف و اتحاد و وحدت همه نیروها انجام می‌شده و به پیروزی می‌رسیده است؛ اما وحدت قبل از پیروزی جای خود را به تفرقه پس از پیروزی می‌دهد. تجربه آن ۱۴ سال ۱۲۸۵ تا ۱۲۹۹ تجربه بسیار مهمی در این زمینه است.

ما از انقلاب #مشروطیت و دولت مشروطه، نهایتاً سر از یک دولت استبدادی درمی‌آوریم که تمام دستاوردهای #مشروطه را از بین می‌برد؛ ولی آنچه از آن باقی می‌گذارد و تحقق می‌بخشد، نوعی مدرنیزاسیون بدون مدرنیته است. دانشگاه ساخته می‌شود؛ اما دانشگاهی که در آن آزادی و حقیقت‌گویی وجود ندارد. ارتش مدرن ساخته می‌شود؛ اما ارتشی که به یک اراده ملی و یک نیروی دموکراتیک مردمی، متکی نیست که بتواند در روز حادثه در برابر دشمن بایستد؛ بلکه برعکس، به یک نهاد مدرن مجهز در راستای سرکوب مردم تبدیل می‌شود. این تناقض دوره رضاشاه است. رضاشاه البته این کارها را به قیمت نابودی روح و جوهره مشروطیت که چیزی جز حکومت قانون و آزادی نبود، انجام داد.

در واقع هرگاه آزادی یا رفاه و عدالت، در مقابل امنیت قرار می‌گرفت، اولویت اصلی امنیت می‌شد. به این معنی که امنیت، اولویت اصلی است.

ما اساساً تاریخ ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی نداشته‌ایم؛ اما سلطنت برای اینکه برای خود پشتوانه پیدا کند، مقاطع پراکنده را به هم وصل می‌کند و ۲۵۰۰ سال تمام‌عیار مستمر و مدام از نظام شاهنشاهی می‌سازد و ارائه می‌دهد. اما آیا همه تاریخ چنین است؟ در دو، سه قرن اول که ایران بخشی از امپراتوری بزرگ جهان اسلام بوده، پس از آن نیز حکومت‌های محلی و امارات و امیرنشینانی چون امیر اسماعیل سامانی، یعقوب لیث صفاری و… حضور دارند. در دوره‌های مختلف نیز امپراتوری‌های مغول، ایلخانی، تیموری را می‌بینیم. در دوره‌های مشخصی نیز سلطنت ایرانی داریم.

اما حتی بین دو دوره قاجاریه وصفویه نیز دوره ملوک‌الطوایفی داریم. نهاد سلطنت حتی در مقتدرترین دوره‌های حکومت خود از آن قدرتی برخوردار نیست که به همه جامعه ایران دسترسی داشته باشد و آن استبدادی را که ما تصور و تصویر می‌کنیم، بر همه سرزمین اعمال کند. در دوران پیشامدرن اساساً چنین امکانی وجود نداشته است.

توسعه رضاشاهی توسعه پایدار نبود. جنبه سخت‌افزاری توسعه بیشتر مطرح بود. توسعه پایدار قطعاً یک توسعه دموکراتیک با مشارکت همه شهروندان البته متناسب با فرهنگ ایرانی و اسلامی خواهد بود؛ یعنی ما شهروندانی صاحب حقوق انسانی داشته باشیم و شهروندان باید به حقوق خود آگاهی داشته و پاسدار حقوقشان باشند؛ وگرنه حکومت استبدادی که بخواهد از بالا بر رعیت بدون حقوق حکومت کند، توسعه ناپایداری خواهد داشت. #توسعه مفهومی است همه‌جانبه که جز بامشارکت شهروندان صاحب حقوق ممکن نیست؛ اما ممکن است #حکومت_استبدادی از بالا با اتکا به درآمد نفت مستقر شود و بتواند سریعاً راه وکارخانه بسازد. چنین چیزی ممکن است؛ اما اگر #مشروعیت و #مقبولیت نداشته باشد،دوامی نخواهد داشت.

کره جنوبی پیش ازدموکراتیک شدن، حکومت اقتدارگرایی داشت. تحت آن حکومت اقتدارگرا، #رشداقتصادی در خور توجهی نیزپیدا کرد. یک عامل مهم آن این بود که بوروکراسی سالمی داشت؛ به این دلیل که فساد ضدتوسعه است. برای اینکه فساد نباشد، یا #بوروکراسی از بالا باید چنان قوی باشدکه راه را بر هرگونه فسادی ببندد یاحکومت دموکراتیکی وجود داشته باشد که در آن رسانه‌های غیردولتی آزادی داشته باشند تا همه چیز راشفاف کنند؛ درغیر این صورت سیستم استبدادی به شدت در معرض فساد است.

یک نمونه مهم در راستای توسعه پایدار، تجربه دولت ملی دکترمصدق است. تجربه مصدق نشان می‌دهد که در بدترین شرایط محاصره اقتصادی و درحالی که حتی یک قطره نفت هم نمی‌توانست بفروشد وقدرت بریتانیا را نیز در برابر خود می‌دید، در یک وضعیت فشار بی‌سابقه اقتصادی، در طول آن دو سال وچند ماه کارنامه درخشانی دارد. این کارنامه نشان می‌دهد که در ایران امکان یک #توسعه_دموکراتیک ملی و مستقل وجود دارد.

دولت مصدق اولین دولت درتاریخ ایران است که توانست تز اقتصاد بدون نفت را عملی کند. همچنین اولین دولتی بود که تراز بازرگانی‌اش مثبت شد. درحالی که همواره تاپیش از دولت مصدق، بدهکار بود. در بدترین شرایط اقتصادی از نظردرآمد توانست طرح‌هایی به سود طبقات زحمتکش، دهقانان و… ارائه دهد. درعین حال دولتی بود که درآن حکومت قانون وجود داشت، یک دولت دموکراتیک بود که در اوج محبوبیت ونفوذ وکاریزمایی که دکتر مصدق داشت، یک حزب و روزنامه به خاطر مخالفت بامصدق تعطیل نشد./ روزنامه شرق

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-31 23:38:52 ابتکار عمل بورل

مهدی ذاکریان

واقعیت امر آن است که آنچه موتور مرگ برجام را روشن کرده، نه عوامل بیرونی، بلکه فشارهای داخلی است

برخلاف ادعاهای برخی مدیران اجرایی هیچ اراده و تمایل جدی و عملی برای احیای برجام در داخل کشور وجود ندارد

همه چیز صرفا در حد ‌توییت‌زدن، کلی‌گویی و ادعا برای احیای برجام است، نه چیزی بیش از آن

به‌صراحت می‌گویم این گفته‌ها و مواضع برخی مسئولین اجرائی‌ پس از طرح بورل صرفا به این معناست که احیانا جمهوری اسلامی ایران دیگر تمایلی برای احیای برجام ندارد

طرح غایی و نهایی تهران پیشرفت هسته‌ای در چارچوب مواضعی است که این روزها از جانب برخی نیروهای سیاسی مطرح شده است.
‌رسیدن به نقطه گریز هسته‌ای؟
بله.
‌
وقتی کسانی مانند کمال خرازی و محمد‌جواد لاریجانی در این زمینه، آن‌هم در چنین مقطع حساسی این مواضع را مطرح می‌کنند، فقط یک نتیجه دارد و آن هم آماده‌کردن جامعه جهانی برای پذیرش ایرانی است که در مسیر پیشرفت‌های هسته‌ای گام برداشته و سعی دارد برنامه‌های خود را بدون برجام و محدودیتی پیش ببرد

برجام از طرف دو طیف نابود شد؛ نخست طیف تندرو ضدبرجام داخل کشور که پیش از به قدرت رسیدن ترامپ عملا برجام را از درون تهی کردند و دوم طیفی بود که بعد از روی کار آمدن ترامپ از هیچ تلاشی برای نابود‌کردن برجام دریغ نکردند و اتفاقا در‌این‌بین جمهوری اسلامی ایران یک فرصت طلایی به دست آورد تا هدف نهایی یعنی رسیدن به نقطه گریز هسته‌ای را محقق کند.
‌
پیش از آنکه ترامپ و طیف مخالف برجام در آمریکا به دنبال نابودی برجام باشند، طیف تندرو داخلی خیلی زودتر از آنها نابودی برجام را کلید زدند

جمهوری اسلامی ایران بعد از تحقق پروژه یکدست‌سازی قدرت در پی انتخابات ریاست‌جمهوری خرداد 1400، سعی دارد «برجام 1، 2 و 3 را آن هم به صورت یک‌جانبه پیش ببرد».
‌
ایران، سعی دارد در حوزه توان هسته‌ای یعنی برجام 1 و نیز توان موشکی و دفاعی و نفوذ منطقه‌ای یعنی برجام‌های 2 و 3 کوچک‌ترین امتیازی به‌ هیچ کشور منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای ندهد و اتفاقا به دنبال تقویت توان و نفوذ خود در همه این حوزه‌ها‌ست. به همین دلیل سعی می‌کند با تأخیر در احیای برجام، فضای کافی برای رسیدن به نقطه گریز هسته‌ای را به‌عنوان اهرم فشار در جهت تحقق برجام‌های 1، 2 و3 یک‌جانبه شکل دهد.

چرا این تصور ‌ و این هجمه ‌در کشور از زبان مدیران سیاسی و رسانه‌های همسو شکل گرفته که هرکس طرفدار احیای برجام است، غرب‌گرا‌ست و به آمریکا اعتماد دارد؟ خیر چنین نیست. اتفاقا وقتی بحث مذاکره مطرح می‌شود، یعنی ما به طرف مقابل اطمینان نداریم و باید بر سر اختلاف‌ها گفت‌وگو کنیم. نکته مهم‌تر آن است که اهرم دیپلماسی یک مسیر کوتاه، عقلانی و در عین حال کارآمد و مؤثر برای تحقق منافع ملی است

چرا باید در شرایطی که فضا برای مذاکره وجود دارد، حتی در ازسرگیری مذاکرات تأخیر کنیم؟! چرا دولت رئیسی در این 10 ماه یک خط گزارش از متن مذاکراتی که انجام داده‌اند، به مردم نداده است؟

چون احتمال احیای برجام کمتر از هر زمان دیگری است. به همین دلیل اروپایی‌ها با درک این نگرانی سعی می‌کنند از نهایت توان دیپلماتیک خود برای احیای برجام استفاده کنند

مذاکرات و عدم احیای برجام به عنوان ابزاری برای خرید زمان از سوی ایران با هدف رسیدن به نقطه گریز نگرانی‌های جدی‌ای را در اروپایی‌ها ایجاد کرده است

قاره سبز پاییز و زمستان سردی را در پیش‌رو دارد، بورل سعی می‌کند با احیای برجام و واردکردن ظرفیت و توان تولید و صادرات انرژی ایران به اروپا مشکل انرژی پس از جنگ روسیه و اوکراین را حتی‌المقدور رفع کند.

عدم توافق یا جنگ، خود عامل مضاعفی برای بالارفتن قیمت‌ها در بازار جهانی انرژی است که تأثیر مخربی بر وضعیت اقتصادی اروپا می‌گذارد؛ بنابراین به دلایل متعدد اتحادیه اروپا به شکل جدی وارد گود احیای برجام شده است.
‌
هرگونه اقدامی از سوی اسرائیلی‌ها برای حمله وضعیت را برای کل منطقه و جهان دچار چالش و بحران جدی می‌کند، چراکه با وجود تمام انتقادم در طول مصاحبه نمی‌توان این واقعیت را نادیده گرفت که ایران به عنوان یک قدرت منطقه‌ای طبیعتا هر اقدامی برای حمله و تعرض به مرزهایش را با پاسخ گسترده همراه می‌کند که بی‌شک امنیت منطقه و جهان را تحت‌الشعاع قرار خواهد داد

معتقدم مسئله‌ای به نام حمله گسترده نظامی تا پایان تابستان مطرح نیست، بلکه همان دستور کار سابق یعنی ترور، خراب‌کاری، جاسوسی، حمله ‌سایبری در دستور کار اسرائیلی‌ها قرار می‌گیرد، اما با شدت عمل بیشتر...

#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید

2022-07-30 00:30:23 دموکراسی یعنی اینکه مردم حق عزل حاکم را بدون خون ریزی داشته باشند

حقیقت دموکراسی عزل است نه نصب

کارل پوپر، فیلسوف انگلیسی می‌گوید دموکراسی نه به معنای حاکمیت مردم است، نه حاکمیت اکثریت!
مردم یا اکثریت هیچ‌وقت حکومت نکرده‌اند. مبنا و معیار دیگری نیاز است. آنچه دموکراسی را دموکراسی می‌کند «توانایی و حقِ عزل حاکمان است از سوی مردم، بدون خونریزی و براندازی».
وآنچه دیکتاتوری را دیکتاتوری می‌کند، «بی‌نصیب ماندن مردم از این توان و حق است، مگر با انقلاب و سرنگونی».

دموکراسی این سؤال افلاطونی را که «چه‌کسی باید حکومت کند؟» کنار می‌زند و به جای آن می‌پرسد «چگونه باید حکومت کرد؟»
چنان باید حکومت کرد که شرورترین و رذل‌ترین حاکم را بتوان پایین آورد.
اگر این درس مهم و اساسی پوپر را بسط دهیم، می‌توانیم بگوییم حکومت دموکراتیک، نهادها و قوانین و دستگاه‌هایی دارد که از این توان و حق مردمی حمایت می‌کنند.
بر این اساس، خطاست اگر دموکراسی را به مجلس و رأی و چیزهایی از این جنس، تقلیل دهیم.
صندوق رأی و پارلمان، دموکراسی را تضمین نمی‌کنند. مقصود این نیست که دموکراسی بدون رأی گرفتن از مردم ممکن است، بلکه هر رأی‌گرفتنی، به معنای اجرای دموکراسی نیست.
البته که #انتخابات ابزار لازم و ضروری است، اما این وسیله باید در خدمت غایتِ دموکراسی باشد؛ حقیقت انتخاباتِ و دموکراسی، عزل است نه نصب!

برای دستیابی به دموکراسی، به دستگاه و نظامی نیاز است که از حق و حقوق مردمان، و در ذیل آن حقِ عزل، پشتیبانی کند.

ژنرال شارل دوگل در جنگ جهانی دوم، رهبر آزادی بخش فرانسه بود. او بعد از جنگ به ریاست جمهوری رسید و غیر از تلاش‌هایی که برای آزادسازی فرانسه از اشغال آلمانِ نازی کرد، از اقدامات ارزشمند او آزاد سازی ۱۲ مستعمره آفریقایی فرانسه بود. او در سال ۱۹۶۹، رفراندومی برای اصلاحات قانونی و اجتماعی برگزار کرد.
دوگل مدعی بود برای رفع مشکلاتی که اعتراضات وسیع سال ۱۹۶۸ یکی از نشانه هایش بود، رئیس جمهور به قدرت و اختیارات بیشتری نیاز دارد.
مردم فرانسه علی‌رغم احترامی که برای شارل دوگل قائل بودند، به آن رفراندوم رأی منفی دادند و دوگل که نتوانسته بود اعتماد و موافقت مردم را جلب کند، از قدرت کناره‌گیری کرد. درس بزرگ مردمِ فرانسه برای مردم دنیا این بود که: سوابقِ جانفشانی و خدمت یک قهرمان, دلیل و توجیه کافی برای سپردن مقدرات زندگی یک ملت و کشور به دست آن قهرمان نیست؛ چون به سادگی امکان هیولا شدن را به قهرمان می‌دهد.

دموکراسی، متضمن برابری افراد جامعه و تبعیت حاکم از ملت است، هیچ حاکم فرهمندی نباید اختیار بیابد اراده‌اش را بر ملت تحمیل کند. دموکراسی فقط آن نیست که بتوان با رأی مردم کسی را به مقامی منصوب کرد، بلکه دموکراسی آنست که بشود آنکس را که در مسند قدرت است، با رأی مردم از قدرت عزل کرد.
در جامعهٔ برخوردار از #دموکراسی ، هیچ کسی در هیچ مکانیزمی نباید اختیاراتی بر ملت بیابد که بعداً نتوان جز به جنگ و جبر از او پس گرفت.
هیچ فضیلتی اعم از زهد، علم، قول، عهد و سوابق، ضمانت نمی‌کند که شخص حاکم، منافع خودش یا صنف و گروهش را در پای حقیقت و یا پای مردم قربانی کند. پس قدرت باید محدود، موقت، قابل نظارت و قابل استرداد باشد.
این سر رشته ای است که اگر در جامعه ای گم شود، زندگی در آن جامعه، زندان و جهنم می‌شود و هر بار وعده تازه‌ای برای رهایی و رستگاری، ملت ها را به دنبال خود می‌کشد تا روزی برسد که بتوانند از جهنمی که خودشان ساخته‌اند نجات یابند.

اگر در سال ۱۹۶۹، مردم طبق میل ژنرال دوگل رأی داده بودند، احتمالاً امروز دوگل به شدت فردی منفور شده بود مثل ژنرال فرانکو، معمرقذافی، موگابه، صدام حسین، حاکمان کره شمالی، کوبا و... و تا آخر عمر دوگل رئیس جمهور می ماند و هرگز بدون جنگ داخلی و انقلاب و شورش نمی‌شد قدرت را از او پس گرفت و به منتخبی دیگر انتقال داد، چه رسد به تحت تعقیب قرار دادن رئیس جمهور مجرم یا جنایتکار.

درس گرفتن از تاریخ شرطِ عقل است و مجازاتِ درس نگرفتن از تاریخ, تکرار تمام مصایب تاریخ...

#مردمسالاری
#سیاست_شناسی
@Politicology باز کردن / نظر دهید