Get Mystery Box with random crypto!

ساین تیا

لوگوی کانال تلگرام scientiaa — ساین تیا س
لوگوی کانال تلگرام scientiaa — ساین تیا
آدرس کانال: @scientiaa
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 40
توضیحات از کانال

ساین تیا بستری برای تبادل دانش است.
اگر به دنبال دانش مشخصی هستید و یا اگر میخواهید دانش خود را با دیگران به اشتراک بگذارید به پایگاه دانشی ما سر بزنید:
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
تماس با مدیریت کانال
@scientiaa2017
Info@scientiaa.com

Ratings & Reviews

4.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها

2020-10-09 03:25:09 The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 11 months. If it remains inactive in the next 27 days, that account will self-destruct and this channel will no longer have an owner.
00:25
باز کردن / نظر دهید
2017-09-11 05:50:45 ایدکس
تحولی در یادگیری

چند روز پیش بود که به توصیه یکی از دوستان با وبسایتی برای آموزش آنلاین آشنا شدم. از آن روز تا به حال روزی چند ساعت را در آن سپری میکنم.
ایدکس سامانه ای برای آموزش آنلاین است که در سال 2012 توسط دو دانشگاه هاروارد و MIT بنیان نهاده شد. در حال حاضر با اعضای هیئت علمی بسیاری از دانشگاه های معتبر دنیا همکاری دارد و مهمترین هدف آن گسترش آموزشهای رایگان با حذف محدودیت های جغرافیایی است.
محیط یادگیری بسیار جذابی دارد و از روش آموزش برهمکنشی (Interactive) استفاده میکند. در خلال آموزش توسط تمام و ویدئو های مختلف، شما به عنوان دانشجو باید تمرینها و تکالیف مختلف و متعددی را انجام دهید.

به نظر می رسد، ایدکس آغازگر تحولی عظیم در مفهوم یادگیری باشد. پیشنهاد میکنم در صورت تمایل به آن سری بزنید.
www.edx.org

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
1.1K viewsedited  02:50
باز کردن / نظر دهید
2017-09-11 05:43:06
ایدکس
تحولی در یادگیری

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
381 views02:43
باز کردن / نظر دهید
2017-09-07 16:59:59 ابن سینا که بود و که نبود ؟
قسمت دوم

دو عامل اما باعث شده است که امروزه خیلی از عامه مردم و حتی تحصیل‌کردگان تصویر درست و واقع‌گرایی از این سینا نداشته باشند:

نخست دستگاه فرهنگی و تبلیغی که در طول دهه‌ها، چه قبل و چه بعد از انقلاب، سعی کرده است که با بزرگ‌نمایی ابن‌سینا از طریق افسانه بافی و اغراق، روغن چراغ هویت و غرور ملی را بیشتر کند. هیچ مشکلی با هویت و غرور ملی نیست. و نیز ایرادی ندارد که قصه پردازان و فیلم‌سازان افسانه پردازی کنند. اما اهل تحقیق باید به خودشان و به مردم بیاموزند که حساب حقیقت از افسانه جداست. ابن سینا دانشی فوق انسانی و فوق زمان و مکان نداشت. اگر بزرگ بود، برای زمان خودش بود. امروزه در پزشکی نظریه‌های بنیادینی مانند نظریه میکروبی بیماری‌ها وجود دارند که حتی یک دانش آموز هم آن ها را می‌داند اما ابن سینا از آن‌ها خبر نداشت. و نیز ابن سینا به طبایع و اخلاط باور داشت که امروزه جز اجزای یک نظریه منسوخ نیستند.

دومین عامل اما غوغا و تبلیغاتی است که بر سر طب سنتی (یا نام های من درآوردی و غلط انداز دیگر مانند طب ایرانی و طب اسلامی و ...) به راه افتاده است. معبد این مذهب باطل، یک پیامبر یا قدیس می‌خواهد که با آن بر سر عقل و علم بکوبند. و می‌خواهند این قبا را به تن ابن سینا کنند. یعنی ازطنز روزگار به تن کسی که خود در زمانه خویش قهرمان عقلانیت شکاک و قربانی خرافه پردازی بود! چنان از ابن‌سینا سخن می‌گویند که گویی او با همان دانش و تجربه امروز هم می‌توانست بهترین پزشک باشد. انگار که منسوخ شدن نظریه‌های او نه حاصل رشد علم بلکه نتیجه توطٓئه اجانب بوده است.

یکی از شاغلان به طب سنتی می‌گفت که (نقل به مضمون) روش ما در معالجه آن است که برای درمان هر مریض، فکر می‌کنیم که اگر ابن سینا بود، چه تجویز می‌کرد. آن‌وقت همان را تجویز می‌کنیم.

عجبا! تصور کنید پزشکی را که نه از میکروب‌ها خبر دارد، نه از گردش خون و نه در حد یک دانشجوی سال اول پزشکی از آناتومی می‌داند. آیا شما برای درمان سرماخوردگی هم به او مراجعه خواهید کرد؟

نوشته دکتر کیارش آرامش

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
491 views13:59
باز کردن / نظر دهید
2017-09-07 16:55:55 ابن سینا که بود و که نبود ؟

ابوعلی حسین بن عبدالله بن حسن بن علی بن سینا  (۳۵۹-۴‍۱۶ ه ش ) که در تاریخ به نام ابن‌سینا یا پورسینا مشهور شده است، دانشمندی فارسی زبان بود که به دو زبان فارسی و عربی کتاب نوشته است. ابن‌سینا، همانند بسیاری از دانشمندان زمانه خود – در بسیاری از علوم ورود و سررشته داشت. در حقیقت، او در بسیاری از علوم، سرآمد روزگار بود و در آن ها آثاری تحسین انگیز بر جای گذاشت. اما بزرگی و اثرگذاری او بیشتر در دو حیطه فلسفه و پزشکی نمود و شهرت پیدا کرده است. ما در این‌جا از ابن‌سینای پزشک سخن می‌گوییم و با بقیه تخصص‌های او کاری نداریم.

ابن سینا بی‌تردید پزشکی بزرگ بود. کتاب او با نام قانون در طب که به عربی نوشته است، اثری ماندگار و تاثیر گذار در طب مزاجی به شمار می‌آید. چنان که نقطه عطفی در سنت پزشکی بقراطی جالینوسی بوده است و در عین اقتباس و تاثیرپذیری فراوان از آن‌ها، بسیار نیز بر آن سنت و چارچوب افزوده است. یعنی مانند درختی است که با سنت پزشکی مزاجی و یونانی، ریشه‌ها و تنه مشترکی دارد. اما شاخه‌ها و میوه‌های تازه‌ای را به آن افزوده است.

این که ابن‌سینا دانشمندی بزرگ و مایه افتخار همه انسان‌ها و نیز فارسی زبانان و نیز ایرانیان است، جز یک حقیقت روشن نیست. اما این بزرگی و افتخار آفرینی به چند معنی هست و به چند معنی نیست.

بزرگی و افتخارآفرینی ابن‌سینا به این معنی است که:

1-                  او در زمانه خود دانشمند بزرگی بود و از حیث دانشی که داشت و آثاری که آفرید، یکی از قله‌های فرهنگ و اندیشه بشری به حساب می‌آید.

2-                  آثار او تا سال‌های طولانی در عالم پزشکی چه در خاورمیانه و چه در اروپا، از اصلی‌ترین و معتبرترین منابع پزشکی یه شمار می‌آمد. یعنی تا زمانی که طب مزاجی رونق و اعتبار داشت. با درآمدن رنسانس و علم پزشکی تجربی و مدرن، آثار او همانند دیگر آثار طب مزاجی به حاشیه رانده شده و به تاریخ علم پیوست

3-                  ما فارسی زبانان و ایرانیان می‌توانیم او را به عنوان چهره درخشانی در تاریخ علم به شمار آوریم و به او افتخار کنیم و باور داشته باشیم که ما در تاریخ علم پزشکی – و سایر علوم – سهم و مشارکت قابل توجهی داشته ایم و بخشی از میراث دانش و فرهنگ جهانی را نیاکان ما پدید آورده‌اند. ما از این حیث نه نسبت به دیگران احساس برتری جویی و فخر فروشی می‌کنیم و نه احساس تهی‌دستی و حقارت و انکار را جایگزین آن می‌سازیم.

اما بزرگی و افتخار آفرینی ابن‌سینا به این معنی نیست که:

1-                  ابن سینا همانی است که در افسانه‌پردازی‌ها – از قبیل سریال تلویزیونی که با نام او ساخته شد – به خورد مخاطبان داده می‌شود. یعنی فردی که از استعدادی فرا انسانی و فرازمانی برخوردار بود (چنان که در سریال تلویزیونی، یک بار آقای امین تارخ در نقش ابن‌سینا، مرده‌ای را که در آستانه تدفین است با ماساژ قلبی احیا می‌کنند و تشخیص می‌دهند که به علت مصرف چربی بالا دچار حمله قلبی شده است!) و از نظر فردی و اخلاقی در حد قدیسین بود (روایت همان سریال از مرگ ابن سینا با روایت تاریخی، زمین تا آسمان متفاوت است) و یا خطاناپذیر بود.

2-                  انتقاد از او به معنای تخطئه دانش ایرانی با دست کم گرفتم سهم ایرانیان  و مسلمانان در تاریخ علم یا توهین به دانشمندان بزرگ و اسطوره های علم است

حقیقت آن است که همانطور که هیچ تعجبی هم ندارد، آثار این سینا که در زمان پدیدآمدن، شاهکارهای علمی زمان بودند، در زیر نور علم امروز، سرشار از خطاها و اشتباهات فاحش‌اند. اشتباهات ابن سینا در شرح آناتومی انسان (نظیر سه حفره‌ای دانستن قلب یا ناآگاهی از گردش خون و .....) امروزه حتی برای یک دانش‌آموز دبیرستانی که زیست شناسی دبیرستان را خوانده باشد، آشکار و عیان است.

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
438 views13:55
باز کردن / نظر دهید
2017-09-07 16:54:47
ابن سینا که بود و که نبود ؟

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
312 views13:54
باز کردن / نظر دهید
2017-08-29 18:10:12 می‌توانید اسم یک پرنده را در تمام زبانهای دنیا یاد بگیرید اما وقتی این کار به پایان رسید، شما دقیقاً هیچ چیز در مورد آن نمی‌دانید.پس بیایید به پرنده نگاه کنیم و ببینیم که چه می‌کند. این مسئله، مهم است. من خیلی زود تفاوت میان دانستن نام یک چیز و شناختن آن چیز را آموختم.

پروفسور ریچارد فاینمن
252 views15:10
باز کردن / نظر دهید
2017-08-28 06:28:47 عاقبت جنگ هسته ای

دونالد ترامپ کره شمالی را به چنان حمله سخت و آتشینی تهدید کرده که جهان تاکنون به خود ندیده‌ است و این تهدید آشکار به استفاده از قدرتمند‌ترین سلاح‌های کشتار جمعی آمریکا علیه کره اشاره دارد.

بسیاری از متخصصان تحلیل‌گر دفاعی باور دارند خطر یک تقابل هسته‌ای در اروپا شبه‌قاره‌ هند در سال‌های اخیر افزایش یافته‌است. از سویی دیگر به تازگی ۱۲۲ کشور عهدنامه سازمان ملل متحد درباره منع سلاح‌های اتمی را در نیویورک امضا کرده‌اند، این معاهده بازدارنده استفاده از سلاح‌های اتمی را علیه دیگر کشورها ممنوع می‌کند و می‌تواند اولین قدم در مسیر احیای تلاش‌ها برای خلع سلاح اتمی باشد. حامیان این معاهده معتقدند حتی جنگ هسته‌ای بسیار کوچک و منطقه‌ای می‌تواند فاجعه و بحران انسانی جهانی به بار آورد اما از سویی دیگر گروهی از محققان معتقدند عوارض این سلاح‌ها چنان که گفته می‌شود فجیع و شدید نخواهد بود.

اما نتایج تحقیقی جدید نشان می‌دهد کوچک‌ترین درگیری‌های هسته‌ای می‌تواند بر شرایط اقلیمی و آب و هوایی زمین تاثیری مخرب به جا بگذارد. بیشترین مطالعه روی سناریوی جنگ هسته‌ای میان هند و پاکستان صورت گرفته‌است در شرایطی که ۱۰۰ کلاهک هسته‌ای که به نسبت مقیاس‌های امروزی تعدادی ناچیز است، در مناطق شهری منفجر خواهند شد. بسیاری از متخصصان اعتقاد دارند این سناریو به دلیل درگیری‌های موجود میان دو کشور و وجود ۲۲۰ کلاهک هسته‌ای در این دو منطقه، امکان‌پذیر است.

پیش بینی‌های انجام شده از وقوع چنین سناریویی از مرگ ۲۰ میلیون انسان در عرض یک هفته خبر می‌دهند، مرگ در اثر آلودگی مستقیم رادیواکتیو و این یعنی مرگ و میری بیشتر از مرگ و میر کل جنگ جهانی اول. اما انفجارهای هسته‌ای می‌توانند مناطق بسیار وسیعی را نیز به آتش بکشند و این باعث تزریق حجم کلانی از ذرات معلق و خاکستر به اتمسفر زمین خواهد شد. در سناریوی هندوستان-پاکستان، ۶٫۵ میلیون تن خاکستر به اتمسفر زمین خواهد رفت و مسیر نور خورشید به زمین را مسدود خواهد کرد و به این شکل دمای سطحی سیاره افت خواهد کرد، افتی که می‌تواند برای بیش از یک دهه ادامه داشته‌ باشد.

خسارت‌های زمینی چنین جنگی می‌تواند به زنجیره غذایی جهانی آسیبی جبران‌ناپذیر وارد کند. براساس یک مطالعه علمی، در صورت وقوع چنین سناریویی میزان تولید ذرت آمریکا طی ۱۰ سال پس از جنگ ۱۲ درصد کاسته خواهد شد. در چین نیز میزان تولید برنج ۱۷ درصد و میزان تولید ذرت ۱۶ درصد کاهش خواهد یافت. با در نظر گرفتن اینکه ذخایر غلات جهان کمتر از ۱۰۰ روز از مصرف جهانی را تامین می‌کنند، در صورت کاهش میزان تولید بیش از دو میلیارد انسان در آستانه قحطی و گرسنگی قرار خواهند گرفت. اگرچه جنگ هسته‌ای احتمالی میان آمریکا و کره شمالی، به دلیل محدودیت کلاهک‌های کره شمالی، جنگی کوچکتر خواهد بود، اما همچنان می‌تواند به مرگ انسان‌های بسیاری بیانجامد و خسارت‌های زمینی و اقلیمی ناشی از آن برای سال‌ها سلامت انسان‌ها را تحت تاثیر قرار خواهند داد.

سناریوی جنگ هسته‌ای میان آمریکا و روسیه فاجعه‌بارتر از دیگر سناریو‌ها است. زیرا بیشتر سلاح‌های هسته‌ای روسی و آمریکایی ۱۰ تا ۵۰ برابر قدرتمند‌تر از بمبی هستند که هیروشیما را به نابودی کشاند. درصورت وقوع چنین نبردی ۱۵۰ میلیون تن خاکستر به اتمسفر زمین تزریق خواهد شد و چنین حجم خاکستری می‌تواند دمای زمین را هشت درجه کاهش دهد و آغازگر زمستانی هسته‌ای شود، فصلی که در آن تولید غذا متوقف شده و اکثیرت نسل بشر با گرسنگی دست و پنجه نرم خواهند کرد.

وبسایت بیگ بنگ / منبع: sciencealert.com

www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
169 viewsedited  03:28
باز کردن / نظر دهید
2017-08-28 06:26:19
عاقبت جنگ هسته ای

ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
101 views03:26
باز کردن / نظر دهید
2017-08-28 06:16:07 علم یا شبه علم ؟
مثلث برمودا

بیائید از همین ابتدا تکلیف خود را روشن کنیم: مثلث برمودا دروغ است. به هیچ وجه هواپیماها و قایق‌ها، نسبت به آن میزانی که در بخش‌های دیگر جهان گم می‌شوند، در فضای بین پورتوریکو، فلوریدا و برمودا گم نمی‌شوند ـ اصلا هیچ اهمیت آماری برای این منطقه وجود ندارد. با وجودی که مکانیزم‌های طبیعی بسیاری وجود دارد که می‌تواند قایق‌ها را در اقیانوس غرق کند، اما تقریبا هیچ کدام آز آن‌ مکانیزم‌ها در مثلث برمودا به طور ویژه وجود ندارد.

خوشبختانه برای اولین بار پس از سال‌هاست که گزارش‌ها در واقع نشان می‌دهند که این پدیده وجود خارجی ندارد. کارل کروزلنیکی، دانشمند استرالیایی طی مصاحبه‌ای با news.com.au ـ اشاره می‌کند:« تعداد کشتی‌ها و هواپیماهایی که در این منطقه ناپدید می‌شوند بر اساس درصد، مشابه با هر جای دیگری در جهان است. در واقع اینجا نزدیک به استوا است، بخش ثروتمندی از جهان، بنابراین ترافیک زیادی وجود دارد.»

طبق گفته کروزلنیکی افسانه‌ پشت مثلث برمودا زمانی شروع شد که بین جنگ جهانی اول و دوم، چندین گردان خبرساز ارتش و پس از آن مأموران نجات آنها در این منطقه غرق شدند. در واقعیت، آب و هوای وحشتناک و هواپیماها و قایق‌های غیرایمن مسئول بسیاری از این ناپدیدشدن‌ها هستند. بعضی از خلبانانی که در طول روز گم شده بودند نیز سابقه‌ی اشتباهات فاجعه‌باری داشتند، از جمله گم شدن مکرّر، نوشیدن زیاد قبل از پرواز و حتی عدم استفاده از تجهیزات هوانوردی مناسب روی کشتی.

در بسیاری از موارد اجساد و لاشه‌ها هرگز پیدا نشد اما این موضوع با توجه به عمق زیاد آب، تعجب آور نیست. حتی امروزه با وجود پیشرفت‌های گسترده در تکنولوژی شناسایی و ردیابی، بقایا و لاشه‌های هواپیماها و قایق‌ها به ندرت پیدا می‌شود. با این وجود، این ترکیب از گم شدن خدمه‌ و ناپدیدشدن‌های بسیار باعث ایجاد افسانه های تبلیغاتی شد. با وجود این واقعیت که مدت زیادی است معلوم شده که هیچ چیز غیر طبیعی و عجیب و غریبی در مورد منطقه برمودا وجود ندارد اما بسیاری از فرضیه‌ها تلاش دارند این ناپدیدشدن‌ها را به نحوی «توضیح دهند». به طور خلاصه، هیچ یک از سازمان‌های علمی معتبر، مثلث برمودا را چیزی حقیقی و با اصالت نمی‌دانند.

ترجمه: زهرا جهانبانی
منبع: iflscience.com


ساین تیا
www.scientiaa.com
www.scientiaa.ir
@scientiaa
95 viewsedited  03:16
باز کردن / نظر دهید