"Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare" Telegram Channel

Logo of telegram channel medicinanaturale — Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare
326
Logo of telegram channel medicinanaturale — Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare

"Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare" Telegram Channel

Channel address: @medicinanaturale
Categories: Uncategorized
Subscribers: 556 (Update date: 2021-02-03)
Description from channel

Un metodo naturale come via di guarigione. Tito Sofi M.D , Milano, Italia . [email protected]

Comments

You must log in to post a comment.



The latest Messages

2021-01-29 01:58:19
Picture 1 from Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare 2021-01-29 01:58:19
La perdita dei capelli secondo l'emodieta
185 viewsedited  
Open / Comment
2021-01-16 19:10:04 [2] https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2020/OSE%20Review_Hydroxychloroqui
ne-Cholorquine%20-%2019May2020_Redacted.pdf
[3] 29858838/" target="_blank">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29858838/
[4] https://www.pdr.net/drug-summary/Plaquenil-hydroxychloroquine-sulfate-
1911#:~:text=Contraindications%20%2F%20Precautions&text=Hydroxychloroquine%20is%20con
traindicated%20in%20patients,hypersensitivity%20to%204%2Daminoquinoline%20compounds.&t
ext=Severe%20and%20irreversible%20retinal%20damage,with%20the%20use%20of%20hydroxyc
hloroquine.
[5] 16294364/" target="_blank">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16294364/
[6] https://clincalc.com/DrugStats/Top300Drugs.aspx
[7] 0140-6736(20)30183-5/fulltext"
target="_blank">https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-
5/fulltext
[8] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2761044
[9] https://www.cmaj.ca/content/192/28/E791
[10] 5842075" target="_blank">https://academic.oup.com/europace/advance-
article/doi/10.1093/europace/euaa145/5842075
[11] 120.008662" target="_blank">https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCEP.120.008662
[12] 1053-2498(20)31473-X/fulltext" target="_blank">https://www.jhltonline.org/article/S1053-
2498(20)31473-X/fulltext
407 views
Open / Comment
2021-01-16 19:10:04 durata del trattamento e la dose cumulativa estremamente bassa quando viene utilizzato per COVID-
19.
A testimonianza del profilo di sicurezza dell'idrossiclorochina, anche in situazioni di sovradosaggio
intenzionale, l'idrossiclorochina di solito non è letale con un intervento medico urgente. Nei 18 casi
segnalati di sovradosaggio di idrossiclorochina in una ricerca bibliografica su PubMed (n = 41
risultati per "sovradosaggio di idrossiclorochina" con n = 18 casi descritti di sovradosaggio con
articoli disponibili), la maggior parte dei pazienti sopravvive anche dopo aver consumato 50-100
volte il dosaggio standard. Il sovradosaggio tra questi 18 pazienti variava da 3 ga 40 g con una dose
media di 15 g. Per riferimento, 15 g è il consumo di settantacinque compresse da 200 mg. L'unicodecesso riportato in questa ricerca bibliografica su PubMed è stato in un bambino di 2 anni e mezzo
che ha consumato 60 compresse di 200 mg di idrossiclorochina.

Si potrebbe sostenere che l'idrossiclorochina è anche più sicura di Tylenol, sia nel dosaggio di routine
che nei casi di sovradosaggio intenzionale. L'analisi dei database nazionali stima che ci siano 26.000
ricoveri e 458 decessi ogni anno per paracetamolo (ad esempio Tylenol) solo negli Stati Uniti. [5]
D'altra parte, includendo sia i decessi dovuti al dosaggio di routine che il sovradosaggio intenzionale,
ci sono circa solo 20 decessi segnalati attribuiti all'idrossiclorochina a partire dall'anno 2017. Sebbene
si possa sostenere che il paracetamolo è più comunemente assunto dell'idrossiclorochina, è importante
rendersi conto che ci sono oltre 5 milioni di prescrizioni di idrossiclorochina ogni anno solo negli
Stati Uniti. [6] Tuttavia, i 20 decessi cumulativi riportati per idrossiclorochina derivano dall'uso in
tutto il mondo negli ultimi 50 anni.

Per i motivi di cui sopra, è altamente improbabile che i casi cardiaci fatali nel memorandum di
farmacovigilanza della FDA siano il risultato dell'uso di idrossiclorochina. È molto più probabile che
il decorso naturale della malattia di COVID-19 sia la causa delle aritmie e del danno cardiaco. Diversi
studi mostrano che tra il 7,2% e il 19,7% dei pazienti COVID-19 ospedalizzati subiscono un danno
cardiaco dovuto a questa malattia indipendentemente dall'uso di idrossiclorochina. Di quelli con
danno cardiaco, le aritmie sono comuni e si verificano in circa il 25% dei pazienti con danno cardiaco.
[7,8,9,10] Inoltre, non è stato determinato che aritmie gravi e letali fossero associate all'uso di
idrossiclorochina in uno studio prospettico su pazienti COVID-19 pubblicato in una rivista
dall'American Heart Association. [11]
Infine, dal marzo di quest'anno, i medici che curano i pazienti COVID-19 hanno continuamente
sostenuto l'uso dell'idrossiclorochina nel trattamento precoce del COVID-19 (entro 4 giorni
dall'insorgenza dei sintomi). Durante questa fase iniziale dell'infezione (Stadio I), i sintomi sono
presenti in assenza di qualsiasi danno cardiaco, che in genere non si verifica fino allo Stadio III della
malattia.
In conclusione, l'idrossiclorochina è stata utilizzata in modo sicuro in milioni di pazienti con circa 20
decessi segnalati in tutto il mondo attribuiti al suo uso negli ultimi 50 anni. Nell'ambito di un breve
ciclo di trattamento con idrossiclorochina per COVID-19, è altamente improbabile che casi cardiaci
fatali derivino dall'uso di idrossiclorochina, specialmente durante la fase iniziale di COVID-19. È
molto più probabile che la malattia stessa sia la causa di aritmie e lesioni cardiache durante la fase di
iperinfiammazione dei casi gravi di COVID-19.
References
[1] https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-cautions-against-use-
hydroxychloroquine-or-chloroquine-covid-19-outside-hospital-setting-or
323 views
Open / Comment
2021-01-16 19:10:04 Idrossiclorochina : droga pericolosa o vittima innocente?

Lo strano caso del farmaco antimalarico usato contro il Coronavirus. Poco amato dalla scienza
ufficiale e dalle case farmaceutiche, ha ottenuto alcuni buoni risultati nei trial clinici. Ma per
dimostrarne l'efficacia occorre finanziare studi indipendenti. Che nessun soggetto privato ha
interesse a pagare. Perché il farmaco rende troppo poco.
L'ultimo studio è stato pubblicato il 20 settembre sull'International Journal of Infectious Diseases.
Realizzata a livello nazionale in Olanda, l'indagine ha coinvolto 1064 pazienti Covid ricoverati in 14
ospedali. Ed è arrivato alla conclusione che, per i malati trattati con idrossiclorochina, il rischio di
trasferimento in terapia intensiva per procedere alla ventilazione meccanica diminuisce del 53%.

Il 1 ° luglio 2020 la FDA mette in guardia contro l'uso di idrossiclorochina o clorochina per COVID 19 al di fuori dell'ambiente ospedaliero o di una sperimentazione clinica a causa del rischio di
problemi cardiaci e aritmie ”. [1]
In realtà, l’idrossicclorochina è stata utilizzata in modo sicuro in milioni di pazienti con circa 20
decessi segnalati in tutto il mondo attribuiti al suo uso negli ultimi 50 anni. Nell'ambito di un breve
ciclo di trattamento con idrossiclorochina per COVID-19, è altamente improbabile che i casi di
decessi per arresto cardiaco derivino dall'uso di questo farmaco,
specialmente durante la fase iniziale
di COVID-19. È molto più probabile che la malattia stessa sia la causa di aritmie e lesioni cardiache
durante la fase di iperinfiammazione data dal COVID-19.

L'aggiornamento del 1 ° luglio fa riferimento a un "Memorandum di farmacovigilanza" datato 19
maggio 2020, del Dipartimento di salute e servizi umani, Servizio di sanità pubblica, Food and Drug
Administration, Center for Drug Evaluation and Research e Office of Surveillance and Epidemiology.Nella tabella 4 di questo memorandum di farmacovigilanza, le agenzie di cui sopra riportano 347 casi
di eventi avversi e 77 decessi in pazienti trattati con idrossiclorochina nel contesto di COVID-19.
Nella Tabella 5, mostra che 17 dei casi cardiaci fatali erano "probabilmente associati"
all'idrossiclorochina.
È probabile che la maggior parte (o forse tutte) di queste 17 morti cardiache siano in realtà il risultato
del decorso della malattia di COVID-19 e non dall'uso di idrossiclorochina.

Negli ultimi 50+ anni di utilizzo, l'idrossiclorochina è stata attribuita a un numero infinitesimale di
decessi, inclusi quelli di natura cardiovascolare. Dagli anni 1963 al 2017, ci sono stati solo 50 eventi
avversi segnalati e 12 decessi segnalati attribuiti a tossicità cardiaca dal dosaggio di routine di
idrossiclorochina (escluso il sovradosaggio intenzionale di cui parlerò più avanti). [3] Inoltre, la dose
giornaliera mediana e la durata del trattamento tra questi 50 eventi avversi sono 400 mg di
idrossiclorochina assunti giornalmente per 8 anni. Milioni di pazienti hanno assunto idrossiclorochina
per il trattamento e la profilassi della malaria, nonché per malattie autoimmuni tra cui l'artrite
reumatoide e il lupus eritematoso sistemico nell'ultimo mezzo secolo. L'idrossiclorochina viene
abitualmente utilizzata dai reumatologi in pazienti con molte comorbidità (comprese quelle
cardiovascolari) e il trattamento con idrossiclorochina non viene in genere interrotto nei pazienti
durante infezioni acute con virus influenzale e i vari virus che costituiscono il "comune raffreddore".
Inoltre, non esiste una singola infezione che sia documentata come una controindicazione "assoluta"
o "relativa" all'assunzione di idrossiclorochina.
[4] Sarebbe molto insolito che l'infezione da SARS-
CoV-2 fosse la prima infezione in questo elenco. È ancora meno probabile considerando la breve
254 views
Open / Comment
2021-01-10 03:32:25 Alluminio e vaccini

Ad oggi mancano studi tossicologici sull’alluminio adiuvante per
via iniettiva somministrato nella fascia di età pediatrica.
Studi effettuati in vitro e sugli animali confermano la
neurotossicità, genotossicità e immunotossicità dell’alluminio.

RISPOSTA EMA
«l'uso di idrossido di alluminio e fosfato di alluminio nei vaccini
come adiuvanti (usati per migliorare la risposta immunitaria) è
ormai consolidato da molti anni.
Una valutazione finale della sicurezza della nuova formulazione
del vaccino può essere condotta solo sulla base di studi clinici.»
Studio citato da EMA, FDA e OMS sulla tossicologia dell’alluminio:
Vaccine. 2011 Nov 28;29(51):9538-43.
Updated aluminum pharmacokinetics following infant exposures
through diet and vaccination.
Mitkus RJ1
, King DB, Hess MA, Forshee RA, Walderhaug MO.
410 views
Open / Comment
2020-12-23 19:13:45 Alluminio e vaccini

Nel 2017 il Ministero della Salute ha reso pubblico il suo parere riguardo all’opportunità di usare
l’Alluminio nei preparati cosmetici, specialmente per quanto riguarda gli spray antisudore (Parere
N. 19 del 3 marzo 2017).
Il comunicato del Ministero si è avvalso di bibliografia internazionale ed il parere di ricercatori
dell’Istituto Superiore di Sanità è, fuori di qualunque possibile malinteso, quello di ritenere
inopportuno e potenzialmente pericoloso l’uso dell’Alluminio applicato sull’epidermide. In quel
documento si citano anche lavori che sottolineano come l’elemento sia neurotossico, cosa nota da
lungo tempo e concetto ora acquisito dalle case produttrici di cosmetici non solo italiane ma anche
francesi che lo hanno tolto dalla composizione dei deodoranti. Sia in Italia sia in Francia ho visto
pubblicità che vantavano l’assenza di quel componente.
Ciò che risulta evidente da tutto questo è la non biocompatibilità dell’Alluminio sulla pelle, ma che
succede se l’Alluminio lo iniettiamo nell’organismo? Lo Standard 10993 (https://www.tuv.it/it-
it/settori/sanita-e-dispositivi-medici/testing-e-valutazione-di-dispositivi-medici/test-su-dispositivi-
medici-non-attivi/iso-10993-1-biocompatibility-testing) che definisce la biocompatibilità di un
materiale ed i test cui deve essere sottoposto per la valutazione è chiaro e, se un materiale è anche
solo sospettato di essere non biocompatibile sulla pelle, non può essere usato per impianti o per
inoculazione. Non solo non deve: non può.
Nei vaccini l’Alluminio sotto forma di idrossido di Alluminio o fosfato di Alluminio o come
nanoparticella
viene inoculato come se niente fosse. Perché?
I sali di alluminio (idrossido di alluminio, fosfato di alluminio, potassio e solfato di alluminio) sono
usati come coadiuvanti per migliorare la risposta immunitaria. Quando un vaccino è iniettato in una
persona, questi coadiuvanti permettono di "trattenere" gli antigeni (i componenti attivi del vaccino)
nel punto di iniezione e attirare le cellule del sistema immunitario
. In questo modo si migliora
l'efficacia del vaccino
Dobbiamo pensare che gli effetti neurotossici svaniscono solo perché lo vogliono le case
farmaceutiche?
609 views
Open / Comment