Idrossiclorochina : droga pericolosa o vittima innocente? Lo | Medicina Ortomolecolare Naturale & Complementare

Idrossiclorochina : droga pericolosa o vittima innocente?

Lo strano caso del farmaco antimalarico usato contro il Coronavirus. Poco amato dalla scienza
ufficiale e dalle case farmaceutiche, ha ottenuto alcuni buoni risultati nei trial clinici. Ma per
dimostrarne l'efficacia occorre finanziare studi indipendenti. Che nessun soggetto privato ha
interesse a pagare. Perché il farmaco rende troppo poco.
L'ultimo studio è stato pubblicato il 20 settembre sull'International Journal of Infectious Diseases.
Realizzata a livello nazionale in Olanda, l'indagine ha coinvolto 1064 pazienti Covid ricoverati in 14
ospedali. Ed è arrivato alla conclusione che, per i malati trattati con idrossiclorochina, il rischio di
trasferimento in terapia intensiva per procedere alla ventilazione meccanica diminuisce del 53%.
Il 1 ° luglio 2020 la FDA mette in guardia contro l'uso di idrossiclorochina o clorochina per COVID 19 al di fuori dell'ambiente ospedaliero o di una sperimentazione clinica a causa del rischio di
problemi cardiaci e aritmie ”. [1]
In realtà, l’idrossicclorochina è stata utilizzata in modo sicuro in milioni di pazienti con circa 20
decessi segnalati in tutto il mondo attribuiti al suo uso negli ultimi 50 anni. Nell'ambito di un breve
ciclo di trattamento con idrossiclorochina per COVID-19, è altamente improbabile che i casi di
decessi per arresto cardiaco derivino dall'uso di questo farmaco, specialmente durante la fase iniziale
di COVID-19. È molto più probabile che la malattia stessa sia la causa di aritmie e lesioni cardiache
durante la fase di iperinfiammazione data dal COVID-19.
L'aggiornamento del 1 ° luglio fa riferimento a un "Memorandum di farmacovigilanza" datato 19
maggio 2020, del Dipartimento di salute e servizi umani, Servizio di sanità pubblica, Food and Drug
Administration, Center for Drug Evaluation and Research e Office of Surveillance and Epidemiology.Nella tabella 4 di questo memorandum di farmacovigilanza, le agenzie di cui sopra riportano 347 casi
di eventi avversi e 77 decessi in pazienti trattati con idrossiclorochina nel contesto di COVID-19.
Nella Tabella 5, mostra che 17 dei casi cardiaci fatali erano "probabilmente associati"
all'idrossiclorochina.
È probabile che la maggior parte (o forse tutte) di queste 17 morti cardiache siano in realtà il risultato
del decorso della malattia di COVID-19 e non dall'uso di idrossiclorochina.
Negli ultimi 50+ anni di utilizzo, l'idrossiclorochina è stata attribuita a un numero infinitesimale di
decessi, inclusi quelli di natura cardiovascolare. Dagli anni 1963 al 2017, ci sono stati solo 50 eventi
avversi segnalati e 12 decessi segnalati attribuiti a tossicità cardiaca dal dosaggio di routine di
idrossiclorochina (escluso il sovradosaggio intenzionale di cui parlerò più avanti). [3] Inoltre, la dose
giornaliera mediana e la durata del trattamento tra questi 50 eventi avversi sono 400 mg di
idrossiclorochina assunti giornalmente per 8 anni. Milioni di pazienti hanno assunto idrossiclorochina
per il trattamento e la profilassi della malaria, nonché per malattie autoimmuni tra cui l'artrite
reumatoide e il lupus eritematoso sistemico nell'ultimo mezzo secolo. L'idrossiclorochina viene
abitualmente utilizzata dai reumatologi in pazienti con molte comorbidità (comprese quelle
cardiovascolari) e il trattamento con idrossiclorochina non viene in genere interrotto nei pazienti
durante infezioni acute con virus influenzale e i vari virus che costituiscono il "comune raffreddore".
Inoltre, non esiste una singola infezione che sia documentata come una controindicazione "assoluta"
o "relativa" all'assunzione di idrossiclorochina. [4] Sarebbe molto insolito che l'infezione da SARS-
CoV-2 fosse la prima infezione in questo elenco. È ancora meno probabile considerando la breve