2022-07-06 11:10:46
دوستان عزیزم سلام
t.me/nouritazeh
t.me/HealthNotes
/
چون جان عزیزانتان و سلامتشان برایتان اهمیت دارد، از همین الآن برای یکی دو ماه موبه‌مو باید نکاتی را رعایت کنید.
نخست بدانیم «چرا»، سپس «نکات کاربردی برای کاهش ریسک ابتلا» را ببینیم.
سوش BA.5 که حالا در ایران در حال گردش است، پیش از ایران چند کشور دیگر را درنوردیده است و ما اطلاعاتی درباره‌اش داریم.
بسیار مسری است،
اگر قبلاً با تماس اندکی با یک ناقل مبتلا نشده‌ایم با BA.5 ممکن است با همان میزان تماس مبتلا شویم
پس ممکن است کارهایی که تاکنون انجام داده‌ایم نیاز به بازنگری داشته باشد.
از ایمنی ناشی از واکسن و واریانت‌های پیشین تا حد زیادی می‌گریزد
پس اگر پیشینۀ ابتلا داریم و هر تعداد دوز واکسن دریافت کرده باشیم احتمال ابتلا وجود دارد
اما اگر از دوز آخر زمان زیادی (تقریباً بیش از شش-هفت ماه) نگذشته باشد انتظار داریم ریسک وخیم شدن و بستری شدن و مرگ کاهش یابد
برای فاصلۀ زمانی بیشتر هم احتمالاً بی‌اثر نیست اما اثرش کاهش زیادی یافته.
به نظر می‌رسد عوارض و تبعات ابتلا به آن از امیکرون‌های اولیه (BA.1 و BA.2) بیشتر باشد.
هرچند همان امیکرون‌های اولیه هم عوارض و تبعاتشان کم نبود و اشتباه «درصد و تعداد» و نیز «بی‌اطلاعی از لانگ کووید» سبب دست‌کم گرفتنشان شده.
یکی از عواقب احتمالی ابتلا به کورونا لانگ کووید است که حتی درصد قابل توجهی از مبتلایان خفیف کووید-۱۹ هم به دچارش می‌شوند،
این یکی از مهمترین دلایلی است که باید سعی کنیم حتی به فرم خفیف کووید-۱۹ هم مبتلا نشویم.
برخلاف تصور اولیه، مطالعه‌ای نشان داد که در ابتلای مجدد ریسک بروز لانگ کووید بیش از ابتلای نخست است، پس این‌که نخستین ابتلا ما را به لانگ کووید دچار نکرده است نباید سبب سهل‌انگاری در پیشگیری از ابتلای دوباره شود.
واکسن ریسک ابتلا به لانگ کووید را «کمی» (در یک مطالعه گفته شده ۱۵٪) کم می‌کند اما آن‌قدر کم نمی‌کند که افراد واکسینه برای پیشگیری از ابتلا به کووید-۱۹ حتی به فرم خفیف آن به بهترین نحو ممکن تلاش نکنند.
امیکرون برخلاف تصور رایج، در حد سرماخوردگی نیست حتی از آنفلوآنزا هم خیلی خطرناکتر است.
سرعت انتقال بیشتر، ضریب تکثیر بیشتر، بستری بیشتر، عوارض بلندمدت، مرگ بیشتر، جهش‌های مکرر و پیداکردن مشخصات خطرناکتر، ریسک انتقال به جانوران مختلف و یافتن مخزن تازه‌ای در آن‌ها که می‌تواند سبب ناممکن شدن ریشه‌کن کردن آن حتی در درازمدت و نیز بازگشت احتمالی سوش‌های خطرناکتر به انسان شود.
افراد مسن، افراد دارای دیابت، نارسایی قلبی، چاقی و ضعف سیستم ایمنی
همچنین افرادی که واکسن دریافت نکرده‌اند (حتی جوان و سالم)
در معرض خطر جدی هستند.
به فرض این‌که ما رویین‌تن! هستیم یا از بیماری و عواقب آن نمی‌ترسیم، باید حلقه‌ای از زنجیرۀ انتقال آن به افراد ضعیف‌تر نشویم.
گرچه انتظار داریم افراد سالم زیر ۱۵ سال در مقابل امیکرون مقاوم‌تر باشند و بیماری خفیف‌تری را بگذرانند اما مشاهدات انگلستان نشان داده که این افراد «به احتمال زیاد به‌خاطر این‌که واکسینه نبوده‌اند» بیش از افراد مسن بیماری‌شان وخیم شده و نیاز به بستری شدن داشته‌اند.
خلاصه هرکس گفته «کورونا تمام شده» یا «کورونا در حد سرماخوردگی است» اطلاعات کافی نداشته.
همچنین ما مطمئن نیستیم که موج BA.5 نسبت به موج قبل خیلی خفیف‌تر باشد
مگر این‌که مردم، تصمیم‌گیرندگان و رسانه‌ها به‌خوبی عمل کنند.
لذا ادعای «این موج از موج قبلی خیلی خفیف‌تر است» ادعای لزوماً درستی نیست و نباید سبب کوتاهی در انجام «فوری»، «سریع»، «صحیح» و «قاطع» «تمام« کارهای پیشگیرانه «با رعایت صحیح اولویتها» شود.
احتمال خفیف‌تر بودنش هست چون موج قبلی تعداد مبتلایانش بیش از تصور عموم بود نه‌اینکه مبتلایان BA.5 کم است! (چون اغلب مردم تست نمی‌دهند تعداد تستهای مثبت را معادل تعداد مبتلایان ندانید.)
فرض کنیم موج BA.5 خفیف‌تر باشد!
آیا «یک سوم، یک پنجم یا حتی یک دهمِ» میزان ابتلا و میزان مرگ و میزان لانگ کووید موج ششم رقمی است که بتوانیم آن را کم‌اهمیت بدانیم؟
جان یک نفر هم مهم است،
سلامت یک نفر هم؛
اما برای انجام کارهای بزرگ به کمک جدی عدۀ زیادی نیاز است.
لطفاً این پیام و دنباله‌اش را برای تمام آشنایان خود بفرستید.
لطفاً لینک کانال را حذف نفرمایید تا سبب دیده شدن سایر مطالب شود.
به رسیدن پیام‌های متعددی که به مردم کمک کند شناخت صحیحی از کووید-۱۹ و شرایط داشته باشند تا هم لزوم انجام کارهای مختلف را بدانند هم از نوع و نحوۀ کارهایی که باید انجام شود مطلع باشند نیاز است.
کاستن از تلفات و خسارات کورونا، به غلبۀ به‌موقعِ اطلاعات درست بر نادرست نیازمند است.
مراقبِ هم باشیم
t.me/nouritazeh
&
t.me/HealthNotes
123 views08:10
ک
