آموزش چاپ مقاله

2022-05-28 08:40:06 ۸ دلیلی که باعث می‌شود مجلات مقاله شما را ریجکت کنند: (قسمت دوم)


مقاله ناقص است.
مقاله شامل مشاهداتی است اما یک مطالعه کامل محسوب نمی‌شود.
مقاله شامل یافته‌های است در ارتباط با برخی از تحقیقات در حوزه موردمطالعه اما آثار مهم دیگر نادیده گرفته‌شده‌اند.

تجزیه تحلیل داده‌ها دقیق و کامل انجام نشده است.
مطالعه فاقد گروه‌های کنترل مشخص یا پارامترهای مقایسه‌ای دیگر است.
تحقیق رویه‌ها و روش‌های معینی را دنبال نمی‌کند که قابل تکرار باشد.
تجزیه تحلیل داده‌ها از نظر آماری معتبر نیست یا از نرم‌های حوزه تحقیق پیروی نمی‌کند.

نتیجه‌گیری‌ها بر اساس قسمت‌های مختلف تحقیق توجیه‌پذیر نیست.
بحث‌ها، غیرمنطقی، ساختار نیافته یا غیر معتبر هستند.
داده‌ها نتیجه‌گیری‌ها را پوشش نمی‌دهند.
نتیجه‌گیری‌ها بخش‌های زیادی از پیشینه را نادیده می‌گیرند.


@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-26 19:12:18 یک فصل کتاب در Elsevier
مناسب رشته های شیمی و محیط زیست

جایگاه خالی: یک نفر
وضعیت کتاب: آماده ارسال

جهت کسب اطلاعات بیشتر با آیدی زیر تماس بگیرید.
@journal_isi_admin
@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-26 08:01:59 بخش نتایج مقاله علمی (قسمت سوم/پایان)


سبک
مثل همیشه، در هنگام ارجاع به نتایج از زمان گذشته استفاده نمایید و همه­ چیز را به شکلی منطقی قرار دهید.

در متن، به هر شکل با عنوان “شکل۱″، “شکل ۲″، و غیره ارجاع دهید. جداول را هم شماره­ گذاری نمایید.

در پایان گزارش جداول و اشکال را با نام­گذاری مناسب در بخش نتایج ارائه دهید.

اگر ترجیح می­ دهید، می ­توانید اشکال و جداول را به شکل مناسب در متن بخش نتایج قرار دهید.


@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-25 07:39:06 ۸ دلیلی که باعث می‌شود مجلات مقاله شما را ریجکت کنند: (قسمت اول)


دلایل رد شدن مقاله چیست؟ دکتر پیتر سراور، سردبیر ژورنال بین‌المللی “کاربن” ،برای اولین بار تجربیات خود را بیان و دلایل اصلی برای نرسیدن مقالات ارسالی به مرحله پییر ریویو را فاش کرد. توصیه او به نویسندگان این است که با اجتناب از این تله‌ها در زمان ادیتورها، بررسی‌کنندگان و کارکنان ژورنال صرفه‌جویی خواهید کرد. و مطمئن می‌شوید که مقاله شما بر اساس مزایای علمی که دارد قضاوت می‌شود نه بر اساس اشتباهات نگارشی.

مقاله در مرحله بررسی فنی رد می‌شود.
مقالات حتی قبل از اینکه به دست سردبیر ژورنال برسند از نظر فنی بررسی می‌شوند. دلایل اصلی ریجکت آن‌ها موارد زیر است:
مقاله شامل مواردی است که مشکوک به سرقت ادبی plagiarism می‌باشد. و یا در حال حاضر توسط ژورنال دیگری بررسی می‌شود. (مانند، انتشار مجدد مقالات یا بخش‌هایی از یک مقاله، ارسال هم‌زمان یک مقاله به دو یا چند ژورنال یا استفاده از متن یا تصاویر بدون کسب اجازه از صاحب اثر)
مقاله نوشته‌شده کامل نیست: مقاله ممکن است فاقد بخش‌های اصلی باشد مانند عنوان، نام و سمت دانشگاهی نویسندگان، واژگان کلیدی، متن اصلی، منابع و جدول‌ها و نمودارها
زبان نگارش شده به اندازه کافی برای پروسه پیرریویو مناسب نیست.
نمودارها به اندازه کامل و یا واضح نیستند.
مقاله از دستورالعمل‌های بخش نویسندگان ژورنال پیروی نمی‌کند.
منابع و رفرنس‌ها ناقص یا بسیار قدیمی است.

مقاله، هدف یا حوزه مشخصی را دنبال نمی‌کند.
مثلاً ژورنال “کربن” بیشتر مقالات ممکن است در خصوص کربن باشد، اما این مقاله ممکن است درباره چیزهای دیگری باشد.
مقاله ممکن است درباره کربن باشد اما بر روی موارد دیگری متمرکز شود.



@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-24 22:39:35 آموزش چاپ مقاله pinned « یک مقاله در رشته منابع طبیعی و محیط زیست مجله: JCR-Q1 IF 4.848 جایگاه خالی: یک نفر وضعیت مقاله: ریوایز خورده کار مشترک با دانشگاه های اروپا ارسال مقاله تا 2 روز دیگر جهت کسب اطلاعات بیشتر با آیدی زیر تماس بگیرید. @journal_isi_admin @Journal_isi» باز کردن / نظر دهید

2022-05-24 22:39:29 یک مقاله در رشته منابع طبیعی و محیط زیست
مجله: JCR-Q1
IF 4.848
جایگاه خالی: یک نفر
وضعیت مقاله: ریوایز خورده
کار مشترک با دانشگاه های اروپا
ارسال مقاله تا 2 روز دیگر
جهت کسب اطلاعات بیشتر با آیدی زیر تماس بگیرید.
@journal_isi_admin
@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-23 07:10:06 آیا مفهوم خود ارجاعی یا استناد به خود (Self-Citation) امری غیراخلاقی است؟


استناد به خود نمی‌تواند ماهیتاً غیراخلاقی باشد اما در صورت افراط می‌تواند تبدیل به یک امری غیرقابل قبول و نامناسب و غیراخلاقی باشد. در پاسخ یه این سوال مثالی می‌زنیم. فرض کنید شما در نگارش یک بیان مساله، عمدتاً به پژوهش‌های یک پژوهشگر بیشتر تاکید کرده‌اید. چنین کاری می‌تواند شما را متهم کند که مقالات اندکی خوانده‌اید و یا عمده کارتان را بر اساس چند پژوهش محدود انجام داده‌اید. حال تصور کنید که در نگارش بیان مساله (یا قسمت های دیگر پژوهش) عمدتاً به مقالات خود تاکید کرده باشید! مطمئناً خواننده مقاله این حس را پیدا خواهد کرد که شما در نوشتن مقاله بیشتر کارهای قبلی خود را ملاک قرار داده‌اید در حالیکه هزاران پژوهش در این حوزه و توسط افراد دیگر کار شده است. بنابراین، شما می‌بایست در نگارش یک اثر علمی از منابع مختلف استفاده نمایید و می‌توانید به یک یا دو پژوهش اخیر خود نیز که کاملاً مرتبط نیز هستند اشاره کنید. در این صورت هیچ نقطه منفی در مقاله شما وجود نخواهد داشت.



@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-21 08:40:06 بخش نتایج مقاله علمی (قسمت دوم)


محتوی
یافته­ های خود را در متن خلاصه نموده و در صورت امکان به صورت جدول و شکل نمایش دهید.

در متن، تمام نتایج را توصیف نمایید و خواننده را بیشتر به سمت مشاهداتی که مرتبط­ تر هستند هدایت کنید.

متنی تهیه نمایید، مثلا با شرح سوالی که با یک مشاهده­ خاص مورد بررسی قرار گرفت.

نتایج آزمایشات کنترل را شرح داده و مشاهداتی را مشمول گردانید که به صورت جدولی یا شکلی ارائه نشده.

داده­ ها را تجزیه و تحلیل کنید، سپس داده­ های تحلیل شده را به شکل یک نمودار، جدول یا به شکل متن ارائه نمایید.

از موارد زیر اجتناب نمایید:

نتایج را بررسی یا تفسیر ننمایید، اطلاعات پیشینه را گزارش ندهید و سعی نکنید همه ­چیز را توضیح دهید.

هیچگاه داده­ های خام یا محاسبات متوسط را در یک مقاله­ ی تحقیقاتی نگنجانید.

هیچ­گاه یک داده را بیش از یک بار ارائه ندهید.

متن باید اشکال و جداول را تکمیل نماید نه اینکه همان اطلاعات را انتقال دهد.

لطفا اشکال را با جداول اشتباه نگیرید، بین این دو تفاوت وجود دارد.



@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-19 07:15:06 پابلونز چیست و چه خدماتی ارائه می دهد؟


بی شک یکی از حیاتی ترین بخش های پروسه یک مقاله علمی فرایند داوری (Peer review Process) آن است. به طوری که ۸۴ درصد از پژوهشگران بر این عقیده هستند که بدون پروسه داوری، عملا کنترلی بر فرایندهای آکادمیک و انتشار مقالات نخواهند داشت.

از سوی دیگر یافتن داور مناسب برای یک مقاله سخت ترین، پرهزینه ترین و وقت گیر ترین بخش مدیریت یک مجله محسوب میشود. به همین منظور داوری های صحیح و انتخاب داور مناسب می توانند نقش به سزایی در پیشرفت و ارتقا کیفیت مجلات داشته باشند.

بطور مثال مشکلی که ادیتورها غالبا با آن رو به رو هستند، جستجو و انتخاب داواران مرتبط و دارای صلاحیت در همان رشته است. به طوری که از ۵۳ درصد داورانی که توسط سردبیر به داوری یک مقاله دعوت می شوند، تنها ۲۲ درصد آنها واجد شرایط می باشند.

وبسایت پابلونز www.publons.com که توسط مجموعه عظیم Clarivate (سابقا تامسون رویترز و همان موسسه ISI مصطلح) خریداری شده است، سرویسی را ارائه می دهد که در آن محققان بتوانند داوری های خود را بررسی و به نمایش بگذارند. همچنین این اطلاعات در اختیار ادیتورها قرار می گیرد تا آنها بتوانند در انتخاب داوران مناسب جهت انجام فرایندهای داوری مقالات بهره جویند.

از سال ۲۰۱۲ به امروز بیش از ۳۵۰۰۰۰ محقق در پابلونز فعالیت دارند. همچنین تقریبا ۱٫۸ میلیون داوری در بیش از ۲۵۰۰۰ ژورنال صورت گرفته است. به طور کلی هدف پابلونز افزایش سرعت فرایند های علمی، با استفاده از کنترل و پایش پروسه های داوری می باشد.

پابلونز برای پژوهشگران:
پژوهشگران می توانند با ثبت نام در پرتال پابلونز، داوری های خود را ثبت نمایند. همچنین می توانند داوری های انجام شده توسط دیگر محققان را مشاهده، بررسی و امتیاز دهی کنند. این سرویس برای تمامی پژوهشگران رایگان می باشد.

پابلونز برای مجلات:
ادیتورهای مجلات می توانند از اطلاعات پابلونز جهت انجام داوری ها و دعوت داوران استفاده کنند. این اطلاعات شامل داوری ها، فعالیت های علمی، پروفایل، رزومه و دیگر اطلاعات آکادمیک و شغلی محققان است. گفتنی است که مجلات جهت عضویت و بهره جویی از امکانات آن می بایست از طریق ناشر خود مبادرت به ثبت نام در پابلونز نمایند. سرویس مجلات در پابلونز همراه هزینه اشتراک سالیانه و تغییرات گسترده نرم افزاری در وب سایت مجله خواهد بود. زیرا نرم افزار پابلونز به راحتی بر روی هر پلتفرمی کار نمیکند.

از دیگر خدمات پابلونز نیز می توان به برگزاری دوره های آموزشی جهت استفاده داوران تازه کار و بحث و ارزیابی در ارتباط با فرایند های داوری اشاره کرد.

جهت اطلاعات و عضویت در پابلونز می توان به آدرس زیر مراجعه کرد.

https://publons.com



@Journal_isi باز کردن / نظر دهید

2022-05-17 08:30:17 آیا درصد قابل قبولی برای خود ارجاعی وجود دارد؟


برحسب جستجوی ما برای یافتن درصد مورد قبول، باید بگوییم در این زمینه روال ثابتی وجود ندارد. نویسندگان و سردبیران مجله برای اینکه متهم به خود استنادی نباشند می‌بایست مراقب میزان رفرنس‌دهی‌ها در مقالات باشند. همچنین، نوینسدگان نیز باید برای اینکه از اتهام افراط در استناد به خود دور باشند می‌بایست از رفرنس‌های مختلفی استفاده نمایند و صرفاً به برخی از جدیدترین مقالات مرتبط خود در نگارش مقاله اشاره کنند.


آیا امکان رد مقاله به خاطر وجود مفهوم خود ارجاعی یا استناد به خود (Self-Citation) وجود دارد؟

گفته شد که نویسندگان مقاله به دو دلیل استناد به خود می‌کنند. اولاً با این کار می‌خواهند به تبلیغ خود بپردازند و آثار خود را معرفی نمایند، ثانیاً در روش دوم، مولف می‌خواهد به استناد به مقالات مجله‌ای که هم اکنون می‌خواهد مقاله خود را به آن ارسال کند، شانس پذیرش مقاله خود را افزایش دهد. در هر دو شکل خوداستنادی، اگر افراطی قابل تشخیص باشد احتمال دارد به رد مقاله بیانجامد و یا اینکه مجله در بخش داوری مقالات، اعلام به تغییر برخی از رفرنس‌ها کند.



@Journal_isi باز کردن / نظر دهید