. . شوخی ندارند! . دوستان مدام از اعتراضات مسالمت آمیز در آمری | مباهله قرن21
. . شوخی ندارند! . دوستان مدام از اعتراضات مسالمت آمیز در آمریکا و فرانسه سخن و مثال می آوردند. لطفا بی طرف و منصف با هم مرور کنیم. . ۱. ترامپ رئیس جمهور قانونی آمریکا بود. در شب اعلام نتایج انتخابات و رقابتی که با جو بایدن داشت از #توییتر برای تحریک هواداران خود بهره می برد. در نهایت آن خشم به تصرف کنگره توسط هواداران ترامپ انجامید، دقت کنید زمانیکه او رئیس جمهور قانونی بود! با او چه کردند؟ توییتر، اکانت ترامپ را بست و حتی هشتگ های او را ممنوع کرد تا امنیت حفظ شود، نامش را گذاشتند احترام به دمکراسی! . ۲. بله فرانسه مشهور است به کشور اعتصابات، هر روز یک اعتصاب قانونی در این کشور جریان دارد و عموما مطالبات صنفی هستند. اما چارچوب دارند. مسیر مشخص، ورودی و خروج معلوم، تفتیش میشوند، حمل سلاح ممنوع است و تبعات هر چه باشد با مسولان تجمع است. اما در ماجرای جلیقه زردها وقتی رانندگان با جلیقه زرد وارد درگیری شدند، پلیس معترضین را قلع و قمع کرد. مستند جلیقه زردها را ببینید . شوخی ندارند آنچه امروز برای من و شما از اعتراض مسالمت آمیز می گویند رویاست، اگر خط قرمز رد شود آنها هم شوخی ندارند. البته قبول دارم ساختاری طراحی کرده اند. اما اگر در فرانسه یا آمریکا اعتراضی رخ دهد انواع و اقسام گروهک ها صف میشوند؟ آنان کومله دارند؟ رجوی دارند؟ سلطنت طلب دارند؟ بهایی و وهابی و صهیون.یست دارند؟ اصلا چنین رقبایی دارند؟ . در سال‌های گذشته معلمین محترم ما برای احقاق حقوق خود تجمع برگزار کردند اما هیچ گاه سلاح گرم و قمه بدست نداشتند! سال نود و هفت کامیون داران اعتصاب سراسری برپا کردند که حتی روند سوخت رسانی مختل شد اما پلیس آتش نزدند، مسجد خراب نکردند. مقصودم این نیست که همه تجمعات در کشور ما به نتیجه رسیده است و قول مسولان قول بوده! نه مقصودم این نیست، میخواهم بگویم برای اعتراض مردمی که گروهک ها خانه تیمی و لیدر آموزش دیده دارند دیگر هیچ چیز برایشان اهمیت ندارد جز: خشونت. خشونت هر چه بیشتر عمر گروهک ها برای ادامه حیات سیاسی بیشتر است. پس باید خشن وارد شوند.
این تفاوت ها را ببینیم . ضمنا ضمنا ضمنا اگر در آمریکا یک سلبریتی مثل جنیفر لوپز یا آن یکی که نمیخواهم اسمش را بیاورم استوری و پُست آموزش ساخت ن.ارن.ج.ک دستی بدهند، اف بی آی با آنان چگونه رفتار می کند؟
