چرا تیم تز روحانی جلودار سرقت‌یابی در تز آقای ابراهیم رئیسی نش | Rouhani Thesis 📚🔎
چرا تیم تز روحانی جلودار سرقت‌یابی در تز آقای ابراهیم رئیسی نشد؟
#کیوان_ابراهیمی
اکانتی در در توئیتر نوشته بود: «فکر می‌کردم که اگر کسی این کار رو به عهده بگیره، حتماً اون فرد شما هستید.» مکالمه‌‌ی زیر، پاسخ به سوال رو روشن میکنه:
کیوان: اگر مورد قبلی نتیجه‌ی عملی میداد حتماً جلودار می‌شدیم و باز سه ماه از زندگی‌مون رو برای بررسی صحت مدارک علمی رئیس‌جمهور جدید وقف می‌کردیم.
مخاطب: به هر حال برای رعایت عدالت و آرامش وجدان خودتون هم که شده، یه مختصری بذل عنایت بفرمایید.
کیوان: جهت بررسی سرقت‌های علمی مسئولین بیت‌المال رو به ما ندادن که عذاب وجدانی داشته باشیم، هر چه بوده وقف زمان و تلاش خودمون بصورت داوطلبانه بوده. پیش‌تر اعلام کردیم حاضریم بصورت عملی از افرادی که بخوان مدارک آقای رئیسی رو بررسی کنن حمایت کنیم. غیر از این وظیفه‌ای نداریم که چندین ماه از زندگی‌مون رو دوباره تعطیل کنیم برای امری که اراده‌ای در کشور برای برخورد باهاش وجود نداره. لذا اگر شما دغدغه دارید شروع به بررسی کنید. اگر کمکی خواستید، چه از نظر علمی چه رسانه‌ای کردن مدارک، می‌تونید روی ما حساب کنید. بسم‌الله
مخاطب: مگه هر بدهی به بیت‌الماله؟ شما از وقت و اعتبار شخصی خودتون برای رد مدرک/پایان‌نامه یک رئیس‌جمهور ایران و روشنگری ملت مصرف کردید. اکنون درباره‌ی مدرک/پایان‌نامه نفر بعدی هم ابهاماتی وجود داره. اگر این کار رو انجام ندید، مورد قبلی هم برخورد جناحی و ابزاری تلقی میشه. از اون گذشته بدهی شما به مخاطبیه که به صداقت و تعصب شما نسبت به علم و مدرک شایسته مسئولان بلندپایه اعتماد کرده. نه فقط آقای رییسی، بلکه در ادوار بعدی هم -اگر چنین شبهه‌ای وجود داشته باشه- این دین به مخاطب به عهده شماست.
کیوان: اصرار شما بر عدم قبول یک مساله‌ی واضح عجیبه. ما نه تعهدی دادیم که بشینیم مدرک همه‌ی روسای جمهور و نامزدها رو بررسی کنیم، نه مبلغی از بیت‌المال یا غیر بیت‌المال برای این کار گرفتیم و نه در مورد اول به نتیجه‌ی عملی رسیدیم که تکرارش کنیم. خواسته‌ی غیر منطقی شما عیناً برای هر نامزد و هر رئیس‌جمهور دیگری قابلیت تکرار داره، ۴ سال پیش یه سری‌ها می‌گفتن چرا نمیاید مدارک احمدی‌نژاد رو بررسی کنید؟ اگه نکنید پس برخورد جناحی با روحانی کردید! ۴ سال بعد یکی دیگه میاد، مخالفین‌ش همین رو تکرار میکنن و ... حرف عجیب و بامزه‌ی بعدی‌تون اینه که ما رو بدهکار مخاطب می‌دونید، نه بالعکس. مخاطبی که نشسته از ماحصل وقف زمان و تلاش داوطلبانه‌ی ما به رایگان بهره برده به ما طلبکار هست یا بدهکاره؟! خب به قول اون بنده خدا «پر رویی نجومی» اقتضا میکنه که بگید مخاطب اعتماد کرده پس طلبکاره! اگه خودتون به این حرف خنده‌تون نمیگیره من کاری از دستم برنمیاد شما وقتی معلم خصوصی می‌گیرید به بچه‌تون درس بده، اگه دفعه‌ی اول بگه داوطلبانه درس دادم و مزد نمیخوام، میگید دفعه‌ی دوم وظیفه داری بیای و بازم داوطلبانه کار کنی چون به من بدهکاری که بهت اعتماد کردم؟ :)) پس از فردا هر کسی جایی افشاگری کرد باید بگیم چون مخاطب بهت اعتماد کرده بدهکاری و هر کسی اون سنخ فساد رو انجام داد موظفی بیافتی دنبالش و ته و توی قضیه رو دربیاری! اگه هم بگه که نه، دفعه‌ی اول نتیجه نداشته یا وقت نمیکنم یا هر چی، میگید پس جناحی برخورد کردی؟ اینجا اینا رو گفتید اما جای دیگه نگید. اگه این حرف‌ها رو بردارید در کشورهای پیشروی شفافیت و حامی سوت‌زنان فساد بزنید، از خنده نمیتونن خودشون رو جمع کنن در وهله‌ی اول، حکومت و بعد کل جامعه به سوت‌زنان فساد مدیون و بدهکار هست که داوطلبانه با قبول خطرات و مخاطرات امر، وقت و تلاش و زندگی‌شون رو وقف این کار کردن. من هیچ‌وقت به خودم اجازه نمیدم در مقابل بسیاری از عدالت‌طلبانی که فسادهای مهمی رو افشا کردن، حتی اگر از لحاظ سیاسی مخالف باشم، طلبکار بشم که چرا فلان جا رفتی دنبال افشاگری بهمان جا نرفتی. مهم اینه که یک افشاگر فساد برخورد دوگانه و جناحی نداشته باشه، ما هم اعلام کردیم نه تنها از بررسی سرقت علمی در تز آقای رئیسی استقبال می‌کنیم، بلکه فراتر، هر کسی بخواد روی مدارک ایشون کار کنه، هم حاضر به کمک علمی هستیم و هم می‌تونیم اسناد مستدل حاصله رو رسانه‌ای کنیم.
حرکتی رو استارت زدیم که بعداً توسط دو تیم (کمپین ابطال مدرک بذرپاش و تز رئیسی) پیش برده شد. ان‌شاء‌الله اراده‌ای در حاکمیت هم به وجود بیاد که این کارها نتیجه بده تا وضع مدارک دانشگاهی در کشور رو از این حالت دربیاره.
بایستی کمیته‌ای علمی و غیر سیاسی برای سنجش مدارک تحصیلی مسئولین کشور بوجود بیاد که بودجه‌ی کافی دریافت کنه و با بکارگیری متخصصین، اقدام به ابطال مدارک جعلی و مشکل‌دار کنه. به این صورت معضل مدرک‌گرایی به هر قیمت بین مسئولین، به تدریج کمتر میشه.
