Get Mystery Box with random crypto!

Atheists & Agnostics

لوگوی کانال تلگرام atheistschannel — Atheists & Agnostics A
لوگوی کانال تلگرام atheistschannel — Atheists & Agnostics
آدرس کانال: @atheistschannel
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 13.58K
توضیحات از کانال

دیگر کانال‌ وابسته به انجمن آتئیست‌ها:
t.me/PublicExit
برای شرکت در مباحث و پیگیری آنلاین سخنرانی‌ها انجمن آتئیست‌ها را دنبال کنید:
https://t.me/joinchat/AAAAAEQYQiEPdXdX08xSdw
آرشیو انجمن آتئیست‌ها:
@Atheists_Community

Ratings & Reviews

3.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

1


آخرین پیام ها 2

2021-10-19 18:51:30
بسیار شنیده‌ایم که برخی مردم را از گرایش به روضه و قمه‌زنی و غلو و تندروی بر حذر می‌دارند. از نظر آن‌ها چنین چیزهایی بدعت و خرافات‌اند و رسالت هر کسی آن است که با این خرافات بجنگد. چنین ادعایی نوعی فضل‌فروشی و نیرنگ است، زیرا خرافه اصلی وحی است. خرافه‌‌تر از آن ممکن نیست که جبرئیل در غار حراء نازل شد و کلام خدا را برای محمد آورد. کسی که مدعی مبارزه با خرافات است، بایست از وحی شروع کند. خرافاتی مثل محرم و غدیر و نوحه و سقیفه و قمه قائم به خرافه وحی‌اند و چیزی جز تعلیقه و شرحی بر آن نیستند!

@AtheistsChannel
11.2K views15:51
باز کردن / نظر دهید
2021-10-19 18:51:20 رابطه متقابل دین، قدرت و منفعت

آنچه سخنانِ محمد پیامبر اسلام یا ائمه شیعه و رویدادهای روایت شده را (فارغ از درستی و نادرستی آن‌ها) به بخشی از حقیقت برای مسلمانان تبدیل کرده (در حالی که بسیاری از سخنان و رویدادها فراموش شده‌اند) سه واقعیت بوده است:

۱- قدرت سیاسی و نظامی محمد و همراهانش و پس از وی دولت‌هایی که از مذهب برای کسب مشروعیت سیاسی خود بهره گرفتند (دین اسلام به عنوان مظاهر بیرونی‌اش و نه ایمان افراد ماهيتاً یک پدیده سیاسی است) چون بدونِ این قدرتِ نظامی و منابعِ مالی ناشی از آن آموزه‌های محمد نیز مانند آموزه‌های صدها فردی بود که اکنون نام‌شان از یادها رفته یا به عنوانِ مقدس و شاعر و عارف و درویش و سیاست‌مدار و رهبر فرقه پیروانی اندک یا مقبره‌ای در اطراف و اکناف عالم دارند.

۲- مورد اعتماد واقع شدنِ وی در میان اقشاری از جامعه که باورهای وی را بسط دادند و ترویج این افکار در جهت منافع آن‌ها بوده است. گرفتنِ طرف محمد و حامیان وی در حجاز آن روز (غیر از چند نفری که به وی قبل از کسب قدرت پیوستند) و دیگر جوامع فتح شده در برخی اقشار و گروه‌ها (مثل تجار) مشخصاً مبتنی بر پیگیری و کسبِ منافع بوده است.

۳- روحیه جهان‌گشایی و اقتدارگراییِ ناشی از رهیافتِ تهاجمیِ محمد و پیروانش که این نظام باور را از یک مجموعه باور قبیله‌ای به مجموعه‌ای قدرتمند در سطح جهانی مبدل ساخت (حاکمانِ امروزِ جمهوری اسلامی تلاش می‌کنند همین رهیافت را دنبال نمایند). بدونِ این روحیه و عزم، محمد و قبیله‌اش مبشرانِ یک دینِ تازه در دنیا نمی‌بودند و مثل تمامیِ قبایلِ دیگر در دنیای امروز به جهتِ سنت‌های بومی و قومیِ آن‌ها موردِ مطالعه واقع می‌شدند. به عنوانِ نمونه پایه‌گذاریِ سنت حج به عنوانِ ضرورتی برای تمامیِ مسلمانان در واقع سنتی برای به بار نشاندنِ امپراطوری است که البته رنگ و بوی دینی بدان داده شده است.

@AtheistsChannel
11.7K views15:51
باز کردن / نظر دهید
2021-09-16 06:32:05
وقتی بالاخره کشتی نوح در کوه آرارات لنگر انداخت، بعد از مدتی کانگوروها ۷۷۲۶ مایل را تا استرالیا بدون خستگی پریدند و نیز در طول مسیر استخوان‌های آن تعدادی که مردند را جمع کردند تا هیچ اثری از مهاجرت‌شان باقی نماند! واقعاً خارق‌العاده نیست؟

@PublicExit
12.3K views03:32
باز کردن / نظر دهید
2021-09-16 06:31:57 دگر اندیشیِ دینی

تفسیرِ کسانی چون علی شریعتی و عبدالکریم سروش و دیگر جریان‌های دینیِ دگر اندیشی که تلاش می‌کنند میان دین و دنیای جدید رابطه ایجاد کنند، به مراتب خطرناک‌تر از تفسیر بنیادگرایان است.

اولاً، به عکسِ تفسیر بنیادگرایان که در کتاب و سنت و احادیث ارجاع دارند، این تفسیر خیالی و بی‌مرجع است. تجاوز و چپاول و سر بریدن و کشتن از سوی مسلمانان به درازایِ تاریخ اسلام قدمت دارد و تا سپيده دمِ تاريخِ سياهِ اسلام قابلِ رديابی است.

ثانیاً، تفسیر بنیادگرایان خشونتِ درون‌ماندگار اسلام را فاش و مردم را از اسلام نا‌امید و ناگزیر به چاره‌اندیشی می‌کند ولی تفسیر اصلاح گرایانه از دین در حالی كه حتی برای خود مرجعی معتبر نمی‌تواند پیدا کند، توهم دینی را تشدید و مردم را به "اصلاحِ امر فاسد" امیدوار می‌کند.

ثالثاً، مانعِ اصلی مدرن شدنِ جوامعِ اسلامی نه تفسیر بنیادگرایانه، بلکه همین "حد وسط‌گراییِ بی‌مرجعی" است که نه در دین ریشه دارد، نه در عقل و علم. در واقع نوعی خیال‌پردازیِ شاعرانه و تلاشِ مذبوحانه برای اصلاحِ اسلام اين پدیدهٔ ذاتاً فاسد است. این نوسازیِ خیالی به "امتناعِ امر فاسد" نمی‌اندیشد، فقط سخن‌های شیک و بی‌سندی را تکرار می‌کند که هیچ معنایی را نمی‌رسانند.

@PublicExit
11.7K views03:31
باز کردن / نظر دهید
2021-08-26 18:35:44
● چگونه جهان را توضیح می‌دهی؟
○ خدا آن را انجام داد!

● رنگین‌کمان؟
○ خدا آن را انجام داد!

● موز؟
○ خدا آن را انجام داد!

● میلیون‌ها کودکِ بی‌گناهِ در حال مرگ؟
○ خدا ان... عه، نه ببخشید اشتباه شد!

@AtheistsChannel
16.3K views15:35
باز کردن / نظر دهید
2021-08-26 18:31:56 می‌گوئیم و می‌گویند!

+ می‌گوئیم آزادی بیان همگان!
- می‌گویند: همگان؟ پس چرا انکار هولوکاست در برخی کشورهای اروپایی ممنوع است؟
+ ما که می‌گوئیم آزادی بیان همگان، دولت‌ها و پارلمانی‌های اروپایی نیستیم. عضو هیچ دولت و پارلمانی نیستیم. آن‌ها که این قانون را وضع کرده‌اند بایست پاسخگوی کردار خود باشند نه ما که با این قانون مخالفیم. با طرح این پرسش، ما را سایه دولت‌های اروپایی فرض می‌کنند. هویت مستقل ما را انکار می‌کنند. با ما حرف می‌زنند اما مخاطب‌شان ما نیستیم. چشمی که ما و هویت مستقل ما را نمی‌بیند، بایست خود را مداوا کند!

+ از هر تروریزمی علیه آزادی بیان انتقاد می‌‌کنیم!
- می‌گویند: قدرت‌های سلطه‌گر جهانی در پیدایش تروریزم اسلامی نقش داشته و از آن‌ها بهره‌ها می‌گیرند. می‌گویند: افراطی‌ترین جناح‌های سرمایه‌داری، نژادپرستان، استثمارگران، صاحبان صنایع نظامی، جنگ‌طلبان، کارتل‌ها و تراست‌های نفتی و... تروریزم اسلامی را برای دامن زدن به "اسلام‌هراسی" به کار می‌گیرند. می‌گویند: توطئه‌ها و نقشه‌های پنهانی در کار است که شما خبر ندارید.
+ ما قدرت‌های سلطه‌گر سرمایه‌داری جهانی و افراطی‌ترین و... نیستیم. از تروریزم اسلامی بهره نگرفته‌ایم. هنوز درد تازیانه‌های ستم متعصبان دینی را بر پشت و کف پای خود حس می‌کنیم. از توطئه‌های پنهان خبر نداریم و می‌دانیم آن‌ها نیز خبر ندارند. با "اسلام‌هراسی" مخالفیم. می‌دانیم که همه مسلمانان تروریست یا بنیادگرا نیستند و... اما می‌گوئیم "آزادی بیان همگان" و به ترور اسلامی و غیر اسلامی علیه آزای بیان اعترض می‌کنیم!

- می‌گویند: اعتراض به ترور "خارجی‌ستیزی" را در اروپا تقویت می‌کند.
+ ما که در کشور خود "غیر خودی" بودیم و در این‌جا خارجی و تبعیدی، می‌دانیم ترور چنین می‌کند نه اعتراض به ترور!

- می‌گویند: چرا در ترورهای داعش و گروه‌های تروریستی منتسب به اسلام چنین و چنان می‌کنید و در قتل کودکان فلسطینی ساکت‌ نشسته‌اید.
+ ما در قتل کودکان فلسطینی و... ساکت نبودیم. آن‌ها که اعتراض ما را نشنیدند بایست گوش‌های خود را مداوا کنند!

- می‌گویند: جهان سرمایه و ستم در عرصه آزادی بیان با استاندارد دوگانه برخورد می‌کند.
+ ما جهان سرمایه و ستم نیستیم. ما از "آزادی بیان همگان" می‌گوئیم!

- می‌گویند: در کشورهای اروپایی تبعیض علیه خارجی‌ها و به ویژه مسلمانان وجود دارد، فقر فقرا و فقر جوامع اسلامی و دیگر جوامع فقیر نتیجه استثمار، غارت و سلطه سرمایه و قدرت‌های بزرگ است.
+ ما مخالف تبعیض و قربانی آن هستیم‌. ما سرمایه و قدرت‌های بزرگ نیستیم. خطاب آن‌ها با ما نیست!

+ می‌گوئیم نقد دین و مقدسات دینی و باز‌آفرینی چهره‌ها و تاریخ دین‌ها در آثار هنری و ادبی و نظری حق همگان است. کاریکاتور جز بازآفرینی هنری و انتقادی چهره نیست و خلق کاریکاتور از هر کس و هر چه حق همگان است‌. مؤمنان نیز حق دارند پاسخ دهند اما نه با کارد، زندان، شکنجه، کتاب‌سوزی، مسلسل، بمب و کشتار مردمان!
- می‌گویند: برخی نوشته‌ها و برخی آثار هنری و ادبی "توهین به مقدسات" ماست و شما حق ندارید به "مقدسات دینی ما" توهین کنید.
+ حق انحصاری تعریف مقدسات و توهین، حق تمیز توهین را از نقد به خود اهداء کرده‌اند و از ما فقط اطاعت می‌خواهند. در عمل مقدسات دینی را به دو بخش تقسیم می‌کنند. مقدساتی که نقد را تحمل می‌کنند و مقدساتی که به کارد و مسلسل و بمب و جواز کشتن مردمان مجهز اند. از ما می‌خواهند که "مقدسات مجهز به بمب" را رعایت کنیم. خودشان می‌گویند کتاب‌های مقدس یهودیان و مسیحیان خدشه‌دار است. یکی از شخصیت‌های رمان "آیه‌های شیطانی" سلمان رشدی همین را دربارهٔ قرآن می‌گوید. سلمان رشدی بی‌دادگاه و بی‌حق دفاع به مرگ با جایزه یک میلیون دلاری محکوم گردید، چرا که در رمان خود قرآن را خدشه‌دار دانست!

- می‌گویند: آزادی بیان "توهم" است و حتی دولت‌های اروپایی و دولت آمریکا نیز آزادی بیان را محدود می‌کنند.
+ ما دولت‌های اروپایی و امریکایی نیستیم. با هر نوع محدود کردن آزادی بیان مخالفیم. آزادی بیان همگان "آرمانی" است که برای تحقق آن مبارزه می‌کنیم!

می‌گوئیم و می‌گویند، ولی ما به سخنان کسانی که با ما حرف می‌زنند اما خطاب‌شان به ما نیست وقعی نمی‌نهیم. بایست گوش‌ها و چشم‌های خود را مداوا کنند!

@AtheistsChannel
12.8K views15:31
باز کردن / نظر دهید
2021-08-26 18:27:02
ابراز حسِ عاطفی و همدلی هیچ ارتباطی به قرائت مذهبی ندارد!

@AtheistsChannel
10.2K views15:27
باز کردن / نظر دهید
2021-08-26 18:26:54 حکمتِ نقل قول

نقلِ قول اگر دقیق انتخاب شده باشد، به طرز عجیبی رادیکال است، به ویژه اگر شرحی بر آن نوشته نشده باشد و خصلتِ تاریخی‌ماتریالیستیِ کلام حفظ شده باشد. آوردنِ نقل قولی از صدر اسلام افراد زیادی را خشمگین می‌کند. در این خشم اما حقیقتی وجود دارد: ناهم‌خوانی و نا‌کاراییِ اسلام در دنیای جدید.

بیگانگی و فاصله اسلام با دنیای جدید به حدی است که حتی مسلمانانِ معتقد هم نمی‌توانند باور کنند اسلام‌‌ همان متون صفحات کتاب‌های تارﯾﺨﯽ است اگر چه راوﯾﺎﻥ آﻥها مسلمانان هستند. برخی تلاش می‌کنند این بحران را با انتزاعی‌سازی اسلام، تفكيکِ اسلام و مسلمانان و ارجاع به قرآن حل کنند، اما پس از پی بردن به ناهم‌خوانیِ آیات قرآن با دنیای جدید، دچار پسرفت می‌شوند و می‌گویند: این تفسیر صحیح نیست ﻭ بایست به کارشناسان مراجعه کرد.

ﺍﻣﺎ در دنیای کارشناسان نیز چیزی دستگیرشان نمی‌گردد و در نهايت نومیدانه به حرفِ اول‌شان بر می‌گردند: قرآن یگانه سند معتبر است. این سرگردانی و دور باطل ریشه در بیگانگی و ناهم‌خوانیِ اسلام با دنیای جدید دارد. مسلمانان بیش از غیر مسلمانان از ﺩﯾﻦشان بی‌خبر و با آن بیگانه‌اند.

در بیگانگیِ آن‌ها همین قدر بس که حتی چگونگی ازدواج پیامبر و خلفاء نیز برای آن‌ها باور کردنی نیست و دنیای آن‌ها را به هم می‌ریزد. در چنین وضعیتی از نقل قول می‌توان به عنوانِ یک شوکِ الکتریکی استفاده کرد که با ایجاد تکانه در روان‌های مریض، میلِ واقعیت‌گرایی را در آنان بیدار می‌کند. آنان می‌توانند خشمگین شوند و ربط نقل قول‌ها به اسلام را انکار نمایند ولی گفتار اثر وجودی دارد و آنان نمی‌توانند تأثیر نقل قول‌ها را از ذهن و روان‌شان پاک کنند.

روان‌های تنبلی را که با نقل قول‌ها ویروسی شده‌اند، فقط می‌توان با نقل درمان کرد. حکمتِ نقل قول شاید همین باشد که سرشتِ یادآورانه دارد و نسبتِ ما با جهان را نشان می‌دهد. خشم و قهرها در برابر نقل قول‌هایی از اسلام اولیه را ﻣﯽﺗﻮﺍﻥ بر همین مبنا توضیح داد. آﻧﺎﻥ ﮐﻪ ﺍﺯ نقل ﺭﻭﺍﯾﺎت و متون تاريخی نوشته شده توسط مسلمانان ﺧﺸﻤﮕﯿﻦ ﻣﯽﺷﻮﻧﺪ، ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺗﺮﺣﻢﺑﺮﺍﻧﮕﯿﺰﯼ ﺑﺎ ﺍﺳﻼﻡ ناآشنا و بیگانه‌اند!

@AtheistsChannel
11.0K views15:26
باز کردن / نظر دهید
2021-08-08 09:03:47 عنوان کتاب: آن چهار سوار (گفت‌وگویی که انقلابی خداناباورانه را رقم زد)
کریستوفر هیچنز، ریچارد داوکینز، سم هریس و دنیل دِنِت - با پیش‌گفتاری از استیون فِرای
ترجمه: امیر منیعی
ویرایش: محمدکریم طهماسبی

لینک دانلود مستقیم از وبسایت بنیاد ریچارد داوکینز:
www.translationsproject.org

@AtheistsChannel
20.6K viewsedited  06:03
باز کردن / نظر دهید
2021-08-03 20:42:10
مسلمانان افراطی:
● بیا بریم در یک سفارتخانه خودمان را منفجر کنیم!
○ بزن بریم!

مسیحیان افراطی:
● بیا بریم یک کلینیک سقط جنین را منفجر کنیم!
○ بزن بریم!

ناباوران افراطی:
● بیا بریم آبجو بنوشیم و در مورد فضای خارج از زمین و ستاره‌شناسی صحبت کنیم!
○ بزن بریم!

@AtheistsChannel
15.0K views17:42
باز کردن / نظر دهید