2022-02-15 18:41:55
#گزارش_زنده
#مناظره_بودجه_۱۴۰۱
دکتر علی سعدوندی:
اگر ما نفت هم نداشتیم، بانک مرکزی میتواند با چاپ پول و زدن یک دکمه پول چاپ کند و کسری بودجه مارا جبران کند، این وضع بودجه ریزی ما در ۵۰ سال گذشته است.
برداشت من این بود شاید نوید عقلانیت درمجلس جدید را شاهد باشیم. خود بنده به اقای شریعتی رای دادم اما الان منتقد ایشون هستیم. چرا این مسئله ادامه پیدا میکند؟
همین مجلسی که منتقد آقای روحانی بود، چنان تقدسی برای ارز ۴۲۰۰ قائل شده که بنده مشابه آن را درهیچ جای دیگر ندیدم.
من مطمئنم خیلی از مدافعین ارز ۴۲۰۰ حاضر به دفاع ازین مسئله نیستند. آقای دکتر تناقض را مردم خیلی راحت تشخیص میدهند. مجلس سال پیش به دولت روحانی گفته بردار، مجلس امسال به دولت رییسی گفته این ارز را نگه دار. خیلی از نماینده مدافع ارز ۴۲۰۰ هستند. بله یک قسمتیش ابهام دولت در اجراییات است، ماهم قبول داریم. اما ما پیگیر همان مطالبات شما در قبل از مسئولیت هستیم. مسئولین بنظر نظرشان عوض شده!
اینکه بودجه ۱۴۰۱ را در دولت رییسی را همان افراد دولت اقای روحانی هستند. خب ما که میبینیم این بودجه کار نمیکند.
دکتر شریعتی:
دراین بخشی که ما وابستگی شدیدی به درامد های نفتی داریم، با آقای دکتر هم نظر هستم.
واقعیت اینست که مسئول بودجه ریزی کشور دولت است. طبق قانون مجلس خیلی مجاز نیست تغییرات زیادی بدهد. اگر این شکلی بشود، شورای نگهبان تایید نمیکند. من به شخصه معتقد هستم، مجلس باید کمترین دخالت را در بودجه ریزی داشته باشد.
به خوبی در لایحه مشخص است، قسمت هایی در دولت که تغییرات افراد سریعتر رخ داده بود، تغییرات جدی نسبت به سال گذشته داشته است. مثلا احکام مربوط به وزارت اقتصاد تغییرات بسیار خوبی کرده است. اما دربخش های نفتی خیر.
درمجموع این لایحه به نسبت سال پیش بهتر بود. برای مثال کاهش اوراق، کاهش ناترازی به نسبت سال گذشته.
درمورد ارز ۴۲۰۰، هیچ تقدسی برای مجلس ندارد. حتی اگر خاطرتان باشد، در دولت قبل ما به دولت تکلیف کردیم که ارز ترجیحی را بردارد، اما اقای جهانگیری به رهبری نامه نوشتند که ما نمیتوانیم اینکار را انجام دهیم و درنهایت بادولت همکاری کردیم.
دولت اقای روحانی ۸ میلیارد دلار را برای ارز ۴۲۰۰ دراختیار داشت تا بتواند تا انتهای سال ۱۴۰۰ ارز ۴۲۰۰ را مدیریت کند اما شهریور ماه این مبلغ تمام شد. ما معتقدیم ارز ۴۲۰۰ یعنی رانت و نتیجه اش در سفره مردم به هیچ وجه مشاهده نشده است. در نهاده هایی که این ارز به آن تعلق گرفته بود، میدیدیم که واردات بیش از تقاضای مردم بود و مشخص بود که دراین بین فساد هایی درحال رخ دادن است.
حال سوال اینست که چرا در کمیسیون تلفیق عقبگرد اتفاق افتاد؟ درنفس بد بودن این ارز، کسی شک نداشت. اما دولت نتوانست مجلس را قانع بکند که چگونه حذف این ارز قرار است مردم را منتفع کند. رویکرد اجرایی دولت در این موضوع ابهام داشت. برخی در دولت میگویند مابه تفاوت را به صورت یارانه به مردم بدهیم. یک رویکرد اینست که کالابرگ بدهیم، و ... عملا هیچ جمع بندی اجرایی در دولت نبود.
@basij_sharif
644 viewsedited 15:41
ع
