2022-04-23 14:00:03
مانند گذشته بناست نظری کلی بر قطعه عدل موثق را با شما درمیان بگذاریم. برای بار چندم تاکید می‌کنیم که اینها #نظر_شخصی ست و هیچ اصراری بر درست بودنشان نیست.
نکته‌ی دیگر آن که ما تنها با خود قطعه کار داریم نه درست و غلط بودن انتشار و عقیده و این‌دست چیز‌ها. اگر در باب این مسائل صحبت کنیم مجال دیگری می‌طلبد. فقط خوب است بدانید به صورت کلی مشکلی با مذهبی‌خوانی محسن چاوشی نیست.
مدتی می‌شد که در انتشار کارهای جدید مقدار کمی از نگرانی ها نسبت به شعر کاسته شده بود و اگر انتقادی صورت می‌گرفت بیشتر ملودی‌ها و تنظیم را شامل می‌شد. از قضا در عدل موثق برگشتیم به سابق ؛
اولین ضعف این قطعه را در شعر آن دیدیم. به عقیده‌ی ما شعری که برگرفته از واقعیت‌ها باشد قطعا تاثیر بیشتری دارد و این تاثیر با استفاده از صنایع بدیع مورد استفاده در شعر ، نه تنها کمتر نمی‌شود بلکه به اثرگذاری آن می‌افزاید.
مورد دیگری که باید توجه شود موضوع مهم شعر است. وقتی قرار است برای مفهومی بنویسیم که محبوب است و بسیار پیش از ما از آن مفهوم سروده‌اند ، در قدم اول باید نگاه تازه‌ای از خود به نمایش بگذاریم تا حتی اگر در استفاده از آرایه‌های معمول کوتاهی کرده‌ایم ، حداقل مخاطب با جذابیتی در نوعِ دیدگاه و بیان رو به رو شود.
نمونه‌اش : عشق!
صدها سال است که شاعران عاشقانه می‌سرایند. با یک جستجوی مختصر در ادبیات ، می‌توان دریافت که تکراری‌ها به گوشه‌ای رانده شده‌اند یا حداقل کمتر دیده شدند اما آنها که به هروسیله ، جذابیت جدیدی داشتند ماندگارند.
در عدل موثق اما نه از
نگاه تازه خبری بود نه از آرایه‌های جذاب.می‌شد تشبیه ملموسی به کار برد ، می‌شد تلمیح را گیراتر بیان کرد ، می‌شد پای حسن تعلیل را وسط کشید ، می‌شد حتی از ایهام و اغراق استفاده بشود...
قابل توجه ترین بخش شعر در همان ابتداست :
نیست به جز عشق / گفت و شنودی / بین تو و حق
امید روزبه عزیز ، شاعر این کار در مصاحبه گفته است شعر سه لختی فرصت‌هایی دارد و شاعر می‌تواند در وزن و بحر کوتاه ، بدون نقص مضمون مورد نظر را منتقل کند.
او از فرصت‌ها گفته اما بنظر می‌رسد این قالب سه لختی محدودیت بیشتری داشته و دست و پای شاعر را بسته است.
تا آنجا که ما با خبریم محسن چاوشی جزء معدود خوانندگانی‌ست که هنوز روی شعر ملودی می‌گذارد ؛ معمولا امروزه ملودی را می‌دهند و شاعر روی آن می‌نویسد.
به هرحال با توجه به شناختی که از امید روزبه و توانایی‌اش در شاعری داریم ، ای کاش قالب و وزنی را انتخاب می‌کرد که توان هنرنمایی بیشتر و محدودیت کمتری داشته باشد.
گویا درآینده نیز با چاوشی همکاری دارد. برای او که اولین همکاری‌اش با چنین موضوع مقدسی آغاز شده در ادامه‌ی راه آرزوی موفقیت روزافزون داریم.
این که ما خیلی از تنظیم سر در نمی‌آوریم برای همراهان بیگ‌چاوشی جمله‌ای تکراری‌ست. اما به هرحال مگر می‌شود مخاطب چاوشی باشی و نتوانی حداقل‌ها را تشخیص بدهی؟
او در کامنتی با اعلام نظر خود تنظیم را درجه‌ی یک دانست. ان‌شاءالله این نظر صرفا برای قدردانی از عوامل باشد. البته آگاهی ما کجا و تجربه‌ی او در تنظیم کجا ؛ ولی عجیب است که چنین تنظیمی را درجه‌ی یک بداند. اصلا واضح‌تر بگویم : ظلم است در حق تنظیم‌های درجه‌ی یک واقعی!
گویا گیتار عادل روحنواز قرار است تهِ هنرنمایی موسیقیایی یک قطعه باشد که اگر حذف شود چیزی باقی نمی‌ماند.
همین گیتارنوازی عادل هم در اثر استفاده‌ی زیاد در قطعات برای مخاطب تکراری‌ست.
مخاطبین چاوشی از اشکان عرب نه تنها نوآوری و نکته‌ی جدیدی ندیده‌اند بلکه نشانه‌هایی از تنظیم‌های قابل قبول گذشته هم پیدا نیست.
بگذریم.
ما به دلیل نداشتن اطلاعات کافی از عزیزانی که در تنظیم تخصص دارند دعوت می‌کنیم به بررسی تخصصی آن بپردازند.
ملودی کار با توجه به نوع شعر خوب از آب درآمده. گرچه مدت‌هاست ضعف ملودی مشهود است. اگر بگوییم ۸۰ درصد جذابیتش بخاطر صدای چاوشی‌ست دروغ نیست. ملودی های اخیر را اگر صدای دیگری بخواند بی‌شک توفیقی در جذابیت نخواهد داشت.
گفتیم با توجه به شعر خوب است. دیگر خوانندگان روی همان اشعار ساده‌ی مثنوی‌مانند هم بعضا نبوغی ندارند ، البته
ملاک ارزیابی چاوشی فقط خودِ اوست.بعید میدانم مورد قبول واقع شود اما در خوانش که همواره نقطه قوت کارهای چاوشی بود هم ضعف می‌بینیم.
خشِ ذاتی صدا با گرفتگی یا ناتوانی صدا فرق دارد. این بار صدای او خصوصا در اوج صلابت قبلی را ندارد.
در یک نتیجه‌گیری کلی با آنکه تقریبا
به تمام بخش‌های " عدل موثق " نقد وارد است اما با ضعیف خواندن آن مخالفیم. می‌شود عدل موثق را یک متوسط در کارنامه چاوشی دانست.
مثل هربار امیدواریم که در کارهای بعدی رشد تمام عوامل و هنرنمایی هرچه بهترشان را مشاهده کنیم.
خوشحال می‌شویم که ما را از نظر خود در کامنت یا ناشناس با خبر کنید.
با تشکر از همراهی‌تان
@Big_chavoshi
450 views11:00
B
