کدام رشوه‌دهنده یا رشوه‌خوار احمقی برای کار خلافش قبض و رسید م | Business School
کدام رشوه‌دهنده یا رشوه‌خوار احمقی برای کار خلافش قبض و رسید میدهد؟
بیژن اشتری
دادستان کل امروز اطلاعیه داده که ادعای نماینده تبریز در خصوص واگذاری خودرو به برخی نمایندگان«فاقد اسناد و مدارک مثبته است»ظاهراً آقای دادستان کل کشور توقع داشته نماینده تبریز سند محضری ارایه کند که در آن نمایندگان دریافت کننده خودرو نوشته و امضا کرده باشند:«به نام خدا.اینجانبان نمایندگان مجلس،امضاکنندگان ذیل، در ازای دریافت خودروهای شاسی بلند از وزارت محترم صمت تعهد کردیم که از استیضاح وزیر محترم صمت خودداری کنیم.»
آقای دادستان کل کشور، باور کنید در هیچ کجای دنیا کسی بابت رشوه‌ای که داده یا گرفته هرگز رسید و قبض نمی‌دهد.رشوه‌دهنده طوری رشوه میدهد و رشوه‌گیرنده هم طوری رشوه می‌گیرد که کوچکترین سند مکتوبی از آن به جا نماند.
رشوه عملی‌ست زیر میزی و رازی‌ست مگو بین دو طرف.رشوه «ابراز تشکری» است از سوی رشوه دهنده به رشوه‌گیرنده برای «مساعدت و همراهی» او در حل یک مشکل اداری یا کاری. رشوه در واقع یک «هدیه» است و هیچ کس هم آن قدر احمق نیست که برای این هدیه‌ای که داده یا گرفته رسید و قبض بدهد و از خودش به قول شما، «اسناد و مدارک مثبته» به جا گذارد.با این شیوه دادرسی شما اثبات هیچ رشوه‌ای در این مملکت ممکن نیست.
در مورد همین ماشین های شاسی بلند تا همین جای کار ثابت شده که برخی نمایندگان این ماشین‌ها را دریافت کرده‌اند منتهی در قالب کمک رفاهی،مثل «روغن و برنجی» که به قول یکی از نمایندگان مجلس ،هر سازمانی به کارمندانش جهت امور رفاهی به آن ها میدهد.البته آن که داده و آن که گرفته خوب می‌داند که در پشت پرده داستان از چه قرار است.
در مملکتی که رشوه دادن و رشوه‌گرفتن تا حد یک هنر متعالی ارتقا یافته توقع «سند و مدرک مثبته»داشتن برای اثبات عمل ارتشا فقط می‌تواند موجب خنده هومری راشیان و مرتشیان محترم شود.بنده هم توقع دیگری از شما نداشتم. فقط خواستم بگویم که ما را زیادی احمق تصور نکنید.
