مرتبط با فضای انتخابات شوراها، مدتی است مد شده که همه می گویند "تخصص"،"متخصص "، "شورای متخصص" و... همه کاندیداها می گویند ما "متخصصیم " وبقیه را به مبارزه می طلبند و...
صدالبته که نفس این کار (مطالبه شدن تخصص گرایی در شوراها)بسیار خوب است و در کارآمد تر شدن این نهاد،بسیار می تواند گره گشا باشد، اما لازم است این مفهوم کیفی وچند وجهی وتفسیر پذیر،شکافته شود و باز شود و تبدیل به شاخصی قابل تمایز واندازه گیری شود
به راستی:
"تخصص"چیست؟،"متخصص"کیست؟
نشانه ها و ویژگی های یک متخصص(در ارتباط با شورای شهر ومدیریت شهری) چیست؟
چگونه تشخيص دهیم، چه کسانی "متخصص واقعی" در مدیریت شهری هستند وچه کسانی بیشتر ادای آن را در می آورند و بیشتر "متخصص نما" می باشند؟
از دید نگارنده، منظور از تخصص داشتن برای عضویت در شورای شهر و متخصص بودن عبارت است از:
فرد کاندیدای مدعی حضور در شورا بویژه شورای شهرهای بزرگ، کلانشهر و بطور خاص تهران، دارای مدرک تحصیلی حداقل فوق لیسانس یا دکترا در یکی از رشته های مرتبط با نیازهای شهر و نیازهای تخصصی شورای شهر باشد.
حداقل دارای چند مقاله ،کار پژوهشی، مطالعاتی و آموزشی موثر ،مرتبط وبرگزیده در حوزه تخصصی مورد ادعایش باشد
در مجامع علمی وتخصصی مرتبط با مدیریت شهری، اسمی،نامی و یادی از ایشان باشد(مقبولیت علمی).
دارای بینش ،رهیافت ودیدگاه و سبک ونظری در ارتباط با یک یا چندحوزه کاری شورای شهر ومرتبط با تخصص مورد نظرش باشد،مثلا به صراحت بگوید تعریفش از شهر،کارکردهای آن و اولویت های آن چیست(بدون رونویسی از این وآن،بدون سرچ از اینترنت وبدون اینکه دیگران برایش بنویسند وبدون آرمانگرایی وتئوری پردازی تخیل آمیزی صرف)
قدرت بالای تجزیه تحلیل مفهومی،درک وپردازش مفاهیم و مقوله های مرتبط با مدیریت شهری داشته باشد.
ذهن خلاق،پویا و تراوش کننده قوی در حوزه مدیریت شهری داشته باشد و اثری بیرونی از این تراوشات ذهنی اش قابل رویت وراستی آزمایی باشد.
صاحب، عامل، طراح ،مجری ،ایده دهنده یا حداقل مشارکت کننده یا همکار موثر در یک یا چند طرح وکار مهم و مرتبط با حوزه مدیریت شهری ومرتبط با تخصص و تجربه اش باشد به نحوی که با شفافيت بگوید وقابل راستی آزمایی باشد.
مناصب ومسئولیت های قبلی اش را با اتکای به توان علمی ،تخصصی وتجربی اش بدست آورده باشد نه لابی وتوصیه و رابطه ورفاقت و..
در فضای مجازی حتی در لحظه وبدون اطلاع وهماهنگی قبلی در مورد تخصصش،مسائلی از شهر وشورا که او ادعای متخصص بودنش را دارد بتواند توضیح وتشریح نماید.
خاک کار تخصصی و علمی در رشته وحوزه مورد ادعایش را خورده باشد.
علاوه بر داشتن علم به معنای تخصصی آن(science ) در حوزه شهر ومسائل شهری، دارای بینش عمومی مربوط به شهر ومدیریت شهری یا بصیرت عمومی شهری هم در این (knowledge ) باشد.
به‌صراحت بگوید که چه دیدگاه، طرح وبرنامه ای برای ۴ سال آینده شورا وکمیسیون تخصصی آن که عضو خواهد شد دارد؟،این دیدگاه ها را بر اساس چه مبانی نظری و خوانش از مسائل شهر و با چه چشم اندازی مطرح می کند؟
اگر در گردهمایی، کنفرانس، جلسه هم اندیشی، گفتگوی انتقادی و..جمعی از صاحب نظران، متخصصین وکنشگران اجتماعی، او را برای طرح دیدگاه‌ها وبرنامه هایش وسوال کردن دعوت کنند،با کمال میل شرکت کند و قانع کننده پاسخگو باشد.
توانایی ومهارت کلی لازم برای طرح نوشتن در شورا،یک جلسه جمعی را مدیریت کردن و کار شورایی کردن را بلد باشد
اگر نمی تواند در اشراف تخصصی بر موضوعات ومسائل کاری شورای شهر از مشاوران و کارشناسانی که بکار خواهد گرفت، یک قدم جلوتر باشد،خیلی هم عقب نباشد وتسلیم بی چون وچرا ومنفعل کارشناسان نباشد(خود نیز جوهره کارشناسی داشته باشد)
اگرمثلا قرار شد از طریق سازوکاری مانند پاسخگويی کتبی به چند سوال وشرکت در آزمون کتبی مربوط به شورا،شرکت کند تا عیارش سنجیده شود نترسد ونلرزد
و....
این موارد صرفا نظرات نگارنده می باشد وهدف از طرح آن، شکافتن بیشتر مقوله تخصص و متخصص وآسان تر کردن اندازه گیری وسنجش این مفاهیم بود،به این فهرست، موارد دیگری راهم می توان اضافه کرد،تمنا میکنم از طرح موارد بیشتر،نقدو به چالش کشیدن واصلاح وتکمیل این نوشتار،دریغ نفرمائید
با ما همراه باشید در رسانه راه و بی راه با صدها یادداشت وتحلیل تخصصی و کاربردی و آموزشی در حوزه شوراها و مدیریت شهری
