הדגמה מצויינת לטכניקה ידועה ובדוקה שמתנגדי חיסונים מסתמכים עלי | קורונה וירוס עדכונים - coronavirus/COVID-19

הדגמה מצויינת לטכניקה ידועה ובדוקה שמתנגדי חיסונים מסתמכים עליה הרבה מאד. לוקחים מאמר שטוען משהו (לרוב לא קשור כלל לחיסונים), מעוותים את הטענה עד שלא ניתן לזהות אותה, ואז מצתתים לא את המאמר עצמו, אלא את העיוות שלו כדי לשוות מראה של הסתמכות על מקורות מדעיים. אז מה יש לנו כאן: https://twitter.com/mdkatrsk/status/1538482036633108480

ד״ר כרמל מפנה כאן לא למאמר, אלא לפרשנות (מעוותת לחלוטין שלא קשורה למאמר כלל) שכתבה מתנגדת חיסונים כולשהי. את המאמר עצמו ניתן למצוא כאן: https://nature.com/articles/s41467-022-30932-1

המאמר המדובר כלל לא עוסק בחיסון, ואפילו לא עוסק בחלבון הספייק של הנגיף. המאמר מדבר על כך שהנגיף יכול ליצור תופעות נוירולוגיות ושמשערים שזה בגלל שהוא יודע להדביק לפעמים גם תאים של מערכת העצבים המרכזית (CNS).

המאמר מחפש מנגנון לכך שדרך הדבקה כזאת נוצרות התופעות הנוירולוגיות המדוברות. כותבי המאמר מצאו בכלים ביואינפורמטיים פפטידים שיכולים להיווצר מחלבונים של הנגיף שאינם הספייק (כלומר כלל לא כלולים כמובן בחיסון), שעלולים להיות מסוגלים ליצור אמילואידים. הם אחר כך מראים שאכן הפפטידים הללו יוצרים אמילואידים בתנאי מעבדה.

החיסון כאמור כולל mRNA שמקודד רק למקטע מחלבון הספייק, שכלל לא מוזכר במאמר. בנוסף לכך, החיסון מוזרק לשריר, והחלבון שנוצר כתוצאה מכך מתפרק מהר מאד וכלל לא יכול להגיע לתאי הCNS בשום דרך.

כך שמה יש לנו כאן באמת? מאמר שמנסה להסביר למה הדבקה בנגיף יוצרת לפעמים תופעות נוירולוגיות ומצליח למצוא אולי מנגנון מסוים שידרוש עוד הרבה בדיקה, מנוצל ע״י מתנגדי חיסונים כדי לטעון כנגד החיסונים, למרות שהקשר היחידי בין המאמר הזה לחיסונים זה שהוא מזכיר לנו שוב למה מאד לא כדאי לפגוש את הנגיף כשאיננו מחוסנים נגדו.

אחר כך כשמתווכחים עם מתנגדי חיסונים הם טוענים שהם ״עושים מחקר״ ו״קוראים מאמרים״, כאשר המתוחכמים מבינהם בעצם מוצאים מאמרים שניתן לעוות למטרותיהם, והפחות מתוחכמים פשוט מצטטים את היותר מתוחכמים.

https://mobile.twitter.com/rutihersh/status/1538783433857847300

@corona2019ncov
קורונה וירוס בטלגרם