محمدجواد ظریف: اشتباه بکار رفتن دو کلمه ساسپنشن و ترمینیت در | مطالعات راهبردی آمریکا
محمدجواد ظریف: اشتباه بکار رفتن دو کلمه ساسپنشن و ترمینیت در متن برجام را می‌پذیرم/ همکاران بدون نظر من قبول کردند
محمدجواد ظریف در کلاب‌هاوس: قرار بود دو کلمه به کار نروند که یکی ممنوعیت و یکی ساسپنشن بود. متاسفانه در ضمیمه ۵ برجام، اروپایی‌ها استدلال کردند اگر در قطعنامه‌ها ترمینیت را بنویسیم تاثیر بد دارد. همکاران بدون نظر من قبول کردند. این اشتباه را من می‌پذیریم. این کلمه هیچ تاثیری روی تحریم‌ها نداشته است.
هدف آقای طائب از ساخت سریال گاندو زدن من بود؛ برخی فکر می‌کردند من نایاک را تاسیس کرده‌ام.
اختلاف من و علیرضا اکبری از CTBT(پیمان منع جامع آزمایش‌های هسته‌ای) شروع شد؛ او به شدت در وزارت دفاع آن زمان علیه CTBT صحبت و فضاسازی کرد.
اینکه بگوییم رهبری با خط به خط برجام تأیید کردند سندی برایش وجود ندارد؛ ما تمام مذاکرات و صورت جلسات را برای رهبری می‌فرستادیم؛ ایشان هر وقت می‌خواستند نظر می‌دادند. هر کجا که در توانمان بود بر اساس نظرات ایشان عمل کردیم و هر کجا در توانمان نبود گزارش دادیم.
مذاکراتی که به توافق ژنو و برجام رسید از زمان پیش از دولت آقای روحانی شروع شد.
زبان سازمان ملل یک زبان ویژه است. متون سازمان ملل به زبان خاصی نوشته میشود. هیچکس به اندازه من و لاوروف در بین وزرا زبان سازمان ملل را بلد نبود.
مذاکرات مسقط تابوشکنی بود که توسط دکتر صالحی انجام گرفت که علی رغم کارشکنی شدید آقای جلیلی و مخالفت احمدی‌نژاد برگزار شد.
در دستور کار مذاکرات آقای جلیلی از دزدی دریایی تا بحرین و سوریه وجود داشت در صورتیکه ما اجازه نداشتیم این موارد را بیان کنیم و راجع به موردی غیر از مسئله هسته‌ای صحبت کنیم.
کلی طول می‌کشید راجع به زمان و مکان به توافق برسند. از مدیریت جهان تا سومالی مطرح می‌کردند. در مذاکرات هسته‌ای نیز دنبال اقناع طرف مقابل بودند، نه پیدا نقاط مشترک به همین دلیل به نتیجه نمی‌رسیدند.
دررابطه با اینکه س.لاح هسته‌ای کمکی به تامین امنیت می‌کند یا نمی‌کند، دو نظریه وجود دارد. نظری که به من نزدیک‌تر است این است که س.لاح هسته‌ای کمکی به امنیت ایران نمی‌کند و خطرناک است.
واقعیت این است که جمهوری اسلامی بر اساس فتوای رهبری دنبال س.لاح هسته‌ای نبوده است. تحقیقاتی انجام شده اما برای کسب دانش بوده و برای تولید سلاح نبوده است.
اسرائیل در طرح بحث س.لاح هسته‌ای ایران اگر واقعا نگران بود باید از برجام حمایت می‌کرد چون مانع دستیابی به س.لاح هسته‌ای می‌شد اما پروژه آن‌ها امنیتی سازی بود لذا تهدید به اینکه ما به دنبال س.لاح می‌رویم به نفع آن‌ها بود.
در مذاکرات افغانستان در بُن، اگر کمک شهید سلیمانی نبود، ایران نمی‌توانست نقش فعالانه‌ای داشته باشد.
اگر شهید سلیمانی در مذاکرات افغانستان نبود و من را از پشت صحنه کمک نمی‌کرد، ما نه به مذاکرات بُن می‌رسیدیم و نه در بُن می‌توانستیم موفق باشیم. در تمام این مذاکرات کلمه به کلمه مذاکراتی که با آمریکایی‌ها داشتم را با شهید سلیمانی هماهنگ می‌کردم. ایشان پيش از ارسال گزارش مذاكرات بُن و عراق به محضر رهبری، متن ارسالی را از روی كامپيوتر من می‌خواند.
در هرکجا هماهنگی داشتیم موفق شدیم، هرکجا هماهنگی وجود نداشت ناموفق بودیم. افغانستان و عراق و هماهنگی با شهید سلیمانی را در توضیح همین مثال زدم. شهید فخری‌زاده از کسانی بودند که بسیار در موفقیت ما در پرونده‌های مختلف برجام مؤثر بودند. این که ایشان از برجام رضایت داشتند یا خیر را نمی‌دانم. دی‌‌ماه سال ۹۴، دوران عزاداری عربستان بود. عربستان در دنیا منزوی بود. غرب هم علاقه‌ای به محمد بن سلمان نداشت و فکر می‌کرد بن‌نایف ولیعهد میشود اما همچنان آمادگی همکاری با بن سلمان راداشت. سعوری در اوج انزوا بود و ما در جبهه حمله بودیم.
شیخ نمر و ۴۰ نفر راهمزمان گردن زدند و همین باعث شد فضای خیلی تندی علیه آن‌ها ایجاد شود. در چنین شرایطی حمله به سفارت سعودی باعث شدعربستان سعودی در یک شب به کشور مظلوم تبدیل شودو یک ائتلاف ضدایرانی تشکیل داد. این یک فرصت طلایی برای آن‌ها بود.
حتی آقای جلیلی هم مخالف حمله به سفارت بود. چرا این اتفاق افتاد؟ من به جد معتقدم اگر این اتفاق نمی‌افتاد روابطمان را به راحتی با عربستان عادی سازی می‌کردیم. من به شدت از برقراری رابطه با چشم باز با عربستان استقبال می‌کنم.
امارات، سعودی و اسرائیل بعد از برجام کارشکنی می‌کردند؛ به‌خصوص که اماراتی‌ها و سعودی‌ها که در بسیاری از بانک‌ها و صندوق‌های ذخایر ارزی سرمایه‌گذاری کرده بودند و گاهی به کشورها می‌گفتند بین ما و ایران یکی را باید انتخاب کنید.
مثلث نتانیاهو، پمپئو و بولتون خودشان را کشتند تا ترامپ من را نبیند. در دیدار با مکرون، او به من گفت که ترامپ می‌خواهد شما را ببیند اما من اجازه نداشتم.
