نورالدین پیرموذن در گفتگو با بی‌بی‌سی فارسی ادعا کرده #واکسن_ | FactNameh | فکت‌نامه
نورالدین پیرموذن در گفتگو با بی‌بی‌سی فارسی ادعا کرده #واکسن_روسی اسپوتنیک از سوی مراکز بی‌طرف بررسی نشده است. او همچنین می‌گوید زمان لازم برای تولید یک واکسن امن، چهار سال است. چرایی نادرست بودن هر دوی این ادعاها را در #فکت‌نامه بخوانید.
پیرموذن ادعا می‌کند مراکز بی‌طرف، واکسن #اسپوتنیک را بررسی نکرده‌اند. این ادعا نادرست است. در این لینک می‌توانید گزارش ژورنال معتبر لنست را درباره نتایج موقت فاز سوم واکسن روسی بخوانید.
پیرموذن همچنین مقاله لنست را «ریپورت اولیه» معرفی می‌کند. این ادعا نیز نادرست است. گزارش اخیر «نتایج موقت» است. گزارش اولیه (فازهای یک و دو) در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۲۰ در این ژورنال منتشر شد.
ادعای دیگر پیرموذن این است که زمان لازم برای تولید یک واکسن امن، چهار سال است. این ادعا نیز نادرست است. بسیاری از مخالفان واکسیناسیون کرونا به انتشار چنین نظراتی کمک می‌کنند. WHO و نهادهای رسمی بهداشت در کشورها، طبق دستورالعمل‌های قانونی، امنیت یک واکسن را بررسی می‌کنند.
دکتر فائوچی رئیس موسسه آلرژی و بیماری‌های عفونی آمریکا می‌گوید دلیل سرعت در تولید واکسن کرونا، پیشرفت فناوری، سرمایه‌گذاری و همکاری قابل توجه نهادهای پژوهشی برای تسریع در فرایند تولید واکسن است. او می‌گوید در این مسیر، کیفیت تولید، فدای سرعت نشده است.
ضمن اینکه سایت‌های درستی‌سنجی نیز توضیح می‌دهند دلیل سرعت بالای تولید واکسن کرونا در کشورهای مختلف دنیا چیست. به عنوان مثال می‌توانید فکت چکینگ USA Today و رویترز را در این باره اینجا بخوانید.
به طور خلاصه خانواده ویروس‌های کرونا دهه‌هاست شناخته شده است. تلاش برای ساخت واکسن نیز از حدود ۲۰ سال پیش آغاز شده است. به دلیل شرایط همه‌گیری جهانی، برخی فرایندهای تایید و تولید به صورت همزمان آغاز شده‌اند. این به معنای کاهش کیفیت در تولید و بی‌توجهی به استانداردها نیست. سازمان بهداشت جهانی درباره امنیت واکسن‌هایی که تایید کرده، در این لینک توضیح داده است. اشاره به این نکته ضروری است که واکسن #اسپوتنیک در زمان نوشته شدن این توییت‌ها، هنوز تاییدیه سازمان بهداشت جهانی را به دست نیاورده است.
پیرموذن: اسپوتنیک چون روی ابولا موثر نبود، روس‌ها «به کووید سویچ» کرده‌اند. این ادعا بی‌اساس است. این مطالعه در نشریه Human Vaccines & Immunotherapeutics نشان می‌دهد فاز یک و دوی این واکسن موثر و امن بوده و می‌تواند وارد فاز سوم شود.
پیرموذن ادعا می‌کند یک واکسن باید ۱۰۰٪ امن باشد ولی در آمریکا چون مرگ و میر پاندمی زیاد بود تصمیم گرفته شد میزان امنیت واکسن را ۷۰٪ هم پایین آورده شود. این حرف نادرست است. مرکز کنترل و پیشگیری بیماری آمریکا در توضیح امنیت واکسن، چنین ادعایی نکرده است.
پیرموذن: «فایزر در توجیه مرگ پزشکی بعد از دریافت واکسن در فلوریدا گفت در یک میلیون واکسیناسیون ما ۲/۶ مرگ و میر داریم.» این عدد مبهم و نادرست است. فایزر چنین ادعایی نکرده و می‌گوید این اتفاق هنوز در دست بررسی است. گزارش این رویداد را در نیویورک تایمز بخوانید.
پیرموذن ابتدا ادعا می‌کند «امنیت» واکسن‌ها به ۷۰ درصد کاهش پیدا کرده و می‌گوید «بنابراین واکسن با تاثیر ۷۰ درصد برای کشورهای عقب‌مانده و کشورهای فقیر که نمی‌توانند واکسن‌های گران بخرند مورد پذیرش قرار گرفته است.» این گفته گمراه‌کننده است زیرا .امنیت یک واکسن، ارتباط مستقیمی با «تاثیر» آن ندارد. هر واکسن به طور جداگانه از لحاظ ایمنی و همچنین تاثیرگذاری بررسی می‌شود. صحبت‌های پیرموذن ممکن است این تصور را به وجود آورد که واکسن‌های تاییدشده کرونا چون ممکن است تاثیری ۷۰ درصدی داشته باشند، همین سطح از ایمنی را دارند.
متن کامل مطلب را همراه با منابع در سایت فکت‌نامه بخوانید در تلگرام بخوانید @Factnameh
