2023-05-17 17:12:09
کوس رسوایی فکت‌نامه
فکت‌نامه ادعای بی‌طرفی دارد اما گاف سنگینی داده که دست او را برای آنها که با علم آمار آشنایند و اصل مقاله اکونومیست را خوانده‌اند باز می‌کند.
جدای از اینکه فکت‌نامه برای کجاست و بودجه‌اش چگونه تأمین می‌شود و ماموریتش چیست، بازی با کلمات در توئیتش را ببینید: «آمار نیستند، بلکه برآورد ما هستند درباره اطلاعاتی که جزییات آنها را نداریم»!
حالا اینکه معنای آمار و علم آمار را به سخره گرفتند بماند؛ «اطلاعاتی که جزئیات آن را نداریم» را از کجا آورده‌اند؟! اتفاقا روش اکونومیست و داده‌های مورد استفاده‌اش بسیار شفاف هستند. روش اکونومیست هم یک روش علمی، دقیق و جاافتاده است در علم جمعیت‌شناسی.
در این موارد حتی برآورد دقیق‌تر از آمار رسمی است. مثلا طبق برآوردهای آماری کشته‌های کرونا در همه کشورها بیشتر از آمارها بود. چون آمار رسمی فقط آنها که تست داده بودند را در نظر می‌گرفت. اینجا برآورد و تخمین لازم است.
البته شاید دوستان فکر می‌کنند اکونومیست تخمین و کار آماری بلد نیست و نمی‌فهمد، یا چون نسبت به خودشان سوگیری دارد دروغ می‌گوید؟!
اکونومیست به صراحت نوشته ما آمارهای مرگ سال‌های مختلف و نقش عوامل مختلف را محاسبه و مقایسه کردیم. در مدل‌سازی‌های علمی ما مشخص شد ۶۸هزار نفر از فوتی‌ها به علت افزایش ۶۹ و ۱۴۵درصدی هزینه برق و گاز در اروپا جان خود را از دست داده‌اند.
در ادامه کمک‌های مالی دولت‌های اروپایی را تحسین می‌کند که در بازار انرژی دخالت کردند و الا طبق تخمین ۲۶هزار و ۶۰۰ نفر دیگر نیز به همین علت کشته می‌شدند.
نکته دیگری که اکونومیست اشاره کرده سرد نبودن زمستان گذشته در مقایسه با میانگین دمای چندساله اروپا است و الا پیش‌بینی می‌شد تا ۱۳۸هزار نفر بخاطر افزایش هزینه‌های انرژی کشته شوند.
https://www.instagram.com/p/CsWMB08IXoA/?igshid=NjZiM2M3MzIxNA==
1.3K views14:12
ف
