@madraseh_kalam اقوال بزرگان امامیه در فساد مذهب و کذاب بودن | فاروق اعظم امیرالمومنین ع است
@madraseh_kalam اقوال بزرگان امامیه در فساد مذهب و کذاب بودن خصیبی امام غلات و مفوضه:
لطفا برای مشاهده اسکن کتاب ها ورق بزنید. (اسکن کامل کتب در تلگرام قرار میگیرد)
نجاشی (ره): «الحسين بن حمدان الخصيبی الجنبلاني ابو عبدالله» كان فاسد المذهب!!! له كتب،منها: كتاب الإخوان،كتاب المسائل، رجال نجاشي؛ص۶۷ ابن غضائری(ره): الحسين بن حمدان الخصیبی الجنبلائيّ، أبو عبد اللّه. كذّاب، فاسد المذهب، صاحب مقالة ملعونة، لا يلتفت إليه. (رجال ابن الغضائري، ص 54) محدث نوری(ره): «أنت خبیر بأن الحسین بن حمدان[الخصیبي] ضعیف جدّاً لا یجوز الإعتماد علَی ما تفرّد به سیّما مع معارضته بالأخبار المعتبرة المعتضدة بالشهرة بین الأصحاب». نفس الرحمن؛ص۵۸۰ علامه حلی (ره): کان فاسد المذهب کذابا صاحب مقالة ملعون خلاصة الاقوال ص۳۳۹ السید مصطفی التفرشی(ره): کذاب فاسد المذهب صاحب مقالة ملعونة نقد الرجال ج۲ ص۸۷ عبدالنبی جزائری (ره): کان فاسد المذهب کذابا صاحب مقالة ملعونا حاوی الاقوال فی معرفة الرجال ج ۳ ص۳۹۵ الشیخ عبدالله المامقانی(ره): فالاظهر ضعف الخصیبی (لفساده) تنقیح النقال ج۲۲ ص۳۰ محمد بن علی الاردبیلی الحائری(ره): کان فاسد المذهب کذابا جامع الرواة ج۱ ص۲۳۷ محمد بن اسماعیل المازندرانی(ره): کان فاسد المذهب کذابا منتهی المقال فی احوال الرجال ص۳۳ محمد علی الاسترآبادی(ره): کان فاسد المذهب منهج المقال فی تحقیق احوال الرجال ج۴ ص۲۲۰ ابن داود الحلی (ره): کان فاسد المذهب رجال ابن داود ص ۴۴۴ شیخ الاسلام العلامة المجلسی(ره):: الحسین بن حمدان الخصیبی ضعیف رجال علامه مجلسی (الوجیزة) ص۱۹۴
نکته[با وجود انواع مفاسد مختلف اعتقادی و تصریح بزرگان بر کذاب بودن خصیبی؛ غلات منابع معتبر روایی را رها کرده اند و اصول عقاید را از منظومه های یونانی و کتب جعلی روایی خصیبی ها که در جهت تطبیق تشیع با اندیشه های فلسفی و اسطوره های عرفانی جعل شده اند اخذ میکنند و دین را بازیچه امیال ذوقی و احساسی خود قرار داده اند] #غلات #کپشن #خصیبی https://www.instagram.com/p/COe3vcfMmHS/?igshid=1c6780349vh96
