یک مراجعه کننده ی بد چه رفتارهایی دارد!؟ @hoghoghdanan_iran @ | حقوقدانان ایران
یک مراجعه کننده ی بد چه رفتارهایی دارد!؟ @hoghoghdanan_iran
@hoghoghdanan_iran
١- اعتقادي به وكيل ندارند و به او مراجعه كرده اند تا با معيارهاي ظاهري او را بسنجند. ٢- به وكلاي متعدد مراجعه كرده اند و تصميم خود را گرفته اند اما كمي ترديد هم دارند. ٣- به وكلاي متعدد مراجعه مي كنند تا يكي از آنان بدون دانستن موضوع، وعده اعمال نفوذ بدهد يا حصول نتيجه مطلوب موكل را پيشاپيش تضمين كند. ٤- تمايل به پرداخت حق المشاوره ندارند و تصور مي كنند اگر مستندات را به وكيل نشان ندهند تعهدي نسبت به پرداخت حق المشاوره برايشان ايجاد نمي شود. ٥- به دلايلي به وكيل اعتماد ندارند. ٦- مشكل خود را جدي نمي دانند و استفاده يا عدم استفاده از خدمات وكيل براي آنان علي السويه است. ٧- با اصرار يكي از بستگان يا آشنايان كه معمولا معرف وكيل است و به جهت رودربايستي با معرف به وكيل مراجعه كرده اند. ٨- مشكل مربوط به شخص آنان نيست و بنا به دلايلي به منظور آگاهي يافتن از آثار روابط حقوقي شخص ديگري كه ممكن است دوست يا دشمن آنان باشد مراجعه كرده اند. ٩- اصولا اعتقادي به تخصصي بودن وكالت و مشاوره حقوقي ندارند و صرفا به منظور تاييد تصورات شخصي خود از سوي وكيل به او مراجعه كرده اند. ١٠- از وكلاي مختلف نرخ خدمات را جويا مي شوند تا به وكيلي مراجعه كنند كه كمترين حق الوكاله را پيشنهاد مي دهد. ١١- به اشتباه تصور مي كنند فريب دادن وكيل و يا دروغ گفتن به او مي تواند باعث شود وكيل در حل مشكل آنان توانمند شود اما در مستندات آنها مطالبي وجود دارد كه حقيقت افشا مي شود. ١٢- نگران افشاي اسرار خود از سوي وكيل هستند و يا دچار توهم توطئه شده اند و تصور مي كنند ممكن است وكيل اطلاعات تماس طرف مقابل را دريافت و با او تباني كند. ١٣- به دليل رودربايستي همراه با معرف خود كه معمولا از بستگان يا آشنايان مراجعه كننده است به وكيل مراجعه كرده اند و اسراري دارند كه تمايل به افشاي آن ها نزد معرف ندارند و وانمود مي كنند مستندات را همراه نياورده اند. ١٤- افراد بي مبالاتي هستند كه ضرورت بررسي مستندات از سوي وكيل را درك نمي كنند. ١٥- خجول هستند و به همين دليل مي خواهند برخي حقايق را نزد وكيل كتمان كنند. ١٦- پس از حضور در دفتر وكيل چيزهايي مي بينند يا مي شنوند كه نمي پسندند و از مراجعه به وكيل پشيمان مي شوند و چون قصد مراجعه بعدي به وكيل را ندارند مستندات را ارائه نمي كنند تا سخن كوتاه شود. ١٧- مشكل حقوقي ندارند و با مقاصد بد از جمله غير اخلاقي و يا به قصد اخاذي مراجعه كرده اند كه در اين خصوص بويژه وكلاي خانم بايد هشيار باشند. ١٨- هدف آن ها حل مشكل از راه حل حقوقي و يا قضايي نيست و با قصد درددل كردن و تسكين روحي مراجعه كرده اند. ١٩- مشكل آنان بالفعل نيست بلكه نگران هستند در آينده مشكلي برايشان پيش آيد. اين مطلب بيشتر در خصوص افراد مضطرب مصداق دارد كه معمولا اضطراب از رفتار آنان قابل استنباط است. ٢٠- اظهار مي دارند كه فراموش كرده اند مستندات خود را به همراه بياورند و البته حقيقت را مي گويند.
حقيقت اين است كه در چنين مواردي شما كار بسيار دشواري براي جذب مراجعه كننده داريد و تجربه شخصي نگارنده حاكي از آن است كه در بيشتر موارد چنين مراجعه كنندگاني باز نخواهند گشت با اين حال توجه داشته باشيد كه رفتار شايسته شما مي تواند باعث شود مراجعه كننده فعلي در آينده نسبتا دور براي حل مشكل ديگري به شما مراجعه كند پس بهتر است ضمن تشريح ضرورت مطالعه مستندات از اظهارنظر قاطع در خصوص مشكل وي خودداري كنيد و محترمانه مراجعه كننده را بدرقه كنيد مگر در مواردي كه احراز مي كنيد مراجعه كننده داراي سو نيت است كه در اين صورت بايد وي را از خود دور كرده و زمينه مراجعه بعدي او را از بين ببريد. سهیل نظری
