توییتر واسطه شناخت و شکست کرونا توییتر مکان خوبی برای ارائ | رسانه، فرهنگ - نشانه
توییتر واسطه شناخت و شکست کرونا
توییتر مکان خوبی برای ارائه‌ی یافته‌های علمی است؟ گاه توییتِ برخی از دانشمندان نیز به این وضعیت نابسامان دامن می‌زند؛ برای مثال عنوان کردن مطالعات و تحقیقاتی که شتاب‌زده انجام شده‌اند یا طرح‌های مشکل‌زا دارند.
حدود 51 درصد از مقالات علمی تحقیقی مجلات درباره کرونا در حداقل یک توییت تا ماه می 2021 آمده است و این آمار نسبت به رسانه‌های دیگری مثل فیس‌بوک، یوتیوب، ویکی‌پدیا و.. بیشتر است.
بر اساس نظرسنجی موسسه پژوهشی RoRI در سال 2021، واکنش و آرای علمی محققان نسبت به نوشته‌های پیش از چاپ 673 دانشمند درباره کووید 19، از طریق ایمیل (65 درصد) دو برابر رسانه‌های اجتماعی (30 درصد) است و این آمار نشان می‌دهد دانشمندانی که برای نقد مقاله‌ها از رسانه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند از منظر حرفه‌ای مورد توجه قرار نمی‌گیرند.
برخی پیشنهاد می‌کنند برای حضور و فعالیت در توییتر دانشمندان معیارهایی استراتژیک ارائه کنند تا بتوانند مقالاتی که برای مخاطبان غیردانشگاهی اهمیت دارند، منتشر و درباره‌ی آن تبادل نظر کنند.
در این مقاله همچنین می‌توانید توصیه‌هایی برای حضور دانشمندان در توییتر و سایر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، بخوانید.
مشروح این مقاله را وبسایت «مرکز پژوهش همشهری» مطالعه کنید.
