Get Mystery Box with random crypto!

اندیشکده خرد جنسی

لوگوی کانال تلگرام kherad_jensi — اندیشکده خرد جنسی ا
لوگوی کانال تلگرام kherad_jensi — اندیشکده خرد جنسی
آدرس کانال: @kherad_jensi
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 10.14K
توضیحات از کانال

تلاش برای توصیف، تحلیل و تولید گفتمان با تکیه برجمهوریت، در حوزه زیست جنسی مان.
ارتباط با ادمین
@Yek_pishnahad_sade

Ratings & Reviews

4.50

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 2

2022-07-30 14:33:07
اعلام چادر و نقاب مشکی اجباری در زمان سلطنت احمد شاه

@kherad_jensi
3.1K viewsedited  11:33
باز کردن / نظر دهید
2022-07-29 19:04:20
جای نگرانی نیست حجابش کامل است!


@kherad_jensi
3.2K viewsedited  16:04
باز کردن / نظر دهید
2022-07-29 16:01:05
بجای اینهمه هزینه و جنگ روانی علیه بانوان کمی روی درمان چشم و دل مردان هم هزینه کنند بهتر نیست؟


@kherad_jensi
3.1K viewsedited  13:01
باز کردن / نظر دهید
2022-07-29 09:29:55
دختر افغان عضو منتخب سنای استرالیا: «حجاب انتخاب من است!»
(یورونیوز)


پ.ن:

مرید پیر مغانم ز من مرنج ای شیخ
چرا که وعده تو کردی و او بجا آورد!


@kherad_jensi
10.2K viewsedited  06:29
باز کردن / نظر دهید
2022-07-28 10:58:34 آقای رئیسی! چرا صریح نیستید؟
علی مجتهد زاده


رييس‌جمهوري بعد از مدت‌ها در جمع ائمه جمعه نسبت به حواشي مربوط به حجاب و عفاف در كشور موضع‌گيري كرده و گفته است: «اجراي قانون ملاك است و در اين زمينه نبايد بر‌اساس سلايق شخصي عمل كرد.» در چند ماه گذشته درست به موازات بحث گراني‌ها و مشكلات اقتصادي، موضوع شدت گرفتن برخوردهاي خشن و سختگيرانه با شهروندان به بهانه حجاب به يكي از دغدغه‌هاي عمومي جامعه تبديل شده و اين در حالي است كه آقاي رييسي و تيم او در دوران رقابت انتخاباتي سال قبل به‌كرات تكذيب كرده بود كه حامي چنين روش‌هايي است. ايشان حتي در آن دوره جمله بسيار مشهوري مطرح كرد با اين مضمون؛ «ما به دنبال گشت ارشاد هستيم اما گشت ارشاد براي مديران نه مردم.» هر چند تجربه سال اول دولت ايشان براي شهروندان همراه با تشديد برخوردهاي اجتماعي و فرهنگي و البته سكوت وي بوده اما نكته ديگر اين است كه بخش عمده اين برخوردها هم خارج از ضوابط و چارچوب‌هاي حقوقي و قانوني صورت گرفته مي‌گيرد. از بخشنامه‌هاي برخي ارگان‌ها و دستگاه‌ها و بعضي از فرامين قضايي گرفته تا بعضا نوع و ميزان خشونت برخورد با شهروندان توسط ماموران.

در چنين شرايطي اكتفاي آقاي رييسي به اين جمله كلي، كوتاه و مبهم كه «اجراي قانون ملاك است و در اين زمينه نبايد براساس سلايق شخصي عمل كرد» تنها نشانه فرار رييس‌جمهوري از صراحت درباره موضوعي است كه به دغدغه جامعه تبديل شده است. اولين سوال اين است كه چرا آقاي رييسي اكنون در مقام اجرا به صراحت دوراني كه مشغول تبليغات رياست‌جمهوري بود در اين رابطه موضع نمي‌گيرد؟

سوال دوم اما اين است كه آقاي رييسي از كدام «قانون» سخن مي‌گويد؟ بسياري از حقوقدانان بر اين نكته تاكيد دارند كه حتي ماهيت گشت ارشاد و در كنار آن، بخش عمده‌اي از برخوردهاي صورت گرفته و محدوديت‌هاي وضع شده اخير داراي توجيه و زمينه قانوني نيست. به ‌طور مثال در قوانين ما نه جرم و تخلفي به نام بدحجابي وجود دارد و نه مجازات و جريمه‌اي براي آن پيش‌بيني شده است. حتي درباره بي‌حجابي تنها ماده ۶۳۸ قانون مجازات اسلامي را داريم كه اشاره‌اي كلي به اين مساله و تخلف بودن آن كرده، اما حد و مرزي براي آن درنظر نگرفته است. مضافا اينكه جريمه و مجازاتي نيز براي آن تعيين نشده.

يا اينكه محدود كردن ارايه برخي خدمات عمومي به افراد به بهانه پوشش نه ‌تنها مستند به هيچ قانوني نيست بلكه در تعارض آشكار با حيطه اختيارات مقامات قضايي و دولتي است. يعني آنكه مقامات آمر در اين دستورات، پا را از محدوده مسووليت خود بيرون گذاشته‌اند و فرماني صادر كرده‌اند كه در صلاحيت قانوني آنها نبوده. يا اينكه اخيرا اعلام شده برخي لباس‌ها خصوصا براي زنان غيرقانوني است، اما كسي نمي‌گويد كدام بخش از كدام قانون؟

درباره غيرقانوني بودن بخش مهمي از برخوردها با شهروندان به بهانه حجاب تاكنون مطالب زيادي نوشته شده كه طرح بيشتر آن در حوصله اين مطلب نيست و همين موارد خلاصه كفايت مي‌كند. غرض پيش كشيدن بحث ديگري است؛ اينكه اگر آقاي رييسي واقعا ملاك را قانون مي‌داند چرا درباره آن با شفافيت حرف نمي‌زند و تنها به يك جمله مبهم كه مي‌توان انواع برداشت‌ها را از آن داشت، بسنده مي‌كند؟

واقعيت اين است كه به نظر مي‌رسد آقاي رييسي در اين ميدان بر سر يك تناقض قرار گرفته. از يك‌سو وعده‌ها و سخنان انتخاباتي او هنوز در گوش مردم هستند و از سوي ديگر حامياني را دارد كه جدي‌ترين مناديان، عاملان و مجريان سختگيري‌هاي اجتماعي و فرهنگي ماه‌هاي اخير هستند. اما ايشان بايد متوجه باشد كه در اشاره گذرا، كلي و مبهم به قانون در اين مورد هيچ صلابت و شجاعتي وجود ندارد. موضوع گشت ارشاد و برخوردهاي اخير موضوعي نيست كه آقاي رييس‌جمهوري بتواند با طرح جملاتي مبهم كه مي‌توان هر تفسيري از آن داشت از كنار آن بگذرد.

شرايط ايجاد شده اخير هم در ساحت اجتماعي عامل تشديد قطبيت جامعه شده و هم اينكه به دليل ابهامات بسيار براي حاكميت قانون در كشور و افزايش رفتارهاي خودسرانه نگراني‌هاي عميقي ايجاد كرده است. به ‌طور قطع از رييس‌جمهوري توقع مي‌رود كه در اين زمينه مدافع ملاك قرار گرفتن قانون باشد و اين چيزي طبيعي است، اما همزمان هم توقع است كه بسيار شفاف‌تر، صريح‌تر و مشخص‌تر درباره اين مسائل صحبت كند، همان‌طور كه در رقابت‌هاي انتخاباتي شاهد بوديم‌ و‌گرنه اين نوع موضع‌گيري تنها به معناي آن است كه دولت ايشان در عمل نه فقط حامي، بلكه عامل وضعيت اخير هستند.
(این یادداشت در روزنامه اعتماد منتشر شده است)
@kherad_jensi
@alimojtahedzade
2.9K viewsedited  07:58
باز کردن / نظر دهید
2022-07-27 17:38:04
آیت‌الله خامنه‌ای:
طرح مسئله حجاب «در فضای مجازی و رسانه‌‌ها» بهانه استعمار غرب است و باید «افشا و تبیین» شود اما این کار باید «متین و منطقی» صورت بگیرد.

@kherad_jensi
2.9K viewsedited  14:38
باز کردن / نظر دهید
2022-07-27 12:50:06 تغییر اسم!
احمد زید آبادی

خانم انسیه خزعلی معاون امور زنان و خانوادۀ رئیس جمهور گفته است: "ما اصلاً گشت ارشاد نداریم. پلیس امنیت اجتماعی داریم."
اگر با تغییر اسم، مشکلی حل می‌شود، از این پس زنانی را که از نگاه حکومت حجاب‌شان در خورِ برخورد است، می‌توان "مؤمنه‌های آسانگیر" نام نهاد و کل قضیه را پایان یافته و حل شده تلقی کرد!
#انسیه_خزعلی
#گشت_ارشاد
#پلیس_امنیت
#حجاب
@kherad_jensi
@ahmadzeidabad
3.6K views09:50
باز کردن / نظر دهید
2022-07-26 21:48:56 افزایش آمرانه جمعیت، به چه قیمتی؟

حبیب رمضانخانی
بحث کاهش جمعیت و اثرات منفی آن، بی شک برای هر کشوری می تواند تبعاتی داشته و برای مردم و دولتمردان آن کشور تبدیل به یک دغدغه بزرگ شود. در نتیجه در بسیاری از کشورها، دولت ها پای کار شده و با اطمینان بخشی از طریق بسته های تشویقی و حمایتی گاه اغوا کننده مالی، مثل: پرداختی ماهیانه، وام های کم بهره و گاهی بلاعوض، بیمه های خدماتی رایگان، اعطای مسکن، خودرو و ... خانواده ها را ترغیب به فرزندآوری می کنند.

قابل توجه اینکه، در بیشتر موارد، این دولت ها هستند که مسئولیت مالی آن را تامین و با جلب اعتماد خانواده ها، بستری برای آسایش و امیدواری به آینده خلق و در نتیجه انگیزه برای فرزندآوری را ایجاد می کنند. قابل تامل اینکه با این اوصاف در برخی کشورها، چون ژاپن باز مردم تمایلی برای انجام این عمل نداشته و با وجود وضعیت نگران کننده، دولتمردان آن کشور هیچگاه به ابزار فشار و محرومیت و محدودیت شهرواندان از امکانات چون برخی کشورها اقدام نمی کنند!

خاطرم هست سال ها پیش از یک شهروند آلمانی در مصاحبه ای علت عدم تمایل به فرزندآوری را جویا شده بودند. او تاکید کرده بود: چه تضمینی هست که همین امکانات و خدماتی که دولت امروز برای من فراهم کرده، برای فرزندان من هم داشته و تامین کند!

با این مقدمه، بیاییم وضعیت کشور خودمان را نگریسته و دغدغه مسئولان را ارزیابی کنیم! در شرایطی که امروز دهه شصتی و هفتادی ها پیشرو در فرزندآوری محسوب می شوند، خود بیشترین رنج و عذاب را از بحث یافتن شغل تا ازدواج متحمل شده و همچنان اکثریت آن ها، از بحث دسترسی به مسکن، خودرو، خدمات پزشکی و بیمه، و... در تنگنا و محدودیت هستند. ولی کار مسئولان ما شده عتاب و خطاب به خانواده ها که حتما بایستی تعداد فرزندان خود را افزون کنید!

قابل تامل اینکه، چون همیشه و برخلاف سایر کشورها، مردم بایستی خود هزینه های این اقدام را متقبل شوند. شرایطی که طی دهه ها ناکارآمدی و برنامه های غلط مسئولان منجر به وضعیت بد اقتصادی و در نتیجه عدم تامین معاش شده، بایستی مردم آن را جبران و دغدغه افزایش جمعیت مدنظر قایان را برآورده سازند، بدون اینکه حاضر باشند کمی از بودجه های اضافی را کم کرده و بابت این درخواست اختصاص دهند!

نکته قابل تاملتر اینکه، این دغدغه نه تنها مثل سایر کشورها از طریق آماده سازی بستر و خلق آینده روشن انجام نمی شود، بلکه با ابزار فشار و گاهی انواع محدودیت ها، مردم را وادار به این امر می کنند. در این رابطه، عدم دسترسی زوجین به روش های پیشگیری، حذف اجباری غربالگری، گروه های چون گشت بارداری و ثبت اطلاعات بانوان باردار و پیگیری آن برای باردهی! ممنوعیت کامل سقط جنین مشکل دار و سپردن صلاحیت رای به دست قاضی، حذف تمامی مطالب مرتبط با بحث « تنظیمات خانواده» از مطب ها، مشاوره ها و مطالب درسی، امتیاز و الویت فردی که فرزند بیشتری دارد نسبت به همترازان علمی خود، در جذب مشاغل علمی و فنی و... را می توان نام برد.

از آنجایی که بیشتر سیاست ها و اقدامات در کشور ما آمرانه و از بالاست، در بحث افزایش جمعیت نیز همین سیاست اعمال می شود. به تجربه، چنین برنامه هایی که بدون پشتوانه و برنامه ریزی درست، دستوری، سریع و دیکته شده دنبال می گردد، منجر به موفقیت نخواهد شد. نمونه آن خودکفایی در تولید محصولات کشاورزی است که فقط در فقره گندم به بهای دوسال افتخار به آمار خودکفایی، نه تنها باعث نابودی سایر کشت ها گشتیم، بلکه با برداشت بی رویه آب های زیرزمینی و جاری، قسمتی از وضعیت بحرانی کم آبی امروز را ایجاد کردیم. قابل تاملتر اینکه امروز نزدیک ۶۰ درصد گندم خود را وارد می کنیم!

نتیجه؛ افزایش جمعیت نیازمند برنامه ریزی بلندمدت و ساخت یک چشم انداز روشن برای فردای ملت است. ملتی که با انواع پشتوانه ها و حمایت ها، پشتش گرم باشد و خود دست به انتخاب زده و انگیزه داشته باشد. وگرنه صرف افزایش جمعیت، به هر شیوه و بهایی نهایت تجربه نسل دهه شصت خودمان و برخی جوامع عقب افتاده را برای ما تداعی خواهد کرد که به جای امتیاز و نعمت، بلای جان خود و کشور خود شدند.

@kherad_jensi
2.8K viewsedited  18:48
باز کردن / نظر دهید