اعتراض نمایندگان لرستان به انتصاب مدیرکل میراث فرهنگی و ذک | هفته نامه چی دا

اعتراض نمایندگان لرستان به انتصاب مدیرکل میراث فرهنگی و ذکر چند نکته
احسان چراغی / پنج تن از نمایندگان لرستان در مجلس به نحوه انتصاب مدیرکل جدید میراث فرهنگی و گردشگری لرستان انتقاد کرده و خواستار توضیح وزیر درباره‌ی این انتصاب و چرایی “یواشکی”بودن آن شده‌اند.
این نمایندگان، به آنچه که انتصاب “یواشکی و شبانه” مدیرکل میراث فرهنگی لرستان توسط وزارت میراث فرهنگی و گردشگری خوانده‌اند معترض شده و در متن سوال خود خطاب به ضرغامی وزیر گردشگری آورده‌اند «چرا بدون توجه به اظهارات و مستندات ارایه شده به صورت یواشکی و شبانه مدیرکل معرفی می‌کنید؟ چه کسی باید پاسخگوی عواقب این انتصابات باشد؟»
طراح سوال، عباس گودرزی نماینده بروجرد بوده و چهارتن دیگر از نمایندگان لرستان (ابراهیمی نماینده دلفان و سلسله، مبلغی نماینده کوهدشت و رومشکان، محمودوند نماینده خرم‌آباد و حسین گودرزی نماینده دورود و ازنا) نیز آن را امضا کرده‌اند.
در این باره، چند نکته قابل ذکر می‌باشد:
۱. نمایندگان لرستان به اینکه انتصاب مدیرکل جدید میراث فرهنگی لرستان “یواشکی” و “شبانه” بوده معترض هستند. این موضوع نشان می‌دهد که این انتصاب بدون هماهنگی و تایید نمایندگان لرستان انجام شده و این نقطه روشنی در کارنامه‌ی نه چندان روشن دولت و وزارت میراث فرهنگی و درخور قدردانی است. سالهاست که وزارتخانه‌ها، انتصابات و امور قوه مجریه را به قوه مقننه واگذار کرده‌اند. اینکه سرانجام یک وزارتخانه تصمیم گرفت در انتصاب یک مدیر، به حقِ انحصاری دولت در انتصاب مدیران تاکید کند و از نمایندگان تائیدیه نگیرد را باید تحسین کرد و به فال نیک گرفت.
۲. نمایندگان از اینکه این انتصاب با اطلاع و هماهنگی آنان انجام نشده معترض هستند و معتقدند که می‌بایست آنان از این انتصاب خبر می‌داشتند. این در حالی است که انتصاب یک مدیر دولتی هیچ ارتباطی به وظایف و اختیارات نمایندگان ندارد و نمایندگان اساسا حقی برای دخالت در این امور ندارند. نمایندگان لرستان به این سوال پاسخ دهند با استناد به کدام قانون به یواشکی بودن انتصاب مدیرکل جدید میراث فرهنگی لرستان اعتراض کرده‌اند؟ نمایندگان به نقض کدام قانون معترضند؟
۳. دغدغه انتصاب یک مدیرکل در حالی است که هجوم مشکلات اقتصادی و سیاسی و اجتماعی مردم کشور را در تنگنا قرار داده و مطالبات مردم در بسیاری از حوزه‌ها بر زمین مانده و از سیل مشکلات اقتصادی طاقت مردم طاق شده و با این حال پنج نماینده لرستان به اموری خارج از حدود صلاحیت و تکالیفشان پرداخته‌اند. بهتر نیست نمایندگان لرستان در سومین سال دوره نمایندگی خود توضیح دهند که برای رفع مشکلات اقتصادی و اجتماعی و برای اجرای حقوق و تسهیل زندگی مردم چند طرح و چه طرح‌هایی را در مجلس پیگیری کرده و نتیجه پیگیری‌هایشان چه بوده و کدام طرح به قانون تبدیل شده و هر قانون منتج به کدام نتیجه در زندگی مردم شده و یا کدام اقدامشان به شفافیت، قانونمداری و عدالت کمک کرده است؟
۴. در بخشی از سوال این پنج نماینده آمده است «چه کسی باید پاسخگوی عواقب این انتصابات باشد» گویی که نمایندگان لرستان در چند دهه گذشته تا امروز پاسخگوی انتصابات بوده یا مسئولیت انتصاباتی که به سفارش یا تایید آنان انجام شده را برعهده گرفته‌اند یا بابت انتصاب‌هایی که با هماهنگی آنان صورت گرفته عذرخواهی کرده‌اند! برعکس، نه تنها هرگز نمایندگان مسئولیت و عواقب هیچ انتصابی را نپذیرفته‌اند بلکه برخی با دخالت در انتصابات باعث شده‌اند مدیران دولتی نیز مسئولیت انتصاباتشان را نپذیرند. نگرانی نمایندگان لرستان نسبت به مشخص‌نبودن مسئول عواقب انتصابات، در حالی است که دقیقا یکی از مهمترین مزیت‌های انتصاب مدیران بدون هماهنگی نمایندگان، مشخص‌بودن مسئول عواقب آن است. با ارجاع به همین دلیل بود که رهبر انقلاب نمایندگان را از دخالت در انتصابات منع کرد. رهبر انقلاب در خردادماه امسال در دیدار با نمایندگان ضمن نهی شدید نمایندگان از دخالت در انتصابات، بیان داشتند «وقتی نمایندگان راجع به انتصاب فلان مدیر به وزیر پیشنهاد می‌کنند یا احیانا فشار وارد می‌کنند موجب میشود چنانچه آن مدیر بد عمل کرد مشخص نباشد که چه کسی مسئول عملکرد اوست؟»
۵. نمایندگانِ سوال‌کننده، به شبانه بودن انتصاب مدیرکل جدید میراث فرهنگی لرستان نیز انتقاد کرده‌اند! بدون اینکه توضیح دهند تفاوت شبانه یا روزانه بودن یک انتصاب برای آنان چیست؟ بین «انتصاب یک مسئول در شب یا روز» و «کارآمدی» او چه ارتباطی وجود دارد؟ مسئولان پیشین که در روشنی روز منصوب شده‌اند چه خدمتی کرده‌اند که تاریکی شب در انتصاب مسئول جدید مانع از انجام آن خدمت شود؟ همچنین گفته‌‌اند «مدیری که نیمه شب و یواشکی نصب شود قرار است چکار بکند» بدون اینکه بگویند مدیرانی که در نیمه‌ی روز منصوب شده‌اند چه کرده‌اند؟
