نقدى بر اسلام

2023-08-21 20:50:55 آيت الله حيدرى: در حوزه ها، قرآن از اعتبار ساقط است و علامه مجلسى معتقد بود كه دو جلد از قرآن بدست ما نرسيده است
آيت الله سيد كمال حيدرى در مصاحبه با دهباشى در پاسخ به سئوال وى ميگويد:
امروزه ما احكام دينمان را از روايات ميگيريم و در واقع، قرآن از اعتبار ساقط است.
ايشان در پاسخ به اين سئوال كه؛
آيا قرآن تحريف شده است؟ ميگويد:
بله در اينمورد قرآن تحريف شده از اعتبارش ساقط است و برخى علما مانند مجلسى ادعا ميكنند كه اين قرآن قابل اعتماد نيست.
حتما اين مصاحبه را با دقت ببينيد و با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد.
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-17 15:56:26 شیعیان قاتل حسین بن علی بوده‌اند

چه کسانی حسین را کشتند؟ در تاریخ اسلام شواهد بسیاری برای شناسایی عقیده سپاهیان یزید وجود دارد: آن‌ها شیعه بوده‌اند! مطمئناً حسین آنقدر نادان نبوده که این همه راه با خانواده‌اش به سمت کوفه برود چون عده‌ای غیر شیعی برایش نامه نوشته‌اند؛ بلکه به دلیل اینکه یقین داشت کوفیان طرفدار و شیعه او هستند سراسیمه به همراه خانواده‌اش به سمت کوفه حرکت کرد. در این مقاله به بررسی عقیده سپاهیان یزید و نامه‌نویسان کوفی پرداخته‌ایم، مطالعه کنید و با دوستان خود به اشتراک بگذارید.

تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
@ANSWER_ISLAMISM باز کردن / نظر دهید

2023-08-14 16:30:55 غيبت صغرا در فقه شيعه دروغى مصلحتى براى گرفتن خمس از مردم بوده است
آيت الله سيد كمال حيدرى از بزرگترين مراجع حال حاضر شيعه ميگويد:
داستان غيبت صغراى امام زمان دروغى است كه آخوندها با ساختن حديث و روايت هاى جعلى براى خالى كردن جيب مردم ساخته اند.
ايشان نه وهابى و صهيونيست و نه ادمين كانال نقد اسلام ميباشد، بلكه از بزرگترين مراجع حال حاضر در جهان تشيع است.
لازم به ذكر است كه ايشان ولايت فقيه را نيز جعلى و خمس را چاپيدن اموال مردم ميداند.
بايد منتظر اعتراف برخى ديگر آخوندها بر دروغ بودن كل داستان امام زمان بود.
آخوندها با سربريده حسين و داستان دروغين امام زمان قرنهاست كه به مفتخورى ادامه داده اند.
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-11 17:14:51 آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ميگويد ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد يا اينكه حيدرى وهابى شده و …
ادمين: آخوندها براى ادامه مفتخورى به داستان مهدى نياز شديد دارند
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-08 19:13:38 سئوالاتى كه تاريخ اسلام را به چالش كشيده و كسى قادر به پاسخ دادن به آنها نيست.

مسلمانان مدعى هستند كه شهر مكه در زمان تولد محمد، شهرى بسيار مهم و تجارى بود كه بر سر راه كاروانهاى تجارى بود و آنرا مادر شهرها (ام القري) ميناميدند.
سئوال:
آن شهر مهم تجارى كه مادر شهرها ناميده ميشد و بر سر راه كاروانهاى تجارى بود، در چه زمانى و چگونه و بوسيله چه چيزى از بين رفت؟
چرا هيچ كدام از خلفاى مسلمان در طول تاريخ اين شهر را كه مهمترين شهر در اسلام ميباشد را پايتخت خود قرار نداد؟
چرا وقتى محمد اين شهر را فتح كرد آنرا مركز قدرت خود قرار نداد؟
چرا پس از هجرت محمد، ديگر نامى ازين شهر بعنوان مركز تجارت كاروانها و مادر شهرها، برده نميشود؟
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-07 16:27:37 رسميت بچه بازى و لواط با كودكان در دربار صفويان و قاجاريان، حكومتهاى مروج تشيع ١٢ امامى!
از دوران صفويه، بچه بازى يا لواط با پسرهاى نابالغ(غلام بچه) بطور رسمى در ميان درباريان و توسط شاه و وزيران رواج داشت تا جائى كه براى اينكار وزيرى نيز برگزيده بودند به نام (لعابچى باشى) كه وظيفه او ساختن لعاب مخصوص و ماليدن به اين كودكان بينوا و آماده كردن آنها براى شاه يا وزرا كه مورد لواط قرار بگيرند.
نكته مهم اينكه اين كودكان پس از اينكه به سن بلوغ و جوانى ميرسيدند در امور مملكتى يا دينى به كار گماشته ميشدند و تعدادى از علماى بزرگ شيعه در دوران صفويه و قاجار همين غلام بچه ها بودند كه ميتوان از ميرزا ابوالقاسم امام جمعه تهران در زمان فتحعلى شاه و از فقهاى بزرگ شيعه نام برد كه از كودكى در دربار بعنوان شريك جنسى شاه فعاليت ميكرد.
موضوع بسيار عجيب اينكه دربار صفويان و قاجاريان روابط نزديك با آخوندها و فقهاى شيعه داشتند اما آنها هيچ اعتراضى به اين موضوع نداشتند و حرمسراى پادشاه پر از نوجوانان زيباروى بود كه هر روزه مورد تجاوز قرار ميگرفتند.
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-05 20:09:14 پيامبر اسلام براى صلح و برابرى مبعوث شده بود
در اينكه پيامبر اسلام براى صلح، دوستى، برابرى و برابرى در بين انسانها به نبوت برانگيخه شد هيچ شك و شبهه اى وجود ندارد و تمامى مسلمانان به اين موضوع اعتقاد دارند.
اين ادعا فقط و فقط ساخته و پرداخته ذهن متوليان اسلام است ولى كسانى كه تاريخ اسلام را خوانده باشند مطمئنا ميدانند كه اين ادعاى مضحك هيچ نمائى از واقعيت و حقيقت ندارد.
در حقيقت، بناى ترور و آدمكشى در تاريخ اسلام توسط پيامبر اين دين گذاشته شد و محمد را ميتوان اولين تروريست در تاريخ اسلام ناميد.
پيامبرى كه پاسخش به منتقدين تيغ شمشير بود.
پس خودتان را فريب ندهيد كه آخوندها يا داعش اسلام را بد جلوه ميدهند
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-03 15:57:29 باز کردن / نظر دهید

2023-08-01 20:31:02 وقتى نام عباس و نام كودك شيرخواره(على اصغر) اين طفل را به گريه واميدارد
اين آخوند نازنين و مؤمن در مقابل چشم عزادارن حسين، نام عباس و كودك شيرخواره حسين را مى آورد و كودك به گريه مى افتد. آيا هنوز هم فكر ميكنيد واقعه كربلا و مصيبتى كه بر اهل بيت وارد شده دروغ است؟
كمى به ويديو دقت كنيد
اين جانور عمامه به سر، پاى كودك را فشار ميدهد و كودك را به گريه مى اندازد و با اين شگرد اين طفل بينوا را عامل تحميق مردم ميكند.
هرچه بيشتر ميگذرد، بيشتر با كثافتى كه مذهب اهل بيت نام دارد آشنا ميشويم و بيشتر به تعفنى كه آخوند در آن غوطه ور است پى ميبريم.
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید

2023-08-01 04:51:48 جعل تاريخ و انتساب ادعاهاى دروغين به كتاب ديگر اديان، ترفند جديد اسلامگرايان براى فريب مردم!
ذاكر نايك آخوند مسلمان هندى تبار كه براى فريب مردم ساده و اكثرا بيسواد از هيچ دروغى ابا ندارد در اين ويديو ادعا ميكند كه در كتاب تورات نام محمد بعنوان پيامبر آخر آمده است. اين ادعا درصورتى از سوى اسلامگرايان بيان ميشود كه خود آنها ادعا ميكنند تورات و انجيل مورد تحريف قرار گرفته اند، ولى نميگويند كه اگر اينها تحريف شده اند نسخه اصلى و غير تحريف شده آن را چه كسى بدست شما رسانده و چرا براى اثبات ادعايتان از آن رونمائى نميكنيد؟ بدتر از همه اينكه پس چرا در كتاب دينى خودتان فقط ٤ بار نام محمد آمده است و آنهم بعنوان صفت و نه نام شخص؟
اگر اين دين و قرآن از سوى خداست چرا بايد با دروغ و شيادى براى اثبات آن چنگ انداخت؟
@naghde_eslamm باز کردن / نظر دهید