2022-06-10 00:37:27
فرق بین نقاد و قاتل اندیشه
_نقد برای برطرف شدن سوال و پاسخ گرفتن برای آن و روشن شدن فضای بحث لازم و ضروریست .
_نقاد خوب باعث باز شدن ابعاد بیشتری از بحث مورد نظر میشود.
_نقاد برای طرح سوال نیاز دارد که به موضوع مورد نظر اشراف کامل داشته باشد و مبنای سوالش با دلیل و برهان و مستند باشد .
_نقد برای خارج شدن از پیچیدگی ها و رفتن به سمت سادگی و سهولت، انجام میپذیرد.
_زبان نقد باید هم راستا با زبان موضوع مورد بحث باشد . برای این تطابق لازم است فرد نقاد به ترمینولوژی موضوع مورد بحث وارد باشد و سوالاتش باهمان ترمینولوژی صورت گیرد.
_ نقد با فحاشی ، قداره کشی ، مغلطه ، سفسطه ، تهدید ، تمسخر ، اتهام زنی و ... منافات دارد .
با این تعاریف انچه در مورد عرفان حلقه سالها تحت عنوان نقد مطرح شده است نقد نبوده بلکه _هجویاتی مغلطه امیز و سفسطه های مغرضانه ای بوده است که با استناد به تحریف مطلب اصلی شروع شده و با گمانه زنی هاو خیالپردازیهای متوهمانه ادامه داشته است.
_نقادین مکتب خدامحور خدامحور عرفان کیهانی حلقه نه که سوال مند باشند و برای روشن شدن موضوع بخواهند اقدامی کنند ، چون پاسخ سوالاتشان ابتدا در دروس مختلف و بعدها بصورت تخصصی تر در اتاقهای بازجویی و در قالب دفاعیات متعدد توسط بنیانگذار این مسیر الهی داده شده است ، بلکه خواهانند تعاریف تحریف شده و فرضهای غلط و استنادات تحریف شده را ،خود مطلب عرفان حلقه ،جا بزنند و سپس همان مطالب من درآوردی را نقد کنند و مجال فحاشی و اتهام زنی و تمسخر و ... پیدا کنند .
_بیان آموزه ها در عرفان حلقه به گونه ای ساده و روان و بدون پیچیدگی بوده است که هر کسی با هر سطح سواد و در هر سن و سالی می تواند از آن بهره مند بشوند در نتیجه نقطه مبهمی وجود ندارد اما آنانی که در لباس منتقد وارد کار میشوند همان مطلب ساده و روشن را به نوعی پیچیده میکنند که خود دانش آموخته عرفان حلقه از فحوای کلام آنها متوجه نمی شود که مطلب در مورد آموزه های عرفان حلقه است این نیز شگردی دیگر برای مشکلتر کردن ماجرا و زمینه سازی برای گیج کردن مخاطب است. تا بتوانند مطالب دروغین را در اذهان عمومی به جای مطالب عرفان حلقه جا بیاندازند .
_زبان این نقادان زبان فحاشی و اتهام زنی بوده است و زمانی که چنین زبانی برای به اصطلاح _نقد یک مکتب فکری ،باز شود مشخص می شود که دغدغه ای بجز نقد در تیتر اهداف فرد به اصطلاح نقاد وجود دارد .
_نقادان عرفان حلقه ، بجای استفاده از خود مطلب، با اصطلاحات عرفان اسلامی و یا حتی تعاریف متعلق به سایر مکاتب تلاش میکنند که مفاهیم ساخته و پرداخته ذهن خودشان را به جای مفاهیم عرفان حلقه معرفی کنند در حالیکه برای نزدیک شدن به یک وادی آنچه در وهله اول لازم است شناخت ترمینولوژی و تعاریف و چهارچوبها و ابعاد قضیه است و سپس بدون تغییر و تحریف آن و یا وارد کردن تعبیرات شخصی به آن و یا تفسیر به رای ، سوال، در مواردی که جای ابهام دارد مطرح شود .
_نقاد مسلح به سلاح گرم و سرد و زندان و شلاق و تبعید و ... نباید باشد .
_نقد اندیشه با اندیشه معقولتر است زمانیکه طرف نقاد مجهز به تمام ابزار قهریه می باشد و در یک دست طناب دار و در دست دیگر قلم نقادی در قالب دادنامه در پرونده ای در دادگاه انقلاب داشته باشد ، نام اینکار نقادی نمی شود بهتر است نامش را به برنامه ریزی برای قتل و نیز لجن مال کردن و در انتها جمع کردن یک مکتب فکری نهاد.
_نقد با سو استفاده از انواع ابزار های اطلاع رسانی جمعی و مایه گذاشتن از ابروی مرجعیت و قوه قضاییه و وزارت بهداشت و ... فرق دارد.
_نقد با تهدید و اقدام به ترور صاحب اندیشه فرق دارد .
_ نقد با اجرای سناریوهای مختلف برای ایجاد اختلال و نیز تفرقه افکنی و ... فرق دارد .
_"ذهن بسته و عمل باز" بارزترین مشخصه به اصطلاح نقادان عرفان حلقه است کسانیکه هیچ پای بندی اخلاقی ، اسلامی ، انسانی ندارند و هر آنچه برای رسیدن به اهدافشان لازم داشته باشند انجام میدهند .
_مخلص کلام اینکه نقد با نمایش رذایل اخلاقی فرق دارد.
_ فرق بین نقاد و قاتل اندیشه را بدانیم .
432 views21:37
ن
