دو کتاب محقّقانه و دانش‌پژوهانه در باره‌ی گِل‌نوشته‌ی کورش | زیر سقف آسمان
دو کتاب محقّقانه و دانش‌پژوهانه در باره‌ی گِل‌نوشته‌ی کورش
حسن محدثی‌ی گیلوایی ۱۴ دی ۱۴۰۰
واژه‌ی گِل‌نوشته را حساب‌شده به‌کار می‌برم، چون محققان گفته‌اند که آن‌چه به‌عنوان استوانه معروف شده، دقیقاً استوانه‌ای شکل نیست و تفاوت‌هایی با استوانه دارد. البته این، مسأله‌ی اصلی نیست. مسأله‌ی اصلی جست‌وجوگری است.
اهل تحقیق و جست‌وجوگری به نظراتی که مخالف مسلمات فکری‌شان است، احترام می‌گذارند و بدان‌ها توجهی جست‌وجوگرانه می‌کنند.
اما اهل تقلید و تعصب و جزم‌اندیشی به‌سرعت اتهام می‌زنند و می‌کوشند دیدگاه‌های مخالف را به هر نحوی بی‌اعتبار نشان دهند.
من دست‌کم از مخاطبان تحصیل‌کرده انتظار دارم تشکیک‌ام را در باره‌ی جعلی بودن ”منشور حقوق بشر کورش” (و نه جعلی بودن گل‌نوشته‌ی کورش یا خود کورش) به‌قدر دانه‌ی ارزنی جدی بگیرند و قبل از اتهام زدن کمی مطالعه کنند.
دست‌کم با خود بگویید شاید این مدرس دانشگاه مطالعاتی دارد و پژوهشی کرده است و چهار اثر خوانده است که این‌چنین می‌گوید.
باز هم تکرار می‌کنم: بزرگ‌ترین مشکل ما در این کشور تربیت انسان‌هایی مقلد و تابع و فاقد اندیشه‌ی مستقل و عدم تربیت انسان جست‌وجوگر و خودسالار و اندیشه‌گر و پرسش‌گر است.
در ادامه دو اثر دانش‌پژوهانه و بسیار جدی را تقدیم مخاطبان ارج‌مند می‌کنم. باشد که خوانده شود و جدی گرفته شود! در این میان کتاب دوم بسیار مهم و آموزنده است و کاش ترجمه شود!
اثر اول با ویرایش ایروینگ فینکل و حاوی‌ی مقالات تخصصی به نام «استوانه‌ی کورش ...»: https://bayanbox.ir/view/6356440129758649166/book-Cyrus-Cylinder-The-Great-Persian-Edict-from-Babylon.pdf
نکته‌ی جالب توجه در این اثر این است که نوشته‌ی محقق ایرانی دکتر شاهرخ رزمجو، «دیدگاه پارسی» نامیده شده و عملاً از باقی‌ی متن جدا و متمایز شده است! ایشان کوشیده است نشان دهد که گِل‌نوشته‌ی کورش تبلیغاتی نیست.
اثر دوم، تحقیقی است بسیار جدی برای رساله‌ی دکتری به نام «وجوه متعدد استوانه‌ی کورش»:
