On Liberty | درباره‌ی آزادی

2022-08-31 15:15:20 کاسپایا: شهر آنارشیستی رنسانس | اِلی مک‌فارلند

➣ @Notes_On_Liberty

هنگامی‌که در جست‌وجوی نمونه‌ای از لیبرتاریانیسم یا آنارشیسم راست‌گرا برمی‌آییم، بسیاری از ضدّدولت‌ها سریعاً به برنامه‌های عملی مبتنی نظام‌هایی که تاکنون داشته‌ایم، مانند شرکت‌های بیمه‌ی داوطلبانه یا شرکت‌های امنیّتی که جایگزین نقش دولت‌اند، ارجاع می‌دهند. ولی این امر معمولاً طرف مقابل را راضی نمی‌کند. آن‌ها خواهان نمونه‌ای تاریخی و مادّی از آنارشیسم یا لیبرتاریانیسم رادیکال در یک مکان و زمان خاص هستند. نام‌بردن از چنین مکانی ممکن است سخت باشد. بیشتر مکان‌های «آنارشیستی» مانند کمون پاریس، مبتنی بر قهر و اجبار بوده‌اند. بسیاری از آن‌ها نیز مانند پورتو رئال، کمونیستی بوده‌اند. این نمونه‌ها دقیقاً این منظور را، که سرمایه‌داری بازار آزاد و کار داوطلبانه، عملی یا صلح‌آمیز هستند، برآورده نمی‌کنند.

ولی مکانی که به‌خوبی نشان‌دهنده‌ی سامانی دیرپا، و نیز فاقد سازوبرگ دولت است، کاسپایا، دولت‌شهری ایتالیایی و کمتر شناخته‌شده است.

کاسپایا بین سال‌های ۱۴۴۰ و ۱۸۲۶ دوام آورد؛ تقریباً چهارصد سال. در مقام مقایسه، کاسپایا پنجاه و دو سال پیش از کشف آمریکا وجود داشت. این جامعه دیرپاترین، مدرن‌ترین، سرمایه‌دارانه‌ترین و غربی‌ترین جامعه‌ی آنارشیستی است که تاکنون وجود داشته است. «غربی» بودن از این جهت مهمّ است که غالباً اشاره به تمدّن‌های بومی آنارشیک قارّه‌ی آمریکا و اقیانوسیه را کافی نمی‌دانند. برخی استدلال می‌کنند که آنارشیسم آن‌ها پیامد تکنولوژی ناپیشرفته یا انزوای نسبی آن‌ها بوده است. نمونه‌ی کاسپایا همه‌ی این‌ها را باطل می‌کند. کاسپایا در زمان پیدایش خود به‌اندازه‌ی هر قصبه‌ی نیمه‌روستایی دیگری توسعه یافته بود. کاسپایا تا زمان مرگش، در اوایل دهه‌ی ۱۸۰۰، با سرعتی قابل‌مقایسه با مناطق اطراف به پیشرفت خود ادامه داد. مگر اینکه کسی استدلال کند که تمام کشورهای مدیترانه تا سده‌ی نوزدهم بدوی بوده‌اند، که این گزاره بحث پیشرفت ناقص را از اعتبار ساقط می‌کند...


متن کامل: کاسپایا: شهر آنارشیستی رنسانس

#تاریخ #اقتصاد_آزاد #سرمایه‌داری
#ایتالیا #آنارکوکاپیتالیسم #کاسپایا
#بازار_آزاد #آزادی #مالکیت #دولت
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-08-26 15:15:12 پول اهمیت دارد: پایان استاندارد طلا به استاندارد زندگی پایین‌تر انجامید | آندره مارکز

➣ @Notes_On_Liberty

در ۱۵ آگوست ۱۹۷۱، ریچارد نیکسون اعلام کرد که دلار آمریکا دیگر قابل تأدیه به طلا نیست. این ممنوعیّت قرار بود موقّتی باشد. و با این‌حال، ۵۱ سال بعد، در بر همان پاشنه می‌چرخد. استاندارد طلا به‌تدریج در سده‌ی بیستم از بین رفت. اکنون مردم پیآمدهای آن را تجربه می‌کنند: قدرت خرید کمتر، نوسان‌های اقتصادی بیشتر، و اقتصاد ضعیف‌تر.

مورای روتبارد، در فصل ۴ کتاب حکومت با پول ما چه کرده است؟، اقداماتی را که حکومت برای پایان‌دادن به استاندارد طلا در طول سده‌ی بیستم، از پایان استاندارد طلای کلاسیک تا بسته‌شدن پنجره‌ی طلا در سال ۱۹۷۱، از آن بهره جسته، مرور می‌کند.

● استاندارد طلای کلاسیک (۱۸۱۵-۱۹۱۴)
استاندارد طلای کلاسیک حکومت را از حرکت به سوی کسری بودجه و بدهی بازمی‌داشت، زیرا حکومت نمی‌توانست به‌راحتی تورّم ایجاد کند. در سال ۱۹۱۳، فدرال‌رزرو متولّد شد. زمانی‌که ایالات متّحده وارد جنگ جهانی اوّل شد، چاپ دلار آمریکا از ذخایر طلا فراتر رفت. در این مرحله، ایالات متّحده از استاندارد طلای کلاسیک خارج شد و این چاپ پول، به رکود ۱۹۲۰-۱۹۲۱ کمک کرد.

● استاندارد ارز طلا (۱۹۲۶-۱۹۳۱)
در این نظام ارزی، دلار و پوند استرلینگ دو ارز مرجع (ارزهای کلیدی) بودند. ایالات متّحده به استاندارد طلای کلاسیک (تبدیل دلار آمریکا به طلا) بازگشت. پوند و دیگر ارزها قابل تأدیه به طلا نبودند (به‌جز شمش‌های بزرگ). بریتانیای کبیر پوند را به دلار آمریکا و دیگر کشورهای اروپایی ارزهای خود را به پوند تبدیل کردند. بنابراین، بریتانیای کبیر پوند را متورّم ساخت و دیگر کشورهای اروپایی نیز همین کار را با ارزهای خود انجام دادند («هرمی» شدن پوند نسبت به دلار و دیگر ارزهای اروپایی به پوند). در نتیجه، همانطور که روتبارد بیان کرد:

امکان تورّم افسارگسیخته برای بریتانیا و اروپا فراهم شد، و کسری‌های بریتانیا، بدون آنکه با اصول بازار استاندارد طلا مهار شود، بر روی هم انباشته شد... بریتانیا قادر به وادار کردن ایالات متّحده به تورّم دلار بود تا با این کار ذخایر کمتری از دلار یا طلا را به نفع آمریکا از دست دهد. در پی انباشته شدن موجودی استرلینگ در فرانسه، ایالات متّحده، و کشورهای دیگر، کوچکترین بی‌اعتمادی به ساختار تورّمی ضعیف و متزلزل به فروپاشی عمومی منجر می‌شد. این دقیقاً چیزی است که در سال ۱۹۳۱ رخ داد؛ سقوط بانک‌های تورّمی در سراسر اروپا، و تلاش «پول معتبر» فرانسه برای تبدیل موجودی استرلینگ خود به طلا، منجر به این شد که بریتانیا استاندارد طلا را به‌طور کامل کنار بگذارد. کشورهای دیگر اروپا نیز خیلی زود دنباله‌روی بریتانیا شدند...

متن کامل: پول اهمیت دارد: پایان استاندارد طلا به استاندارد زندگی پایین‌تر انجامید

#استاندارد_طلا #طلا #پول_طلا
#اقتصاد_آزاد #بازار #پول_کالایی
#برتون‌وودز #تورم #انبساط_پولی
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-08-20 12:26:09 کتاب «علیه مالکیّت فکری» توسط نشر آماره منتشر شد.
● نویسنده: استفن کینسلا
● مترجم: محمد جوادی

◈ از متن:
«اینترنت سبب شد حقوق مالکیّت فکری از زیر آوار تاریکی‌ها خارج شود. قدرت اینترنت (و به‌طور کلی تکنولوژی‌های مربوط به اطّلاعات دیجیتالی، اشتراک‌گذاری فایل‌ها، رسانه‌های اجتماعی و سایر تکنولوژی‌های مرتبط با آن‌ها نظیر تلفن‌های همراه، پیام‌رسان‌ها و دوربین‌های ویدئویی که به همه جا راه  می‌یافتند) در حال افزایش بود و رفته‌رفته به یک نیروی اجتماعی بزرگ تبدیل می‌شد؛ اینترنت یکی از مهم‌ترین ابزارهایی بود که در خدمت مبارزه با دولت‌گرایی و حفط و گسترش آزادی‌های فردی و رفاه بشر در آمد. فلذا دولت‌ها به همین دلیل درپوشش  مبارزه با پورنوگرافی، قمار، تروریسم، و همچنین اقدام علیه سرقت ادبی و حفاظت از کپی‌رایت به آن حمله کردند.»

#معرفی_کتاب
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-08-16 20:45:29 تجارت آزاد، حمایت‌گرایی، و قاچاق | والتر بلاک

➣ @Notes_On_Liberty

قاچاقچی شخصی است که کالاها را، بدون پرداخت مالیاتی که دولت بر آن‌ها وضع می‌کند، وارد می‌کند. او همچنین کالاهایی را که واردات یا صادرات آ‌ن‌ها به‌طور کامل از سوی دولت ممنوع شده است، جابه‌جا می‌کند.

ولی آیا دولت باید هر نوع تجارت بین‌المللی را ممنوع کند؟ آیا دولت باید هر نوع مالیاتی بر کالاهایی که از مرزهای ملّی عبور می‌کنند، اعمال کند؟

امروزه صحبت‌های زیادی پیرامون تجارت آزاد وجود دارد. ولی همین مفهوم، چنان ترس و وحشتی به جان رهبران سیاسی انداخته که عباراتی مانند «تجارت آزادتر» یا «تجارت روبه‌رشد» یا «تجارت منصفانه» یا برخی موارد دیگر از این قبیل را جایگزین آن می‌کنند. بدین ترتیب، این نام ترسناک هرگز نباید به شکل خالص بر لب‌های آنان جاری شود.

با این‌حال، ما مردم، نیازی به کار زیر لوای این هراس و دلهره نداریم. در عوض، خوب است که نظریه‌‌ی تجارت آزاد را، با شکوه طبیعی آن، دریابیم و بدانیم که این تجارت به نفع مردم است.

...

در سطح ملّی، یکی از استدلال‌ها به طرفداری از حمایت‌گرایی این است که سیاست تجارت آزاد به‌معنای ازبین‌رفتن مشاغل داخلی است. کسانی‌که از حذف همه‌ی موانع تحمیل‌شده‌ توسّط حکومت بر تجارت می‌هراسند، اشاره می‌کنند که در حرفه‌هایی که خارجی‌ها می‌توانند کالاهایی را با کسری از هزینه‌های داخلی تولید کنند، آن شغل در داخل از بین خواهد رفت. و این گزاره واقعاً واقع‌بینانه است. پایان‌بخشیدن به قوانینی که از چنین صنایعی در برابر رقابت خارجی محافظت می‌کنند، به‌معنای کاهش گسترده‌ -یا حتّی حذف کامل- اشتغال در این بخش‌ها خواهد بود.

ولی این خیلی خوب است. چرا باید نیروی کار گرانبهای محلّی صرف مشاغلی که کمتر از قدرت و توانایی نیرو کار تولید دارند، شود؟...

متن کامل: تجارت آزاد، حمایت‌گرایی، و قاچاق

#اقتصاد #اقتصاد_آزاد #تجارت
#تجارت_آزاد #آزادی #بازار_آزاد
#حمایت‌گرایی #قاچاق #مداخله
#مزیت_نسبی #مزیت_مطلق #رفاه
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-08-12 20:30:21 ملّت قاچاقچی؛ چگونه تجارت غیرقانونی آمریکا را ساخت | مارک تورنتون

➣ @Notes_On_Liberty

هرگاه کتابی، که به قلم یک آیوی‌لیگر چیره‌دست نوشته شده، برای نقد و بررسی به دستم می‌رسد، خود را برای تمام فریب‌ها و نابخردی‌هایی که باید تاب بیاورم، آماده می‌کنم. با این‌حال، کتاب «ملّت قاچاقچی» پیتر آندریاس غافلگیری بسیار خوشایندی بود. درواقع، من می‌توانم این کتاب را به هر کس، که علاقه‌مند به خواندن تاریخ واقعی آمریکا و آگاهی بهتر درباره‌ی مسائل مختلف از قانونی‌شدن ماریجوانا تا اصلاحات مهاجرتی است، توصیّه کنم.

نخستین نکته درباره‌ی کتاب که باید بدان اشاره داشت این است که قاچاق در آمریکا از عهد استعمار وجود داشته و تا آینده‌ی ممکن ادامه خواهد داشت. دوم اینکه، قاچاق در طول تاریخ ما نه نقش جانبی، که نقش بسیار برجسته‌ای داشته است. درواقع، اغلب نقشی محوری در رویدادها یا فقرات مهمّ تاریخ آمریکا داشته است. سوم، قاچاق پیامد ممنوعیّت‌ها و تعرفه‌های حمایتی است و تأثیر انباشته‌ی این سیاست‌ها نیروی محرّکه‌ای برای استقرار حکومت بزرگ و دولت پلیسی در آمریکا بوده است.

آندریاس روشن می‌سازد که سیاست‌هایی که انگیزه‌های قاچاق را به‌وجود می‌آورند، غیرمنطقی، و بی‌اثرند و نتایج‌شان خلاف اهداف موردانتظار است. او همچنین تصریح می‌کند که آمریکایی‌ها توسّط سیاستمداران خودفروخته، بوروکرات‌های منفعت‌طلب، شوالیه‌های اخلاق‌گرا و مطبوعات مطیع، فریب خورده‌اند تا از ممنوعیّت‌های مختلف برای سرکوب فساد حمایت کنند. و نیز جالب است بدانیم که قاچاقچیان اغلب همچون قهرمان قلمداد می‌شدند -گرچه نه از سوی اکثریّت، بلکه از طرف مصرف‌کنندگانی که این قاچاقچیان به آنان خدمت می‌کردند. بسیاری از خانواده‌های ثروتمند و برجسته در تاریخ آمریکا، از جمله چند تن از پدران بنیانگذار ما، ابتدا از طریق سود حاصل از قاچاق ثروتمند شدند.

متن کامل: ملّت قاچاقچی؛ چگونه تجارت غیرقانونی آمریکا را ساخت

#اقتصاد #اقتصاد_آزاد #تجارت
#تجارت_آزاد #آزادی_اقتصادی
#قاچاق #ممنوعیت_تجارت #تعرفه
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-08-11 09:15:36 «نوآغاز بزرگ» (Great Reset) در عمل: پایان آزادی مطبوعات، بیان، و ابراز عقیده | بیرسن فیلیپ ➣ @Notes_On_Liberty دولت‌ها، شرکت‌ها و نخبگان همیشه از قدرت مطبوعات آزاد در هراس بوده‌اند، زیرا این قدرت می‌تواند دروغ‌های آنان را افشا کند، تصاویر فریبکارانه‌ای… باز کردن / نظر دهید

2022-08-09 12:05:38 ‌❖ «حکومت همیشه و همه‌جا متجاوز بالقوّه یا بالفعل به حقوق و آزادی‌های مردم است. آزادی، یعنی سرچشمه‌ی همه‌ی ثمرات تمدّن و سعادت بشری، همواره در معرض تجاوزات و تعدّی‌های حکومت و قدرت، یعنی سرچشمه جنگ، استبداد و فقر، است. قدرت همیشه آماده‌ی توطئه علیه آزادی است و تنها رستگاری مردم این است که حکومت را در مرزهای کاملاً محدودی نگه دارند و، همیشه، در برابر تمایل گریزناپذیر قدرت حکومتی به تجاوز به آزادی، مراقب، هوشیار و در حال نبرد باشند.» (مورای روتبارد)

توسعه‌ی هر اقتصاد و کشوری از مسیر آزادی و احترام به حقوق مالکیّت، و به‌طور کلّی عدم مداخله‌ی دولت، می‌گذرد؛ نه با مصوّبات دولتی! دولتیان همواره متجاوز به آزادی و رفاه مردم‌اند، در صدر و ذیل نشستن‌شان، یا لباس پاره پوشیدشان، اندک اهمّیّتی ندارد.
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-07-28 08:15:17 ترس‌برانگیزان درباره‌ی ربات‌ها و هوش مصنوعی اشتباه می‌کنند | جورج پیکرینگ

➣ @Notes_On_Liberty

به‌لطف تلاش‌های اخیر چهره‌هایی نظیر اندرو یَنگ، نامزد دموکرات ریاست‌جمهوری، و جان مک‌دانل، نخست‌وزیر در سایهٔ بریتانیا، موضوع درآمد پایه‌ی همگانی (UBI)، همراه با استدلال‌ها و توجیهات گوناگونی برای چنین سیاستی، در صدر مباحث عمومی در باب مسائل اقتصادی قرار گرفته است. در حالی‌که بسیاری از این توجیهات در طول سال‌های افت‌وخیزِ طرفداری از درآمد پایه کاملاً شناخته شده‌اند، موج کنونی طرفداری از یک استدلال خاص، که بیشتر شبیه چیزی از یک رمان علمی تخیّلی است تا یک کتاب درسی اقتصاد، بسیار جالب توجّه است.

این استدلال تقریباً به صورت زیر مطرح می‌شود: در آینده‌ای نه‌چندان دور، فنّاوریِ به‌سرعت در حال پیشرفت، به ربات‌ها و هوش مصنوعی (AI) این امکان را می‌دهد که بسیاری از کارهایی را، که اکنون توسّط انسان‌ها انجام می‌شود، ارزان‌تر و کارآمدتر از انسان‌ها انجام دهند. این امر سبب می‌شود که ربات‌ها/هوش مصنوعی تقریباً در همه‌ی مشاغل جایگزین انسان شوند و اکثریّت قریب‌به‌اتّفاق مردم بیکار شوند و بدون درآمد پایه‌ی همگانی چگونه آن‌ها (مردم) می‌توانند مایحتاج خود را تأمین کنند؟

البته، این ایده که پیشرفت در فنّاوریِ صرفه‌جویی در نیروی کار منجر به بیکاری فاجعه‌بار و کاهش استانداردهای زندگی می‌شود، چندان جدید نیست؛ احتمالاً قدمت آن به یونان باستان یا پیش از آن برمی‌گردد، و اقتصاددانان (بدون ذکر حقایق تاریخی) تقریباً از زمانی‌که اقتصاد به‌مثابه‌ی علمی خودآگاه وجود داشته است، این ایده را رد کرده‌اند...

متن کامل: ترس‌برانگیزان درباره‌ی ربات‌ها و هوش مصنوعی اشتباه می‌کنند

#فناوری #ربات‌ #هوش_مصنوعی
#اقتصاد #درآمد_پایه #اشتغال
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-07-24 21:15:10 «یادآوری مزایایی که هر کس از کارکرد نظام سرمایه‌داری به‌دست می‌آورد، به‌معنای دفاع از منافع سرمایه‌داران نیست. اقتصاددانی که، چهل پنجاه سال پیش، از حفظ نظام مالکیت خصوصی و بنگاه‌داری آزاد دفاع می‌کرد، برای منافع طبقاتی خودخواهانه‌ی ثروتمندان آن زمان مبارزه نمی‌کرد. او می‌خواست آزادی عملی را برای کسانی از هم‌عصران بی‌پولش به ارث گذارد، که نبوغ توسعه‌ی صنایع جدیدی را، که امروزه زندگی مردم عادی را خوشایندتر می‌کند، داشتند. درست است که بسیاری از پیشگامان این تغییرات صنعتی، ثروتمند شدند. ولی آن‌ها ثروت خود را با عرضه‌ی خودروهای موتوری، هواپیما، دستگاه‌های رادیویی، یخچال‌ها، تصاویر متحرّک و ناطق و انواع نوآوری‌های کمتر تماشایی، ولی مفید، به‌دست آوردند.»

❈ لودویگ فون میزس، حکومتِ قادرمطلق: ظهور دولت تمامیّت‌خواه و جنگ تمام‌عیار
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید

2022-07-23 21:20:16 اگر حکومت بتواند از یک گروه بگیرد، می‌تواند از همه بگیرد و خواهد گرفت | کلودیو گراس

➣ @Notes_On_Liberty

اغراق نیست اگر بگوییم حقوق مالکیت خصوصی، آنگونه که اندیشمندان لیبرال کلاسیک، معتقدین به نظریه‌ی اقتصادی اتریشی، و همه‌ی اعضای یک جامعه روشن‌اندیش درک می‌کنند، نه‌تنها سنگ بنای اصلی، بلکه واپسین دژ تمدّن بشری و به‌ویژه سبک زندگی غربی است. هیچ چیز بدون این سنگ‌ بنا و بنیان اصلی، هیچ شانسی ندارد. هیچ رفاهی هرگز نمی‌تواند به‌وجود آید و یا حتّی حفظ شود، هیچ‌یک از آزادی‌های مدنی و آزادی‌های انسانی، که این روزها اغلب بدیهی‌شان می‌انگاریم، هیچ نوآوری در تجارت، فنّاوری یا علم وجود نتواند داشت.

احترام به مالکیت افراد در قلب اکثر آزادی‌های ما جای دارد و زمانی‌که دولت یا هر مقام مرکزی دیگری از این خطّ قرمز بزرگ عبور می‌کند، باعث ایجاد اثر دومینوی عظیمی می‌شود. این فرسایش تدریجی آزادی ممکن است آهسته باشد، ولی مطمئنّاً پیوسته است، و بیشتر شهروندان تنها زمانی متوجّه خطرات می‌شوند که برای انجام هر کاری دیر شده باشد.

...

بزک کردن سیاست‌های کنترل دولتی و بازتوزیع ثروت با پوشش «رفاه» و ترویج آن سیاست‌ها به‌عنوان «وظیفه»ی شهروندان جهت «ادا کردن حقّ» خود، کمک بزرگی به پنهان کردن آنچه واقعاً در حال وقوع بود، کرد. حقوق مالکیت مشروط شد.

اگر دزدی پول شما را بدزدد، حق دارید شکایت کنید و او به زندان خواهد رفت. ولی اگر دولت همین کار را انجام دهد، فقط یک جامعه‌ستیز از این کار گله می‌کند، زیرا دولت انواع چیزهای «رایگان» را برای شما و همسایگانتان فراهم می‌کند! فقط یک فرد مسئولیّت‌پذیر و اقلّیّت روشن‌اندیش می‌دانند که حکومت تنها می‌تواند چیزی را اعطا کند که قبلاً آن را دزدیده باشد. بیشتر شهروندان هنوز به افسانه‌ی دولت تیمارگر و ناهار رایگان اعتقاد دارند...

متن کامل: اگر حکومت بتواند از یک گروه بگیرد، می‌تواند از همه بگیرد و خواهد گرفت

#اقتصاد #سیاست #دولت
#دولت_رفاه #نقض_مالکیت
#آزادی #مالکیت #حق_مالکیت
➣ @Notes_On_Liberty باز کردن / نظر دهید