PLUS_NEWS | پلاس نیوز 🚩

2021-05-23 18:06:30 میگه قطعی برق بخاطر مزرعه ماینرهای چینی و روسیه است
میگم خب دولت روحانی جلوشون بگیره
میگه دولت اختیار نداره نمیتونه
میگم اگر دولت اختیار نداره پس چرا میگی به لاریجانی، پزشکیان و اسحق رای بدیم تا جلو روسیه و چین بگیره؟
نمیدونم چرا بعدش فحشم داد رفت

نون میم @ #tw

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-22 01:28:13 حمزه غالبی رئیس ستاد جوانان در ستاد انتخاباتی موسوی در سال ۸۸ هم از صحبت‌های اقتصادی احمدی نژاد اقناع شد:

از معدود گفتگوهای خوبی بود که بحث های هویتی سال‌های اخیر مطرح نشد و در مورد چالش های اداره کشور حرف زده شد، اثر این گفتگو روی فضای سیاسی کشور حتی مهمتر از محتوای خود گفتگوست.

نکته ای که برای من جای تعجب بود این است که آقای احمدی نژاد واقعا مسلط بود و در مقایسه با کسانی که مدعی اداره کشور هستند سطح خیلی بالاتری داشت و این منشأ خیر است.

خیلی ها سه درصد این بحث ها را هم نمی توانند با احمدی نژاد جلو بیایند و هیچ ایده ای برای اداره کشور ندارند.

غیر پوپولیستی ترین صحبتها در بین نامزدهای انتخابات مربوط به احمدی نژاد است.

@maktubaat باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 19:04:56 پرس‌ تی‌وی توی یه خبر اختصاصی گزارش داد آمریکا قصد لغو هیچکدوم از تحریم‌ها رو نداره و فقط قراره بصورت "موقت" بعضی از تحریم‌ها رو متوقف کنه (که خلاف شروط رهبریه).

معنی Suspend رو که نمی‌دونستید، کاش حضرت سلیمان زنده بود یه جوری معنی "راستی‌آزمایی" رو یادتون میداد.

حســین فــراهانی @ #tw

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 09:58:09 ابتدای متن: t.me/plus_news/47882

اگر کسی رای می‌آورد که به جای معطل نگه داشتن اقتصاد برای مذاکره با غربی‌ها اقتصاد را قوی می‌کرد در کنار مذاکره آنوقت نگاه مردم به نظام چطور بود؟

اگر رئیس‌جمهوری می‌آمد که بند ب اصل ۴۴ که واگذار کردن ۲۵ درصد کل اقتصاد به بخش تعاونی‌ و سه دهک پایین و بیکاران است را اجرایی می‌کرد. الان وضع همین بود؟

اگر کسی منتخب مردم می‌شد که طبق قانون اساسی حل مساله مسکن مردم را وظیفه خود می‌دانست آیا مردم به شورای نگهبان ایرادی داشتند؟

و در نهایت اگر فردی به قانون اساسی پایبند بود و مردم به خاطر پایبندی فرد به قانون اساسی دچار مشکل می‌شدند آنوقت می‌شد حرف از این زد که مردم به خاطر عملکرد شورای نگهبان مشارکت نمی‌کنند نه عملکرد دولت‌ها.

امروز کسانی که می‌خواهند مشارکت نکنند می‌گویند هر کسی بیاید وضع همین است. در حقیقت از ساختار‌های اقتصادی و فرهنگی و اجتماعی ناامید شدند که حاصل عمل نکردن به قانون اساسی بوده است.

این ناامیدی از جنس ناامیدی مردم از حکومت شاهنشاهی است و عین روحیه انقلابی‌ست. ناراضی بودن از وضع موجود هسته مرکزی تفکر انقلابی‌ست.

علت هم آن است که ساختارهای اقتصادی و فرهنگی و اجتماعیِ ما، بعد از انقلاب منقلب نشد و نئولیبرالها و غربزده‌ها از آزادی در نظام سوءاستفاده کردند و قدرت را به ضرر مردم و به نفع اشراف و سرمایه‌داران زالوصفت به کار گرفتند.

مردم طعم شیرین "انقلاب اقتصادی" را می‌خواهند بچشند نه انقلابی بر ضد انقلاب اسلامی را. مردم امتداد مسیر انقلاب و آرمان‌های آن را که استقلال و آزادی برای رسیدن به عدالت است مطالبه دارند.

البته مردم هم ممکن است گاهی اشتباه کنند و تاوان اشتباهشان را همه‌ی مردم پس بدهند. این ذات مردم‌سالاری‌ست که بیشتر از هر کشور دیگری در ایران به آن تعهد وجود دارد.

*در نهایت باید عرض شود کسانی که تلاش می‌کنند مردم را به عدم مشارکت دعوت کنند و شورای نگهبان را از مشارکت پایین بترسانند همان کسانی هستند که علت اصلی مشارکت پایین مردم هستند.*

لذا اگر طرفداران آنها از ایشان ناامید هستند و می‌خواهند در انتخابات شرکت نکنند ایرادی به شورای نگهبان و جمهوریت نظام نیست. ما به یک دولت جوان حزب‌اللهی رای خواهیم داد و با تمام وجود به مردم خدمت خواهیم کرد تا مردم طعم حقیقی عدالت و پیشرفت ذیل قانون اساسی را بچشند.

اما اگر به هر دلیلی شورای نگهبان یا مقام معظم رهبری تایید صلاحیت کسانی که به قانون اساسی پایبند نیستند را به صلاح کشور دانستند مساله دیگری‌ست که فصل الخطاب است.

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 09:58:09 مساله مشارکت و جمهوریت

جمعی از دوستان شبهه‌ای را مطرح کردند که می‌خواهیم با هم بررسی کنیم

اول بببنیم اصل حرف چیست

میگویند شورای نگهبان همه را تایید صلاحیت کند (به جز کسی که فساد اقتصادی دارد) تا مشارکت بالا برود! حتی اگر اصل نظام و اسلام و قانون اساسی را قبول نداشته باشد.

بیائید دقیق‌تر بررسی کنیم این حرف را.

در واقع حرفشان این است که شورای نگهبان، نگهبان قانون اساسی‌ست. قانون اساسی هم برای حفظ نظام است. نظام چیست؟ جمهوری اسلامی. یعنی شورای نگهبان باید طوری عمل کند که جمهوریت نظام تقویت شود نه تضعیف. یعنی چه؟ یعنی شورای نگهبان باید حتی کسی که قانون اساسی را قبول ندارد تایید صلاحیت کند، تا مردم بیایند و رای بدهند!
پیش‌فرض غلط این حرف این است که مردم به کسی می‌خواهند رای بدهند که قانون اساسی را قبول ندارد!

می‌گویند همان قانون اساسی که "جمهور" به آن رای داده‌اند را زیر پابگذاریم. در حقیقت می‌خواهند رفراندوم قانون اساسی!!! برگزار کنند (در چارچوبی غیر از تعریف قانون اساسی) نه انتخابات ریاست جمهوری.

پیش فرض غلط دوم این است که مشارکت مردم عین جمهوریت نظام است؟ یعنی اگر به هر علتی مشارکت پایین آمد یعنی جمهوریت نظام خدشه‌دار شده است. قطعا اینگونه نیست. باید علت عدم مشارکت، عدم اعتقاد به قانون اساسی باشد تا جمهوریت نظام زیر سوال برود نه ناامیدی از یک جریان سیاسی.

اما سوال اول این است که این مساله رفراندوم چه ربطی به ریاست‌جمهوری دارد؟ بالاخره در هر حکومت کسانی هستند که با اصل آن حکومت همدل‌تر هستند و برخی زاویه‌دارتر.

آیا مشارکت زاویه‌دارها به معنای موافقت صد در صد با حکومت است؟ خیر. مثل سال ۸۸

آیا عدم مشارکت افراد به معنای مخالفت با نظام است؟ باز هم خیر. مثل زمان‌هایی که مشارکت پایین داشتیم.

لذا چون راه اصلاح قانون اساسی باز است و در قانون اساسی هم دیده شده است تبدیل کردن مشارکت در انتخابات به رفراندوم از اساس اشتباه است. هر چند مشارکت بالا و رای به جریانی که با انقلاب اسلامی همدل‌تر است معنای خاص خود را دارد.

سوال دوم اینجاست که وقتی از شورای نگهبان بخواهیم مصلحت‌سنجی کند و قانون را زیر پا بگذارد این سنگ بنای کج تا کی ادامه خواهد داشت؟

سوال سوم اینکه اگر شورای نگهبان نباشد با اینکه همه را تایید صلاحیت کند فرقش چیست؟

سوال چهارم اینکه اگر شما پیش‌بینی می‌کنید مشارکت پایین است با اینکه تلاش می‌کنید مشارکت پایین باشد یکی‌ست؟ مگر پیش بینی شما قطعی است؟

مشارکت پایین می‌تواند حاصل عملکرد یک دولت باشد و نباید به حساب نظام و قانون اساسی گذاشت. مخصوصا وقتی کسی به واسطه شهرت حاصل از مسئولیت بتواند عده‌ای را با خود همراه سازد. یا رسانه‌های بزرگ روی افکار عمومی تاثیر بگذارند و عملکرد ضعیف دولت را پای نظام بنویسد.

فرض کنید در یک انتخابات ریاست جمهوری طرفداران یک جریان که عملکرد ضعیفی داشته و در طرف مقابلش فرد قدرتمندی حاضر شده، بخواهند شرکت نکنند در انتخابات تا با پایین آوردن مشارکت، مشروعیت انتخابات را زیر سوال ببرند. آن هم زمانی که می‌دانند شکست‌خورده انتخابات هستند.

این یعنی "یا باید نماینده من راس کار باشد یا میزنم زیر میز".

جالب است در ایران شورای نگهبان در اکثر موارد کسانی را تایید صلاحیت کرده که اعتقاد راسخی به قانون اساسی نداشتند و همواره دهن کجی کردند به یک جایی از این میثاق ملی. کجای دنیا چنین چیزی سابقه دارد؟

البته یک نفر اعتقاد داشت که او را هم ترور کردند.

الان هم همین است. اگر کسی باشد که به نفع مردم بخواهد حافظ قانون اساسی باشد شهادت ثمره جهادش خواهد بود.

و جالب آنکه کسانی معترض شورای نگهبان هستند که در تمام ادوار ریاست جمهوری ایران یا خودشان یا نماینده‌شان حضور داشته.

اتفاقا ما باید معترض باشیم!

چرا شورای نگهبان کسانی را تایید صلاحیت کرده که هیچ سنخیتی با معیارهای انقلاب و قانون اساسی نداشتند؟!

اما نکته بسیار مهم اینجاست:
امروز مردم در جواب این سوال که چرا به فلان شخص رای دادید نمی‌گویند اشتباه کردیم و نمی‌گویند کار خوبی کردیم بلکه می‌گویند چون شورای نگهبان تایید صلاحیت کرده بود، می‌خواست نکند.
یعنی مردم توقع دارند شورای نگهبان سخت‌گیرتر باشد نه اینکه مسامحه بیشتر کند...

در همین زمینه دقت کنید که سال ۸۸ آن مشارکت بالا دقیقا حاصل عملکرد نسبتا خوب دولت نهم بود.

یک بام و دو هوا نمی‌شود. اینکه اگر مشارکت پایین را پای نظام بنویسیم و مشارکت بالا را پای عملکرد دولت، عین بی‌عدالتی‌ست.

مثلا فرض کنید اگر سال ۹۲ مردم به کسی رای می‌دادند که چند پالایشگاه بزرگ تاسیس می‌کرد و کشور یک قطره نفت هم برای فروش نداشت! مساله تحریم کلا از بین رفته بود و امروز مردم نتیجه آن را کاملا حس می‌کردند.

ادامه: t.me/plus_news/47883 باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 07:14:09 منظور لاریجانی در اینجا خاتمی در دولت موسویه :)
خاتمی ۱۰ سال وزیر ارشاد بود.تاجزاده هم معاونش بود.ویدئو ممنوع شد.
حتا خاتمی گفت:ویدئو جرم است چه سخنرانی امام در آن باشد چه فیلم بد.
لاریجانی پس از خاتمی وزیر ارشاد شد و اینجا ادعا کرده افراطی‌گری خاتمی را او از سر مردم برداشته است.

A.Dastaran @ #tw

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 07:13:04 لاریجانی تو کلاب‌هاوس: عده‌ای با پول بیت‌المال در حال تخریب بنده هستند.
پول بیت المال:

آدم @ #tw

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 02:39:28 از مردم می‌پرسیم چرا به روحانی رای دادید؟
میگن: چرا شورای نگهبان تایید صلاحیت کرد!
اونوقت یه عده اوسکول به اصطلاح عدالت‌خواه میگن حتی اگر طرف طرفدار سینه‌چاک نئولیبرالیسم و کاپیتالیسم و مارکسیسم و کوفت و زهرمار بود و قانون اساسی رو هم قبول نداشت تایید صلاحیتش کنید!
الان دارید سنگ مردم رو به سینه میزنید یا تاجزاده و زنگنه و احمدی‌نژادها رو؟ الان دارید حرف از عدالت میزنید یا تایید اصل ظلم؟ الان دارید از قانون اساسی دفاع می‌کنید یا ریشه قانون رو می‌زنید؟
عدالت‌خواهی شما شبیه کوسه ریش پهنه عزیزان!

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 02:33:54 - لاریجانی؟
+ لا روحانی!

@plus_news باز کردن / نظر دهید

2021-05-20 16:58:33 الان یه عده اوسکول میان میگن این آمارها ساختگیه یا میگن دزدها از کشورهای دیگه هستن یا ...
بالاخره ماله را زمین نگذار غربنده عزیز

@plus_news باز کردن / نظر دهید