پرسش درباره گفتگوی 'روانشناسی و اخلاق' با عرض سلام خدمت استاد | ساسان حبیب‌وند
پرسش درباره گفتگوی "روانشناسی و اخلاق"
با عرض سلام خدمت استاد محترم جناب حبیب‌وند. وقتی من داشتم ویس مربوط به سه رویکرد مربوط به تشخیس رفتار صحیح از ناصحیح را گوش میکردم متوجه شدم که دو رویکرد فضیلت‌گرا و وظیفه‌گرا چندان اختلافی باهم ندارند. در رویکرد وظیفه‌گرا تحت هر شرایطی صداقت و راستی مهم است و نتیجه مهم نیست و در مکتب فضیلت گرا تقویت ویژگیها و فضائل انسانی مهم است و نتیجه مهم نیست. آیا اینطور است یا خیر ؟ سوال بعدیم نمیدونم منطقی هست یا نه. آیا در جامعه بیمار ی مثل ایران ما میتوانیم برحسب موقعیت و در برخورد با رویدادها از این سه رویکرد به فراخور موقعیت استفاده کنیم یا خیر ؟
سلام و عرض ادب. جواب سوال اول شما مثبت هست، هرچند که باورمندان به هریک از این دو مکتب، خودشان را متمایز می‌دانند ولی به عقیده من، هر دو در نهایت یکی است.
در مورد سوال دوم، باید عرض کنم که در برنامه فرصت نشد تا بنده دیدگاه خودم را شرح بدهم و بگویم به عقیده من، هر سه این رویکردها ناقص و دچار تناقض هستند و مبنای اخلاق از نظر من، حقوق انسانی است- این البته خود، وابسته است به تعریفی که ما از انسان و حقوق او داریم که آن بحث دیگری است و من در کتاب #معمای_خوشبختی به آن پرداخته‌ام. به این معنا، در حد توان باید در هر شرایطی، حقوق انسانی دیگران را رعایت کرد. سپاس از همراهی شما گرامی @sasanhabibvand
