2022-01-27 15:00:11
بهترین راه مقابله با بی‌ادبی مقامات روس‌ها در مواجهه با همتایان سایر کشورها چیست؟
نگارش: دکتر ابوالفضل باباپور
اینکه پوتین با آنگلا مرکل، الکساندر لوکاشینکو، عبدالفتاح السیسی و ... در سه مرحله مرحله استقبال، مذاکره و بدرقه چه رفتاری داشته است به هیچ وجه رفتار او را در مواجهه با پرزیدنت رئیسی بعنوان رئیس جمهور قانونی سرزمین ایران را توجیه نمی‌کند و در کل قابل ماله کشی و سرپوش نهادن نیست. اینکه چند درصد در انتخابات شرکت کردند و رقبای رئیسی پوششی و ضعیف بودند و تیم اقتصادی او کشور را به چه سمتی می‌برند یک مسئله ملی و داخلی ایران است و ربطی به ولادیمیر پوتین ندارد که رفتار متفاوتی در مواجهه با سیدمحمد خاتمی و پرزیدنت رئیسی اتخاذ کند.
ما در تاریخ مردانی همچون احمد قوام داشتم که در کاخ کرملین بخاطر حفظ تمامیت ارضی و حقانیت ایران بر سر ژوزف استالین داد می‌کشید و با وعده اعطای امتیاز #نفت_شمال به شوروی، بر سر ژوزف استالین کلاه گذاشت، مردی همچون امام خمینی (ره) داشتیم که میخائیل گورباچف به دیدارش در تهران شتافت و به نصایح امام راحل (ره) خاضعانه گوش داد. روزگاری رئیس جمهوری بنام سیدمحمد خاتمی داشتیم که پوتین ملتمسانه به استقبالش می‌شتافت، ...
در کلیپ پیوست زلیم خان یاندار بایف از رهبران چچن-اینگوش سرزمینی که بصورت دو ژور و حتی دوفاکتو هم شناخته نمی‌شود، وقتی می‌بیند هنگام مذاکره باریس یلتسین رئیس جمهور روسیه روبروی او نمی‌نشیند به او می‌فهماند که از نظر دیپلماتیک هنگام مذاکره بایستی روبروی او بنشیند. باریس یلتسین تسلیم خواسته به حق رهبر ملت چچن-اینگوش می‌شود و روبروی او می‌نشیند.
ولادیمیر پوتین و پرزیدنت رئیسی هم سطح و همتا (counterpart) هستند و در عرف دیپلماتیک وقتی پرزیدنت رئیسی با اطلاع قبلی به دیدار ولادیمیر پوتین می‌رود او موظف بود هنگام استقبال و بدرقه پرزیدنت رئیسی را همراهی کند و در صورت داشتن عذر موجه، یکی از معاونان وظایف او را بجا آورد. وقتی وزیر خارجه امارات متحده عربی به ایران آمد ادب و عرف دیپلماتیک و مهمان نوازی ایرانی حکم می‌کند که امیر عبداللهیان به استقبال همتای اماراتی برود. اگر بدون عذر؛ یکی از معاون وی یا یکی از مدیران کل به استقبال مقام هم سطح اماراتی می‌رفت بی‌حرمتی به مهمان تلقی می‌شود. هنگام مذاکرات هم جایگاه طرفین بدون توجه به قدرت اقتصادی، فرهنگی، تکنولوژیکی و نظامی؛ عادلانه رعایت می‌شود.
نشانه‌گیری مواضع تکفیری‌ها مستقر در سوریه از دریاچه خزر توسط روس‌ها، نابودی سامانه‌های ضد موشکی و ضدهوایی روسیه در جنگ قره‌باغ، عمل نکردن موشک‌های اسکندر در جنگ قره باغ، آسیب پذیری تجهیزات روسیه در برابر پهبادها در جنگ قره‌باغ و لیبی، انزوای روسیه بخاطر اشغال خاک اوکراین و گرجستان، واهمه روس‌ها از تحریم‌های غرب و ناتو، ناکارآمدی جنگنده‌های سو-30 در اثر اختلالات الکترونیکی در جنگ قره‌باغ، آسیب پذیری تانگ‌های روسیه در برابر موشک‌های ضد تانگ انگلیس در بحران اوکراین، حساب‌های شخصی پوتین در بانک‌های خارجی، اقتصاد بیمار و ... دست خالی و زخمی روسیه را در زمان ولادیمیر پوتین رو کرده است و همه این عوامل باعث شد که روس‌ها حمله قریب الوقوع به اوکراین را به مانور نظامی تقلیل دهند.
در قبال رفتارهای زننده ولادیمیر پوتین در مرحله نخست بهترین گزینه همان رفتار زلیم خان یانداربایف و در صورت اصلاح نشدن، طرف مقابل می‌بایست خاک روسیه را ترک کند. ما برخلاف روس‌ها تمدنی دیرینه داریم و هیچگاه سابقه تجاوز به همسایگان نداشته‌ایم و به خاک، نفت، گاز و معادن طلای پیرامونیان چشم طمع ندوخته‌‌ایم. اگر امثال روسیه، اتحادیه اروپا و چین از تحریم‌های ضد ایرانی آمریکا تبعیت نمی‌کردند، تحریم‌ها تقریبا بی‌تاثیر بودند. حال آنکه روسیه خودش بشدت از تحریم غرب بر علیه خود هراسان است و احساس آسیب پذیری جدی دارد. بهترین راه در مذاکرات موسوم به برجامی، گفتگوی مستقیم ایران و آمریکا بر پایه منافع ملی دو کشور است.
@sultanzincir
1.0K viewsedited 12:00
S
