نخست لازم به ذکر است که در خصوص محاصره خانه آل الله برای گرفتن | آسیب شناسی تاریخ صدر اسلام

نخست لازم به ذکر است که در خصوص محاصره خانه آل الله برای گرفتن بیعت برای خلیفه اول و تهدید خلیفه ثانی به احراق بیت ، میان مورخین عامه و خاصه اختلاف نظری وجود ندارد و با توجه به کثرت نقل های تاریخی متقدم و متأخر در این خصوص ، محلی برای تردید و مناقشه در آن نیست . چه اینکه روایات محاصره و تهدید به احراق بیت در مصادری چون طبری/تاریخ الامم و الملوک/ج 3/ص 68/مؤسسة الأعلمی للمطبوعات،بیروت _ بلاذری/انساب الأشراف/ج 1/ص 586 و 587/دار الفکر،بیروت (اسناده صحیح) _ ابن ابی شیبه/المصنف/ج 21/ص 143 و 144/دار النشر و ج 8/ص 572 (اسناده صحیح) _ مسعودی/مروج الذهب/ج 1/ص 545/الأمیرة للطباعة و النشر و التوزیع،بیروت _ ابن قتیبه/الإمامة و السیاسة/ج 1/ص 30 _ ابن عبد ربه/العقد الفرید/ج 3/ص 63/طبع مصر و ... از منابع عامه و مصادر متعددی از خاصه ذکر شده است و هیچ عالِم اهل انصافی به اصل وقوع آن اشکالی وارد نکرده است . کما اینکه علامه مرحوم سید شرف الدین در این باره نوشته است : (( تهدیدهُم علیّاً بِالتحریق ثابتٌ بِالتواتر القطعی )) و سپس مجموعه ای از منابع موثق اهل سنت را در خصوص این حقیقت تاریخی ذکر می کند . ما به نقل روایت ابن ابی شیبه که از نظر سند و طبق مبانی رجالی عامه اشکالی به آن وارد نیست اکتفا می کنیم و خواننده را جهت اطلاع بیشتر از روایات مربوطه ، به مصادر مذکور ارجاع می دهیم .