وقتی امتیاز دهنده و امتیاز گیرنده، هر دو ذی نفع هستند! منتخبان دبیرخانه بر اساس کدام قاعده، انتخاب شدند؟ کدام موسسه بی‌طرف، ارزشیابی کرده است؟تجارت جهانی/ مهرداد دارآبادی: مساله عجیبی که علاوه بر تناقض‌های آماری بین گزارش پایان سال دبیرخانه و انتخاب‌های دیروز وجود دارد، این است که چگونه هم انتخاب کننده و هم انتخاب شونده ، هر دو یکی هستند!
به گزارش تجارت جهانی، فرض را بر این بگیرید که یک فیلم در جشنواره فیلم فجر یا اسکار شرکت کرده باشد و بعد هیات داوران، شامل تهیه کننده، کارگردان و بازیگران همان فیلم باشند!
در کجای دنیا می‌توان نمونه مشابهی پیدا کرد که کار انتخاب و امتیازدهی اینگونه باشد! مثلا آیا ارزیابی از رشد اقتصادی یا رتبه اعتباری کشورها، توسط خود آن کشورها انجام می‌شود؟
پس نقش موسسه‌های تحقیقاتی پژوهشی مثل استاندارد اند پوز (S&P Global Ratings)
یا فیچ ریتینگز(Fitch Ratings) یا مودیز اینوستور سرویس(Moody's Investors Service) چیست؟
هیچ‌کجای دنیای پیشرفته و توسعه یافته، شما نمونه‌ای نمی‌یابید که یک مجموعه خودش به خودش اعتبار و امتیاز بدهد!
حتی اگر این نحوه اشتباه را بپذیریم، نکته دیگر اینکه معیار و فرمول این ارزشیابی چه بوده است؟ چگونه باید پذیرفت که اصول حرفه‌ای رعایت شده است در حالی که گزارش پایان سال مثلا منطقه آزاد کیش در شاخص اقتصادی ، ضعیف‌ترین و در نتایج دیروز، قوی‌ترین معرفی شد!
به هر حال، امیدواریم رییس جمهور در خصوص وضعیت مناطق آزاد، تجدید نظر و درایت کند و دیگر وساطت برخی‌ها ( بر اساس شنیده‌ها) برای تصمیم‌گیری درباره مناطق آزاد را نپذیرد.
اینستاگرام تلگرام وبسایت
شماره یک مناطق آزاد ایران
@WorldTradeMedia
