آینده (عباس عبدی)

2024-06-10 13:19:15 اگر گمان رسمی این بوده که پزشکیان شانسی ندارد و فقط مشارکت را اضافه می‌کند؛ پیشنهاد می‌کنم فوری او را از بازی انتخاب خارج کنید تا خطای ۷۶ و ۹۲ تکرار نشود، چون به احتمال فراوان در دور اول تمام است. فرضم این است که با آگاهی کامل از نتایج چنین تصمیمی را گرفته و به تبعاتش ملتزم‌اند.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-10 13:17:43 اگر آقای یاشار سلطانی برای جلوگیری از طرح برخی مسایل علیه هر نامزدی انتخاباتی به زندان روانه شده؛ به نظرم این اقدام بیشتر از آزادی او به زیان آن نامزد است.
‏اگر واقعا یک مسیر عادی اجرای حکم طی شده باشد باز هم زیانش متوجه آن نامزد است. شاید هم هدف همین نتیجه بوده.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-10 07:32:12 ا ۵+۱

اعتماد ۲۱ خرداد ۱۴۰۳

عباس عبدی

انتشار اسامی شش تن به عنوان نامزدهای تعیین شده از سوی شورای نگهبان برای انتخابات ریاست‌جمهوری موجب تعجب شد. گر چه این احتمال وجود دارد که به عللی تغیرات کوچکی نیز طی امروز و فردا در این لیست رخ دهد، ولی در روال عادی همین نام‌ها تایید شده‌اند.

در طول یک هفته گذشته که گمانه‌زنی‌ها در باره تأییدشدگان احتمالی وجود داشت، با قطعیت می‌توان گفت که هیچ کس چنین لیستی را پیش‌بینی نمی‌کرد، حتی به صورت شانسی هم کسی نگفته بود که این ۶ نفر افراد نهایی واجد صلاحیت باشند. یک مورد هم که گفتند بر اساس تحلیل نبوده بلکه بر اساس اطلاع خبری بوده و کسی هم به آن توجه چندانی نکرد.

این پدیده نشان می‌دهد که جامعه، حتی بخش مهمی از اصول‌گرایان در نقطه مقابل درک شورای نگهبان هستند که اصولاً رفتارش قابل پیش‌بینی نیست. در پی این نیستم که اثبات کنم نظر این شورا نادرست است، چون اساساً چنین فرآیندی را نه مطابق با روح انقلاب و حاکمیت مردم می‌دانم و نه حتی مفید به حال وضعیت جناح حاکم.

اینکه یک نفر را پیش‌تر رد صلاحیت کردند ولی این بار او را تأیید می‌کنند، در حالی که هیچ تغییر ملموس یا مهمی در او رخ نداده، جای تعجب دارد. پیام این رفتار روشن است. اینکه تصمیمات ضابطه‌مند نیست و نمی‌توانید روی برداشت‌های خود از روند امور کشور حساب کنید و ریسک سرمایه‌گذاری (هر نوع سرمایه‌گذاری) بالاست.

سخنگوی شورای نگهبان گفته است که یکی از دلایل این پدیده، تغییر اعضای شورای نگهبان است. این عذر بدتر از گناه است. مگر هنگامی که قضات یا شعب قضایی تغییر می‌کند، باید احکام قضایی نیز تغییر کند؟ پذیرش این، یعنی بلاموضوع کردن عدالت و تقلیل آن به خواست و سلیقه و اراده قاضی. اگر ضوابط حقوقی درست تنظیم شود، همه دادگاه‌ها و قضات باید حکم واحدی دهند یا اگر اشتباه می‌کنند در مرحله تجدیدنظر اصلاح شود.

اگر همین یک ایراد را در مورد سازوکار موجود در نظر بگیریم، متوجه می‌شویم که چرا انتخابات در این جامعه دچار فراز و فرود می‌شود و شده است. یک مورد مثل انتخابات اسفند ۱۴۰۲ است که حداقل‌ها را هم نداشت و مشارکت پایین آن در کشور و تهران رکورد زد، و در مقابل انتخابات ۱۳۹۶ است که در اوج مشارکت بود.

گذشته از این مسأله مهم؛ نامزدهای موجود را اکنون می‌توان در قالب ۱+۵ تعریف کرد. ۵ نفر از نامزدهای اصول‌گرا که طبعاً از جناح‌های گوناگون آنان هستند و یک نفر نامزد مورد حمایت جبهه اصلاحات یعنی آقای دکتر پزشکیان است که زمینه را برای فعالیت انتخاباتی آنان و مشارکت عمومی مردم فراهم می‌کند، هر چند نامزدهای دیگر منسوب به این جبهه رد صلاحیت شدند ولی این حداقل را باید مغتنم شمرد.

در اولین گام به آقای دکتر پزشکیان پیشنهاد می‌کنم که مجموعه نامزدهایی را که تأیید نشدند و با اصول و معیارهای ایشان و جریان اصلاحی قرابت دارند دعوت کرده و ستادی کامل و فراگیر را تشکیل دهند.

واقعیت این است که تجربه سه سال گذشته بسیار تلخ بوده و مردم با پوست و گوشت و استخوان خود آن را حس کرده‌اند. رغبت مردم به مشارکت انتخاباتی، برخلاف انتخابات ۱۴۰۰ زیاد شده است، و در روزهای آینده باید افزایش پیدا کند و این ظرفیت نزد آقای پزشکیان وجود دارد ولی به فعلیت در آوردن آن طی دو هفته طبعاً کار سختی است، هر چند نشدنی نیست.

تجربه ۳ سال گذشته نشان داد که پروژه یک دست‌سازی نه تنها شکست خورده است، بلکه خطرات فراوانی برای کشور و مردم دارد.
ویژگی مهم آقای پزشکیان صداقت و سلامت اوست. ولی این ویژگی را باید از طریق جلب مشارکت نخبگان با مخزنی از خردمندان تکمیل کند.

آقای پزشکیان! بهتر است که خودتان باشید، نیازی به تغییر ندارید. اگر خودنان باشید، رأی مردم به سود صداقت خواهد بود، هیچ‌کدام از نامزدهای دیگر از این نظر قادر به رقابت با شما نیستند. اگر صداقت و راستگویی را کنار بگذارید تا رأی کسب کنید، که قطعاً نخواهید کرد، زیرا هیچ‌گونه برتری نسبت به دیگران پیدا نخواهید کرد و از هر منظر شکست خواهید خورد.

الگوی خاتمی را در سال ۱۳۷۶ جدی بگیرید. وعده‌های بی‌پایه و نشدنی ندهید. سال ۱۴۰۰ را به یاد بیاورید، مبادا بگویید که تورم را نصف و تک‌رقمی می‌کنم. آنان که به شما رأی می‌دهند این حرف‌ها را توهین به خود خواهند دانست.

من سعی می‌کنم ایده‌های خود را به نحوی منعکس کنم یا به اطلاع برسانم ولی می‌دانم که در یک موقعیت تاریخی خطیری هستید، مسئولیت شما تکرار نشدنی است. چون شما به نهج‌البلاغه خیلی علاقه دارید و به آن مسلط هستید این جمله را یادآوری می‌کنم که: ”فرصت‌ها را غنیمت شمارید که چون ابر می‌گذرند.“ باز کردن / نظر دهید

2024-06-09 21:05:30 امشب با حضور ۴ نفر از فعالان فکری و مدنی بیش از دو ساعت با آقای پزشکیان و رییس ستادشان آقای عبدالعلی‌زاده گفتگو کردیم. جلسه بسیار خوبی بود. هر چند زمان زیادی برای انتخابات باقی نمانده ولی در یادداشت سه‌شنبه توضیح می‌دهم که چرا معتقدم باید مشارکت کرد و به دکتر پزشکیان رای داد.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-09 17:30:43 بهترین راه برای شناخت نامزدهای انتخاباتی، وعده‌هایی است که می‌دهند ولی یا می‌دانند اجرایی نیست، یا نمی‌دانند که انجام شدنی نیست و یا می‌دانند که؛ نه می‌خواهند و نه می‌توانند اجرایش کنند.
‏هر چه بیشتر چنین وعده‌هایی بدهند به همان نسبت بی‌شخصیت‌تر و خطرناکترند.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-09 17:29:01 این گزاره یعنی فساد سیستمی است و همه بجز یک نفر آلوده به آن هستند.‌ چنین مشکلی را با انتخابات نمی‌توان حل کرد.
‏نکته مهمتر این که وجود این ویژگی در فرد حتی اگر درست باشد برای حل مشکلات کفایت نمی‌کند.‌ چون ریشه مشکلات در ایران نابخردی است و فساد نسبت به آن امری فرعی است.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-09 13:51:20 سیاست‌زدگی نازل

اعتماد ۲۰ خرداد ۱۴۰۳

عباس عبدی

انتشار نامه ۱۶ تن از اعضای دولت به شورای نگهبان و درخواست تایید صلاحیت نفر هفدهم، یعنی وزیر ارشاد و نیز نامزدی تعدادی دیگر از آنان برای انتخابات ریاست جمهوری نشان داد که، این دولت دربست سیاست‌زده است. سیاسی بودن دولت عیب نیست که نیکو و قابل فهم است، ولی سیاست‌زده و بیگانه بودن با بدیهیات ملاحظات سیاستِ عملی، نشان از سطح نازل این سیاست‌زدگی دارد و این عیبی نابخشودنی است. دولتی که اعضای آن تا این اندازه ناتوان از درک مقتضیات سیاسی باشند، دولتی ناکارآمد و ناتوان بوده و هست.

در میان مجموعه آنان می‌توان گفت که آقای مخبر بهتر از دیگر اعضای دولت جایگاه سیاسی خود را شناخت و علی‌رغم داشتن حمایت بالا و نیز رای نسبی مردم از حضور انتخاباتی پرهیز کرد و حتی با صدور بخشنامه اعضای دولت را از دخالت در فعالیت‌های انتخاباتی منع کرد، و‌نیز بخشنامه مهم ممنوعیت تغییر ساختار سازمانی و جابجایی نیروی انسانی تا استقرار دولت بعدی را هم صادر کرد، و نشان داد که متوجه اهداف و اقدامات احتمالی دولتی‌ها بود.

مشکل این نامه زیاد است. سعی می‌کنم به شرح ایرادات آن از منظر سیاست عملی بپردازم. اول از همه معلوم نبود که چرا از کسی حمایت کردند که هیچ زمینه اجتماعی و سیاسی نداشت که چنین حمایتی را موجه کند. بویژه با مسایلی که در باره گذشته و عملکرد وزارتی وی وجود داشت، چنین حمایتی خارج از انتظار متعارف مخاطبان بود. در واقع هیچ توجیه سیاسی نداشت، و آن را در حد یک حمایت فرقه‌ای تنزل داد.

نکته بعدی امضای نامه نه با صفت فردی، بلکه با صفت مدیران ارشد و وزرا و اعضای دولت سیزدهم بود که ماجرا را فراتر از یک اقدام شهروندی تعریف کرد. مهمتر این که مغایر با بخشنامه آقای مخبر به عنوان کفیل ریاست جمهوری بود.

سپس نوشتن اصل چنین مضمونی خطاب به شورای نگهبان، به منزله اطلاع و پذیرش وجود شک و شبهه جدی در تأیید صلاحیت وی نزد شورا است. صرف اینکه از فردی حمایت شود که صلاحیت او قطعی نیست و نسبت به آن ابهام وجود دارد، اقرار به یک نقطه ضعف کلیدی است که ارتکاب آن سیاست بخردانه‌ای محسوب نمی‌شود. اگر می‌خواستند این کار را انجام دهند، هر کدامشان باید با اعضای شورای نگهبان فردی گفتگو می‌کردند، نه آنکه نامه بنویسند، که به معنای رسمیت دادن به چنین اقراری است.

از سوی دیگر این مسأله مهم است که چطور شورای نگهبان و نهادهای ضابط آن قادر به تشخیص صلاحیت فردی که سه سال است وزیر شده نیستند، و باید دوستان دولتی آقای وزیر، او را تأیید کنند؟

این اقدام را شهادت شرعی! نامیدند، گویی که با اضافه کردن کلمه شرع بر هر اقدامی، آن را مشروعیت می‌بخشند. در عین حال توجه نداشتند که این اقدام به معنای تحت فشار قرار دادن شورای نگهبان تعبیر خواهد شد و اگر شانس کوچکی هم برای تأیید صلاحیت او وجود داشت، آن را از میان می‌برد، زیرا تأیید وی تعبیر بدی را متوجه شورای نگهبان می‌کند.

از همه بدتر اینکه اکثریت قاطع دولت آقای رییسی بدون کسب نظر آقای مخبر از کسی حمایت کردند که قرار است راه موجود را تداوم دهد، در حالی که وی فاقد صلاحیت مورد نظر شورای نگهبان است! حالا چگونه این تناقض را که مهمترین رهرو آقای رییسی فاقد صلاحیت سیاسی است را حل کرده‌اند، خدا می‌داند.

پس از همه این ایرادهای ساده، متن مکتوب را به شورا می‌فرستند و انتظار دارند که منتشر نشود! در حالی که عقل متعارف حکم می‌کرد که خودشان خبر را اعلام و متن را منتشر کنند. زیرا منطقاً از نظر خودشان یک شهادت شرعى! و ظاهراً بنا بر ادعای خودشان از روی خیرخواهی است و چیزی برای پنهان‌کاری نبوده است.

ولی نه تنها منتشر نکردند بلکه از انتشار آن یکه خورده‌اند. چرا؟ به این علت که می‌دانند این کار بسیار بد است ولی انجام دادند. آنان اگر تاییدیه را هم بگیرند او را نسبت به خود مدیون می‌کنند و این نشانگر منافع شخصی است. این وضعیتی است که سیاست‌مدار عاقل از ورود به آن پرهیز می‌کند.

همان زمان که خبرش منتشر شد، عقل اقتضا می‌کرد که خودشان نامه را منتشر می‌کردند، تا در موضع انفعال قرار نگیرند. ولی برعکس و فوری حامیان انان خبر را تکذیب کردند و حتی فکر نکردند که خوب! چند ساعت بعد نامه نیز منتشر می‌شود. در نتیجه هم چوب را خواهند خورد و هم پیاز را! پول را هم باید بدهند.

بعد از انتشار هم متن نامه نیز بجای پذیرش مسئولیت و دفاع از آن، دنبال یافتن منتشرکننده می‌گردند و خواهان پیگرد قضایی می‌شوند! این افتضاح سیاسی را خودشان ایجاد کردند و خودشان دامن زدند!

اگر قرار بود که این چند خطای سیاسی پیاپی به صورت اتفاقی رخ دهد، یک درصد هم رخ نمی‌داد، بنابراین معلوم می‌شود که ناتوانی سیاسی دولتی‌ها، نظام‌مند و ریشه‌ای است. متأسفانه در سایر حوزه‌ها هم همین گونه عمل شده است. باز کردن / نظر دهید

2024-06-09 07:04:53 تصمیم نامفهوم

هم‌میهن ۲۰ خرداد ۱۴۰۳

عباس عبدی

اعلام سه نامزد مورد تایید جبهه اصلاحات که پیش از آن نیز بیانیه‌ای صادر کرده بودند نشان داد که وضعیت سیاسی در ایران بیش از اندازه نامتعارف و غیرقابل فهم شده است. درباره بیانیه اول جبهه اصلاحات پیشتر نظر خودم را نوشته‌ام ولی اعلام نام نامزدهای مزبور ابهامات را بیشتر کرد. بویژه وجود نام آقای آخوندی در ابتدای این لیست، گرچه به ترتیب حروف الفبا بود ولی واقعیت آرا هم همین ترتیب را نشان می‌داد.

ابتدا تاکید کنم که می‌دانم تصمیم‌گیری سیاسی در شرایط ایران بسیار سخت است ولی از سوی دیگر باید پذیرفت مجموعه‌ای هم که چند دهه فعالیت سیاسی و تجربه دارد باید بر این پیچیدگی‌ها غلبه کند. همچنین روشن است که جبهه اصلاحات مجموعه‌ای از گرایش‌ها است و تصمیم نهایی باید بر اساس فصل مشترک آنان گرفته شود، ولی در هر حال تصمیمات باید از استحکام کافی برخوردار باشد.

با این مقدمه می‌توان گفت ایرادی که به تصمیم ۱۴۰۰ جبهه وارد بود اکنون با شدت بیشتری رخ داده است. هر مخاطبی می‌خواهد بداند منطق چنین ترکیب سه‌گانه‌ای چیست؟ وجه مشترک آنان سلبی و منتقد بودن وضع موجود است. حتی در همین ویژگی هم تناسبی میان سطوح انتقادی آنان وجود ندارد.

بویژه که آقای آخوندی گرچه در ظاهر برای نامزد شدن آمده‌اند ولی فارغ ازاین که با متن خوانده شده ایشان موافق یا مخالف باشیم بدون تردید فراتر از ظرفیتهای انتخاباتی متعارف ایران بود و این چیزی بود که خودشان هم می‌دانستند.

اگر قرار بود صاحب چنین متنی را نامزد جبهه کنید چرا یکی یا چند تن از اعضای جبهه اصلاحات و احزاب مهم را نامزد نکردید که حداقل یک عمل جمعی سیاسی به آن اطلاق شود؟ کوشش برای آوردن آقای صدر با این هدف بود که نشان دهند قصد مشارکت موثر و منطقی در انتخابات وجود دارد و الا افراد زیادی هستند که صلاحیت ‌های بیشتری دارند ولی به همین دلیل که می‌دانند رد می‌شوند و برای پرهیز از تقابل وارد این عرصه نمی‌شوند پس چرا باید در اینجا بر عکس عمل کرد؟

بعلاوه رویکردهای اقتصادی افراد عامل تعیین کننده در انتخاب آنان است. بعید می‌دانم که رای دهندگان آشنایی کامل با نگرش‌های اقتصادی آقای آخوندی داشته باشند و الا چگونه می‌توان تصور کرد که جبهه اصلاحات با مجموعه‌ای که واجد رویکردهای متنوع اقتصادی هستند صاحب چنین نگرشی را به عنوان نامزد انتخاباتی خود معرفی کند؟

اکنون گذشته است ولی این تصمیمات مجموعه اصلاح‌طلبان را بیش ازاین که ارتقا دهد و در سطحی متمایز و بالاتر از گروه‌های سیاسی داخل ساختار قرار دهد با آنان در سطحی مشابه قرار می‌گیرند با این تفاوت که آنها از منبع قدرت ارتزاق می‌کنند و اینها باید چون گذشته به منبع لایزال جامعه وصل شوند. باز کردن / نظر دهید

2024-06-08 20:14:01 یک مقام آگاه در گفتگو با ایرنا از پیگیری قضایی موضوع انتشار شهادت شرعی برخی اعضای هیات دولت به شورای نگهبان خبر داد.

‏از کی تاکنون انتشار شهادت شرعی!! به یک نهاد حکومتی و در موضوع حقوق عمومی، منع قانونی دارد؟ مگر کار خلافی کرده‌اند؟ بجای اینها از اصل نامه دفاع کنند بهتر است.

@abdiabbas باز کردن / نظر دهید

2024-06-08 10:14:42 انتخابات چهاردهم شبیه کدام دوره می‌شود؟‌

نسخه صوتی

انتخابات چهاردهمین دوره ریاست‌جمهوری ایران که حدود یک سال پیش از موعد، قرار است در هشتم تیرماه ۱۴۰۳ برگزار شود، حالا با گمانه زنی سیاسیون و فعالان جریان‌های سیاسی روبروست.

عباس عبدی در گفت و گو با اکوایران، از مختصات این انتخابات گفته است.

به باور او زمینه افزایش مشارکت مردم در این انتخابات فراهم است. او در این گفت و گو از ضعف‌های دولت سیزدهم گفت و در ادامه، به بیان دلایلی درباره احساس نیاز مردم به تغییر دولت پرداخت.

به باور او، بر اساس شواهد و نتایج برخی نظرسنجی‌ها، ظرفیت مشارکت مردم در این انتخابات تا سقف ۶۰ درصد برآورد می‌شود. ظرفیتی که مرحله احراز صلاحیت‌ها و آرایش داوطلبان در بالقوه شدن آن می‌تواند اثرگذار باشد.

او همچنین به این پرسش‌ها پاسخ می‌دهد؛ آیا مردم با انتخابات قهر کرده‌اند؟ کدام گروه‌ها به صندوق رای باز می‌گردند؟ احتمال افزایش مشارکت مردم در انتخابات چقدر است و اساسا در چه شرایطی مردم دوباره به انتخابات ریاست‌جمهوری بازمی‌گردند؟

@ecoiran_webtv باز کردن / نظر دهید