آیا رهبر به جمهوری باور دارد؟ سیدمصطفی تاجزاده قبل از ب | فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
آیا رهبر به جمهوری باور دارد؟
سیدمصطفی تاجزاده
قبل از بیانیه اخیر، چالش مهندس موسوی با آقای خامنه‌ای درمورد وقوع یا عدم وقوع تقلب در انتخابات ۸۸ بود. رهبر ادعا می‌کرد که برای دفاع از جمهوریت زیربار ابطال انتخابات نمی‌رود. اگرچه محل واقعی نزاع، حق ملت برای تعیین سرنوشت خود بود.
درهرحال تخلفات انتخابات ۸۸ با گذشت زمان اولویت خود را ازدست می‌داد. احتمالا به‌همین‌دلیل مهندس موسوی شعار اجرای بدون تنازل قانون اساسی را مطرح کرد، چون فکر می‌کرد اختلاف را باید به جای اصلی خود بکشاند. ۱۳ سال هم بر این شعار ایستادگی کرد. اما رفتار و گفتار رهبری، بسیاری از نیروها ازجمله وی را به این نتیجه رساند که بدون تغییر قانون اساسی، نمی‌توان حقوق ملت را پاس داشت و امور را به سامان رساند.
پس سراغ رفراندوم رفت تا آنچه اکثریت ملت می‌خواهد، چنان‌که در یک جمهوری انتظار می‌رود، تحقق یابد. پیشنهاد رفراندوم تغییر قانون اساسی، بهانه‌ها را از حاکمیت گرفته است.
رهبر دیگر نمی‌تواند درخواست رجوع به آرای عمومی و همه‌پرسی را به بیگانگان نسبت دهد و آن را در تعارض با میراث بنیان‌گذار نظام و در تضاد با جمهوریت بخواند.
همه‌پرسی مصداق بارز نگاه به داخل و به ملت است که چه می‌گوید و چه می‌خواهد. به همین دلیل مردم را فاقد قدرت تحلیل‌سازی خواند تا صورت مسئله را پاک کند و از رفراندوم طفره رود. غافل از آنکه همین سخن و در حقیقت اتهام، نشانه شکست حکومت فقهاست.
معنای ادعای رهبر این است که ایرانیان در رژیم گذشته، قدرت تشخیص نظام و قانون اساسی مطلوب خود را داشتند، اما اکنون بعد از قریب ۴۵ سال حکومت ولی‌فقیه، قدرت درک مصالح خود را ندارند و بنابراین نباید رفراندوم برگزار شود!
اگر ادعای رهبر درست باشد، پس نظریه ولایت فقیه حداقل در عمل شکست خورده و مردم را به عقب برده است. و اگر نادرست باشد، نشانگر مخالفت رهبر با رای و نظر جمهور مردم است. البته در دوره‌ای که هتاکان قدر می‌بینند و مداحان در صدر می‌نشینند، مردم را فاقد قدرت تجزیه و تمییز مسايل خواندن، تعجب ندارد.
(بخشی از فصل سیزدهم مصاحبه حسین رزاق با سیدمصطفی تاجزاده)
(گفت‌وگوهای زندان-پاییز۱۴۰۲)
برای خواندن متن کامل فصل سیزدهم اینجا را لمس کنید.
