2022-08-28 18:37:40
مخالفت کن و مشهور شو!
#ب_پ
t.me/Fact_Check
روش مخالفگویی برخی افراد شهرت‌طلب، با پیدایش فضای مجازی و سپس افزایش ضریب نفوذ آن در بین افراد با دانش کم، موفقیت بیشتری یافته است!
فضای مجازی به همگان فرصت انتشار مطلب داده است
و منابعی که مطالب صحیح را منتشر می‌کنند مطالبشان به اندازۀ منابعی که مطالب نادرست و عجیب منتشر می‌کنند جذاب نیست!
از این رو منابع نادرستگو دنبال‌کنندگان بسیار بیشتری دارند و این دنبال‌کنندگان علاوه بر تمایل بیشتر به دنبال کردن چنین مطالبی، تمایل زیادی هم به بازنشر آن‌ها دارند.
در این حالت اگر مطلب، ظاهر علمی هم پیدا کند (مطالب شبه‌علمی) یا به یک شخصیت مشهور با پیشینۀ علمی حتی بی‌ربط نسبت داده شود،
مثلاً گفته شود که این حرف علیه واکسن را یک برندۀ جایزۀ نوبل (حتی در رشتۀ بی‌ربط) زده است
عدۀ بیشتری را جذب می‌کند.
اغلب مخاطبان از خود نمی‌پرسند که اگر بنا بر اثبات بر اساس شواهد نیست و بر اساس اعتبار یا شهرت گوینده باید مطلبی را جدی گرفت چرا حرف یک متخصص را در مقابل انبوهی متخصص دیگر باید بپذیریم؟ چون برعکس می‌گوید؟!
تفاوت، معمولاً توجه آدمی را جلب می‌کند ...
این مطالب وقتی که توسط یک شخص سرشناسِ نامربوط به موضوع، مانند یک ورزشکار، بازیگر و یا سخنران بازنشر یا بازگو می‌شوند
یا توسط یک متخصص مشهور یا معتبر در رشته‌ای متفاوت نقل می‌شوند (مثلاً یک اقتصاددان مشهور، یک شایعۀ پزشکی را نقل کند یا یک پزشک مشهور یک شایعۀ باستانشناسی را)
جایگاه مستحکم‌تر و انتشار وسیع‌تری پیدا می‌کنند!
منابع زرد متعددی با تعداد دنبال‌کنندگان زیاد هم وجود دارند که توانایی درستی‌سنجی مطالب را ندارند و هر مطلب درست و نادرستی را بازنشر می‌کنند، اصلاً تمایلی هم به پیشگیری از انتشار مطالب نادرست ندارند؛
این منابع چنین مطالبی را فرصتی برای افزایش بازدید مطالبشان و افزایش تعداد دنبال‌کنندگان می‌دانند
وقتی مخاطب از مطالب نادرست استقبال می‌کند و انتشار چنین مطالبی تعداد دنبال‌کنندگانشان را و درآمدشان از صفحه را (که هدف اصلی‌شان و معمولاً تنها هدفشان است) افزایش می‌دهد ملاک دیگری برای گزینش مطلب ندارند.
در مواردی هم گزارشگری گردشی سبب افزایش مقبولیت و افزایش انتشار می‌شود.
در نهایت چنین مطالبی آن‌قدر بازنشر می‌شوند که جای هرگونه مطلب خلاف آن‌ها یا نقد و تکذیبشان بسیار تنگ می‌شود
و بسیاری از اشخاصی که مطلب نادرست را دیده و خوانده‌اند نقد و تکذیبشان را نمی‌بینند.
موضوع کووید-۱۹ بسیار برای عموم جذابیت داشت (هنوز هم دارد) و این‌که کووید-۱۹ به سرعت در تمام جهان به موضوع نگران‌کنندۀ تمام مردم تبدیل شد فرصت بزرگی برای سوء استفاده‌کنندگان بود،
اما پیش از آن هم در موارد متعدد دیگر مثلاً روش‌های شبه‌علمی در درمان بیماری‌ها، راه‌های عجیب‌وغریب پیشگیری از بیماری، پیشگویی زلزله و حتی در مواردی با مخاطب محدودتر مانند تغییرات آب‌وهوا سابقه داشته است.
اتفاقاً این مطلب را پس از دیدن «پتیشن!» ۱۱۰۰ نفر که برای «اثبات!» این‌که تغییرات آب‌وهوایی در حال رخ دادن نیست، به جای شواهد و استدلال، به امضا متوسل شده‌اند نوشته‌ام!
ادامه:
t.me/andishehsarapub/9664
درستی‌سنجی شایعات فضای مجازی را این‌جا دنبال کنید:
t.me/Fact_Check
گزارشگری گردشی، پدیده‌ای که بخش عظیمی از فضای مجازی فارسی را مُهمَل کرده است، چیست؟
t.me/andishehsarapub/3462
405 viewsedited 15:37
ا
