2022-05-26 16:19:16
حالم چو دلیریست که از بختِ بدِ خویش
در لشکر دشمن پسری داشته باشد*
[*حسین جنتی]
#ب_پ
t.me/nouritazeh
اوایل پاندمی بود،
گفتند فلانی گفته است:
«نان را در فریزر بگذارید تا کوروناویروسش از بین برود»
شاید با روش انگلزدایی از ماهی خام اشتباه گرفته باشد، که البته آن هم دمای فریزرهای خانگی برای از بین بردن تمام انگلها در حدی که بشود ماهی را خام خورد (مثلاً در سوشی) کافی نیست.
حالا ما بودیم و یک دادۀ غلط که باید تصحیح میشد،
کنار تمام دادههای غلطِ در حال فوران از منابع زرد.
اما این، فرقی داشت!
بعضی مخاطبان فرق این دو را که
«منابع زرد از الف تا یای حرفهایشان غلط است» و
«یک فرد علمی هم گاهی اشتباه میکند»
نمیدانند یا نادیده میگیرند!
در کانال نوشته شد که فریزر نهتنها کوروناویروس را از بین نمیبرد بلکه دوامش را که در محیط از چند ساعت تا چند روز بیشتر نیست به چند سال افزایش میدهد.
t.me/nouritazeh/733
ادمین یکی از کانالهای زرد پیامی داد و نوشت:
«چرا نام دکتر فلانی را در پیام ذکر نکردهای و ننوشتهای که فلانی غلط گفته است؟»
یادش نبود که حتی در زمان تکذیب مطالب منابع زرد هم روی نام کانال بیارزششان را میپوشانم!
بعضی نوشتند:
«بفرمایید! این هم از علم، که سنگ آن را به سینه میزنید!»
انگار اگر یک فرد با سابقۀ علمی اشتباه کند، کل علم از آغاز تاکنون را باید کنار گذاشت و رفت سراغ چرندیات شبهعلم و ضدعلم!
البته که علم هم اشتباه میکند
اما اشتباه خودش را رفع میکند.
علم؛ درستترین پاسخ معلوم شده تا امروز را برای مسائل دارد،
و نهتنها ادعا نمیکند که همهچیز تا ابد همین خواهد بود بلکه میکوشد روز به روز و ساعت به ساعت خود را تکمیل یا تصحیح کند.
اما در این مثال و بسیاری از مثالهای مشابه، علم تقصیری نداشت،
افرادی که علمشان بهروز نبود نظر داده بودند و بعد هم برای رفع اشتباهشان نکوشیدند.
مثلاً چند شخصیت علمی محترم دربارۀ آهنربا شدن بدن پس از واکسیناسیون! حرفهای غیرعلمی زدند آن هم جلوی دوربین رسانهها
و بعد یکی از آنها در جایی عمومی پای حرفش هم ایستاد، بقیه هم ساکت بودند.
این تقصیرِ علم نیست ...
«نمیدانم، تحقیق میکنم و پاسخ میدهم»
بخش مهمی از علم است
و «ببخشید اشتباه کردم، درستش این است»
بخش مهمی از وظیفۀ اهل علم.
به هر حال،
هرجا که با استناد به اسناد معتبر امکانش را داشتم در تصحیح اشتباهات اهل علم هم کوشیدم
حتی وقتی خانم دکتر ماریا کرکوو با پرچم سازمان بهداشت جهانی گفت «افراد بیعلامت ناقل کورونا نیستند»، فوراً با دلیل و سند آن را رد کردم:
t.me/nouritazeh/2737
و البته خودش هم روز بعد حرفش را پس گرفت:
t.me/nouritazeh/2738
و دهها مورد دیگر که اگر کانال
t.me/nouritazeh
را دنبال کرده باشید آنها را دیدهاید.
نمونۀ مهم
اما متأسفانه هرچه زمان گذشت
اشتباهات بیشتر شد.
هر بار باید سنجیده میشد که به علت سوء برداشت یا سوء استفادۀ اهالی شبهعلم و ضدعلم، تکذیب کردن گفتۀ اشتباه یک فرد با پیشینۀ علمی زیان بیشتری دارد یا تکذیب نکردنش!
البته نتیجه این بود که در حد امکان هر مطلب نادرست پربازدیدی نقد و تکذیب شود.
علاوه بر چنین اشتباهاتی که ردشان آسان است با معضل دیگری روبهرو هستیم:
وبسایتها و صفحاتی که اهالی ضدعلم و شبهعلم ساختهاند و به مطالب جعلی یا دستکاری شدۀ منتشر شده در آنها استناد میکنند، گاهی مورد استناد برخی افراد علمی هم قرار میگیرد!
سندی ساختگی که در یک وبسایتِ نوپدید! با نامی معتبرنما! نوشته شده و اگر کسی نداند «وبسایتی که صاحبش نامعلوم است و با نامگذاری شبیه به نامی معتبر، دارد خودش را تحمیل میکند» قابل استناد نیست، رد محتوایش کلی وقت میگیرد و البته ممکن است سبب دلخوریهایی بشود ...
نمونهاش وبسایت زیر ( احتمال هک شدن):
phmpt[.]org
Public Health and Medical Professionals for Transparency
https:// webrate[.]org/site/phmpt[.]org/
تنها چند ماه از ثبت دامنه گذشته
هیچ اطلاعاتی از ثبتکنندۀ دامنه وجود ندارد که این معمولاً کار کلاهبردارهای ناشی است، کلاهبردارهای حرفهای معمولاً اطلاعات فیک قرار میدهند تا برای عدۀ بیشتری فریبنده باشد،
بخش about و contactی با اطلاعات قابل پیگیری هم ندارد!
خلاصه یک وبسایت بیریشه و بیهویت است!
تعدادی فرد از موضوع بیخبر بعداً اسمشان را بر صفحهای از آن افزودهاند! و بیننده گمان میکند اینها به وبسایت مربوطند!
به این سان، دوستانی بر سر صندوقچۀ صفحات جعلی نشستهاند و فکتنما از آن بیرون میآورند!
اهل علمی که ناخواسته جذب لشکر عظیم شبهعلم و ضدعلم شدهاند
و بر مخاطبان جدیدی اثر دارند
که قبلاً حرفهای اهالی شبهعلم و ضدعلم را نمیشنیدند یا جدی نمیگرفتند.
شد غلامی که آبِ جوی آرَد
آبِ جوی آمد و غلام ببُرد!
دام هر بار ماهی آوردی
ماهی این بار رفت و دام ببُرد
#سعدی
t.me/nouritazeh
&
t.me/Fact_Check
558 viewsedited 13:19