در مورد نقش نژادپرستی در نوع نگاه به جنگ اوکراین، این انتقاد ر | Eric Notes

در مورد نقش نژادپرستی در نوع نگاه به جنگ اوکراین، این انتقاد رو به پستم وارد کردند که نمیشه کل دیسکورس رو به نژادپرستی تقلیل داد.

بله نباید تقلیل داد، و من هم ندادم. موضوع افکار عمومی بود، و در افکار عمومی عوام نژادپرستی نقش مهمی داره. افکار عمومی بخشی از جنگه، نه همه‌ش.

همونطور که در مورد پذیرش نظریات توطئه نوشتم، مردم یه سری از قصه‌ها رو انتخاب می‌کنند، سپس اون قصه تعیین می‌کنه باید چی رو قبول کنند. و نژادپرستی با این قصه‌ها هماهنگه. سیاست‌مدار ، یا قشر الیت سیاسی یا آکادمیک، این رو میدونه، و میتونه ازش استفاده کنه و مردم رو با خودش همراه کنه، بدون اینکه خودش با عوام موافق باشه، یا عوام با او موافق باشند.

یک مثال می‌زنم شاید شفاف‌تر بشه. سال‌هاست که محافل آکادمیک و سیاسی آمریکا یک هدف راهبردی تعریف کرده‌اند با این عنوان که «باید روسیه را از چین دور کرد». یه سری دلایل هم دارند. که به نظر من غلط هستند، اما بهرحال امثال کسینجر این هدف رو با میخ چسبوندن به محیط دانشگاهی و سیاسی آمریکا. و این منتقل شده به لایه‌های پایین جامعه، تا جایی که ممکنه در مهمونی جشن شکرگزاری هم بشنوی یکی از مردان فامیل داره تکرارش می‌کنه. آیا عوام به همه ابعاد و جزییات و دلایل پشت این راهبرد واقفند؟ البته که نه. این‌ها نه با کسینجر مناظره کرده‌اند، نه کارهای شاگردانش رو مطالعه کردن. مردم عادی، همین هدف رو می‌پذیرند، و قصه خودشون رو روش سوار می‌کنند. و قصه خودشون درون‌مایه نژادپرستانه داره: «بهتره سفیدها تو یک بلوک باشن، حتی اگه گلوی همو بجوعن!». برای همینه که استراتژی زمین سوخته که همین الان روسیه داره انجام میده رو انکار می‌کنند، اما همزمان خیلی سفت اصرار دارند که چین عمدا داره مواد مخدر صنعتی میفرسته به آمریکا تا جامعه ما را از درون نابود کنه!
اونی که تو اندیشکده‌های واشنگتن.دی.سی هرروز داشت درباره دور کردن روسیه از چین مطلب پرزنت می‌کرد، نژادپرست نیست (کی می‌دونه؟)، ولی این به نفعشه که اون بیرون مردم (یا حداقل درصدی ازون‌ها)، به دلایلی کاملا احمقانه، با روایتش هم‌راستا باشند.