Get Mystery Box with random crypto!

اقتصاد ایران

لوگوی کانال تلگرام ieairan — اقتصاد ایران ا
لوگوی کانال تلگرام ieairan — اقتصاد ایران
آدرس کانال: @ieairan
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 10.22K
توضیحات از کانال

ارتباط با مدیر کانال:
@kazembahrami

Ratings & Reviews

3.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


آخرین پیام ها

2023-02-22 21:56:21
اقتصاد در یک توئیت

@ieairan
3.0K views18:56
باز کردن / نظر دهید
2023-01-20 23:42:29 وظایف دولت از نگاه میرزا ملکم خان

«در کل ایران پنج نفر نداریم که مقصود استقرار دیوان را فهمیده باشند. نجبای ما خیال می‌کنند مقصود از دولت حفظ خانواده‌های بزرگان است. عامه مردم خیال می‌کنند که گذران جمیع ایشان را دولت باید بدهد. حتی خوشنویس‌های ما خیال می‌کنند چون دایره نون را خوب گرد می‌کشند، باید دولت آنها را در جمیع جهات مستغنی دارد. رعیت ما به هیچ وجه نمی‌داند که از دستگاه دیوان چه باید بخواهد و از آن طرف دستگاه دیوان هیچ نمی‌داند که به رعیت چه باید بدهد اغلب اوقات دولت ایران مشغول کارهایی است که هیچ ربطی به تکالیف دولت ندارد و از آن طرف ملت نیز از دولت چنان توقعات می‌نماید که به‌کلی خارج از حقوق ملی است.

تکلیف عامه دول سه چیز است: اول، حفظ استقلال ملی؛ دویم، حفظ حقوق جانی؛ سیم، حفظ حقوق مالی. خارج از این سه عمل هیچ تکلیفی بر دولت وارد نیست ... ملت انگلیس از دولت خود متوقع نیست که فلان کارخانه را بسازد، یا فلان کوه را سوراخ کند، یا فلان معدن را در بیاورد. اما هرگاه دولت در اجرای سه تکلیف خود ذره‌ای کوتاهی نماید، اولیای چنان دولت فی‌الفور گرفتار اشد عقوبت می‌شوند. در ایران دولت مشغول همه چیز می‌شود مگر آن سه تکلیفی که لازمه وجود دولت است»

نقل از کتاب اقتصاد و دولت در ایران، نوشته دکتر موسی غنی نژاد

@ieairan
5.2K viewsedited  20:42
باز کردن / نظر دهید
2023-01-12 01:24:40 «منظور احمد» و آنها که اقتصاددان نیستند: نگاهی به راهبرد جدید تجاری پاکستان

دقیقا یک هفته پیش، دوشنبه ۳ ژانویه، در پاکستان «شورای امنیت ملی»، به ریاست «محمد شهباز شریف» نخست وزیر، اعضاء کابینه، رئیس کمیته ستاد مشترک و روسای سرویس‌های اطلاعاتی تصمیم گرفت تا راهبرد جایگزینی واردات را به عنوان گامی در جهت تقویت اقتصاد کشور ابلاغ کند. در بیانیه این شورا چنین آمده است که «امنیت همه جانبه ملی حول محور امنیت اقتصادی می‌چرخد و حاکمیت و عزت بدون خودکفایی و استقلال اقتصادی تضعیف خواهد شد. به منظور تقویت اقتصاد، کمیته بر روی برداشتن گام‌های مشخصی شامل منطقی‌سازی واردات و جلوگیری از خروج غیرقانونی ارز و تجارت حواله توافق کرد»

«منظور احمد» پاکستانی، که سال‌ها سفیر این کشور در سازمان تجارت جهانی، سرپرست تیم مذاکراتی پاکستان در فرایند الحاق و تسهیل تجاری و رهبر مذاکرات تجاری پاکستان در نشست‌های متعدد بوده و در کارنامه خود مدیریت در سطوح بالای سازمان غذا و کشاورزی ملل متحد و معاون ریاست سازمان جهانی گمرک را نیز دارد، پس از این تصمیم از همه بیشتر ناامید و عصبانی بود. یادداشت امروز او در روزنامه «تریبون» پاکستان انعکاس درد و خرد او است.

یادداشت: " از آنجایی که هیچ یک از اعضای این شورا اقتصاددان نیستند، نمی‌دانند که سیاست‌های جایگزینی واردات همیشه منجر به «سوگیری ضد صادراتی» (۱) جریان تجاری می‌شود و چنین سیاست‌هایی هرگز در هیچ کشوری جواب نداده است. «محمد اسحاق‌دار»، وزیر دارایی فعلی، در گذشته (که وزیر صنایع و وزیر بازرگانی بود)، چنین نگاهی داشت، اما خیلی زود نتایج منفی آن را دید. آزمایش نسخه مشابه، نتایج مشابه‌ای نیز خواهد داشت.

کافی است به تمایز نتایج اتخاذ دو استراتژی تجاری متفاوت در دو کشور شیلی و آرژانتین با شرایط اولیه مشابه نگاه کنیم. شیلی رشد صادرات-محور و آرژانتین جایگزینی واردات را برگزید. «رائول پربیش»، اقتصاددان معروف آرژانتینی، از سیاست‌های جایگزینی واردات حمایت می‌کرد، در حالی که اقتصاددان شیلیایی معروف به «پسران شیکاگو» (۲)، از دهه ۱۹۷۰ مارپیچ رو به رشد اقتصادی شیلی به پشتیبانی صادرات را طراحی کردند. حال ۵۰ سال گذشته و می‌توانیم نتایج را با هم مقایسه کنیم. آرژانتین، یکی از ثروتمندترین کشورها قبل از شروع مسیر جایگزینی واردات، اکنون در مشکلات اقتصادی عمیقی فرو رفته است. ۲۲ بار به صندوق بین‌المللی پول مراجعه کرده و در سال ۲۰۱۸، ۴۰ میلیارد دلار و در سال ۲۰۲۲، ۴۴ میلیارد دلار دیگر برای انجام تعهدات خود وام گرفته است. در آن سوی دیگر، همسایه‌ این کشور، شیلی، که زمانی کشوری نسبتا فقیر و تورم آن در سال ۱۹۷۴ به ۶۰۰ درصد رسیده بود، اکنون یکی از مرفه‌ترین کشورهای آمریکای لاتین شده است.

به طور مشابه، هند و پاکستان از زمان استقلال سیاست‌های جایگزینی واردات را دنبال کرده‌اند و هند نسبت به پاکستان سطوح حمایت بالاتری داشت. در اواخر دهه ۱۹۸۰، هر دو کشور با کسری تجاری شدیدی مواجه و مجبور شدند از صندوق بین المللی پول وام بگیرند. در مقابل، صندوق بر این دو کشور بابت باز کردن اقتصادشان فشار می‌آورد که نتیجتا هر دو کشور آزادسازی را از سال ۱۹۹۰ به بعد آغاز کردند. اقتصاد هند در این زمینه روند پایداری به خود گرفت. تا سال ۲۰۰۸، هند توانسته بود متوسط نرخ تعرفه واردات (اقلام غیرکشاورزی) خود را به ۱۰ درصد کاهش دهد. با تعرفه‌های پایین‌تر، این کشور موفق شد اقتصاد خود را در سطح جهانی متنوع‌تر و یکپارچه‌تر کند. در سال ۱۹۹۱، رشد صادرات ۲۳ میلیارد دلاری هند آغاز شد و امروز در پایان سال ۲۰۲۲ شاهد صادرات ۶۶۰ میلیارد دلاری این کشور هستیم (صادرات کالایی ۵۴۶ و صادرات خدمات ۱۱۴ میلیارد دلار).

اما از آن سو، روند آزادسازی پاکستان همیشه دو قدم به جلو و یک قدم به عقب بوده است. پس از یک دوره کوتاه آزادسازی سریع، از سال ۱۹۹۷ تا ۲۰۰۲، صادرات کالا و خدمات پاکستان به طور متوسط سالانه حدود ۱۵ درصد رشد کرد و از ۱۰ میلیارد دلار در سال ۲۰۰۱ به ۲۰ میلیارد دلار در سال ۲۰۰۷ رسید. با این حال، سال ۲۰۰۸ این روند معکوس شد و از این سال به بعد با وضع تعرفه‌‌ها و موانع قانونی بیشتر، رشد صادرات پاکستان به محاق رفت.

(۱) Anti-Export Bias = سوگیری ضد صادراتی
(۲) Chicago Boys: پسران شیکاگو
آنها گروهی از اقتصاددانان شیلیایی طرفدار دکترین شوک بودند که در گروه اقتصاد دانشگاه شیکاگو زیر نظر «میلتون فریدمن» تحصیل و بین سال‌های ۱۹۷۳ تا ۱۹۹۰ در دوره «پینوشه» به مناصب بالای دولتی رسیدند.

@Newsonomics
۱۴۰۱/۱۰/۱۹
1.2K views22:24
باز کردن / نظر دهید
2023-01-12 01:24:39
«منظور احمد» و آنها که اقتصاددان نیستند: نگاهی به راهبرد جدید تجاری پاکستان

#جایگزینی_واردات

@Newsonomics
۱۴۰۱/۱۰/۱۹
1.2K views22:24
باز کردن / نظر دهید
2023-01-01 23:37:34
آمار تجارت خارجی ۹ ماهه سال ۱۴۰۱

@ieairan
545 views20:37
باز کردن / نظر دهید
2022-12-31 15:47:19
تورم همواره منبع مهم سیاست‌های جنگ و انقلاب بوده و به همین دلیل است که آن را در خدمت سوسیالیسم می‌یابیم. تورم مکمل دولت‌گرایی و حکومت خودکامه است، یک مهرهء حیاتی در دستگاه سیاست‌ها و نهادهایی است که به توتالیتاریسم می‌انجامد. هیچ وضعیت اضطراری نمی‌تواند بازگشت به تورم را توجیه کند. تورم صرفاً به حاکمانی که سیاست‌هایشان فاجعه به بار می‌آورد، کمک می‌کند تا خود را تبرئه کنند.
#لودویگ_فون_میزس

@ieairan
432 views12:47
باز کردن / نظر دهید
2022-12-31 02:16:10
یک عدد رئیس مناسب برای بانک مرکزی:

فردی که در تصویر می‌بینید، حاج محمد ادریس است که بعد از روی کار آمدن طالبان سرپرستی بانک مرکزی افغانستان را به عهده گرفت. در سابقه حاج محمد ادریس آمده که وی خواندن و نوشتن پشتون را بلد است و پول‌های خلیفه قبلی «ملا اختر منصور» را برایش پنهان و نگهداری کرده است.

گفته می‌شود در یک سال گذشته ارزش افغانی (واحد پول افغانستان) در مقابل ریال ایران 80 درصد رشد داشته است. البته ریاست بانک مرکزی افغانستان به فرد دیگری سپرده شده است، اما شاید بد نباشد اگر دولت جمهوری اسلامی از تجربیات ایشان در اداره بانک مرکزی استفاده کند.

@ieairan
1.1K viewsedited  23:16
باز کردن / نظر دهید
2022-12-11 13:55:34 با وجود اینکه عملکرد مالی دولت در نیمه نخست سال با آنچه در بودجه پیش‌بینی شده بود فاصله زیادی دارد، به نظر می‌رسد در نیمه دوم سال فاصله بیشتری از پیش‌بینی بودجه داشته باشد.

باتوجه به کاهش فعالیت‌های اقتصادی و تشدید رکود، و همچنین کاهش اعتماد به دولت، ارقام "درآمدهای مالیاتی" و "واگذاری اوراق مالی" که بالاترین درصد تحقق در بخش درآمدها را داشته‌اند، به نظر می‌رسد نسبت به نیمه اول سال افت زیادی داشته باشند. علاوه بر اینها، "تمرد از پرداخت مالیات" را هم باید به عنوان یک متغیر جدید وارد معادله کرد.

اقتصاد کشور در نیمه نخست سال متاثر از رفع محدودیت‌های کرونایی بوده است. برای مثال افزایش ۱۳ درصدی تجارت خارجی به همین دلیل بود. نمی‌توان انتظار داشت اثر مثبت رفع محدودیت‌ها در نیمه دوم هم عمل کند.

چشم‌انداز تشدید تحریم‌ها و کاهش درآمدهای صادراتی دولت و هم‌چنین دشواری دسترسی به درآمدهای صادراتی، کسری حداقل ۴۰ درصدی بودجه*، کاهش فعالیت اقتصادی بدنبال اعتراضات و اعتصابات، کاهش مخارج سرمایه‌گذاری دولت و آمار اسف‌بار تشکیل سرمایه، خبر از کاهش رشد اقتصادی و تداوم افزایش تورم و نرخ ارز [بسته به شدت تحریم‌ها و وضعیت اعتراضات و اعتصابات] می‌دهد.

*مرکز پژوهش‌های مجلس کسری بودجه را ۳۰۰ ه.م.ت برآورد کرده که ۴۳ درصد رقم کل بودجه است، اما باتوجه به موانعی که برای تحقق درآمدهای دولت در نیمه دوم سال به آنها اشاره شد، می‌توان انتظار داشت کسری بودجه بیش از این مقدار باشد.
@ieairan
621 viewsedited  10:55
باز کردن / نظر دهید
2022-12-10 22:13:55 نکات مهم گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس درباره کارنامه بودجه ۱۴۰۱ در نیمه نخست سال

۱. ۷۳ درصد از منابع و ۷۴ درصد از مصارف عمومی بودجه تحقق یافته است. درمجموع کمتر از سه‌چهارم بودجه پیش‌بینی‌شده برای نیمه اول سال محقق شده است.

۲. از ۲۵۰ هزار میلیارد تومان که برای سهم دولت از درآمد نفتی در نظر گرفته شده بوده، تنها ۱۴۱ همت (۵۶٪) نصیب دولت شده است. این درحالی است که قیمت نفت بالاتر از پیش‌بینی بودجه بوده است. این اختلاف ناشی از عدم فروش نفت به اندازه مقدار پیش‌بینی شده در بودجه (یک میلیون و چهارصد هزار بشکه) است.

۳. درآمدهای گمرکی تنها ۳۲ درصد محقق شده است.
مرکز پژوهش‌ها علت آن را کاهش نرخ تعرفه واردات و عدم صدور مجوز واردات خودرو ذکر کرده است.

۴.  میزان فروش شرکت‌های دولتی نزدیک به صفر بوده و دولت از این راه برای کسب درآمد استفاده‌ای نکرده است.

۵. تنها ۲۷ درصد از ۱۳۲ همتی که برای بخش تملک دارایی‌های سرمایه‌ای در نظر گرفته شده بوده، واقعاً صرف شده است.
باتوجه به اختصاص بخش عمده مخارج دولت به حقوق کارکنان و صندوق‌های بازنشستگی (۵۷٪) و دشواری کاهش این مخارج برای دولت، معمولا بخش عمده کاهش درآمد خود را با کاهش هزینه‌های سرمایه‌گذاری جبران می‌کند.

@ieairan
2.8K viewsedited  19:13
باز کردن / نظر دهید
2022-11-29 13:18:43 آیا انقلابی‌گری یک عارضه روانی است؟

در پی اعتراضات اخیر و زد و خوردهای کلامی میان برخی چهره‌های اصلاح‌طلب و کاربران مجازی، دکتر علی سرزعیم مطلبی با دو عنوان "روانشناسی انقلابی‌ها" و "روانشناسی انقلابی‌گری" در توصیف و بررسی پدیده‌ای به نام "انسان انقلابی" از منظر روانشناسی نوشته است. او انسان انقلابی را براساس مشابهت‌هایی که مدعی است انقلابیون ۵۷ و نوانقلابی‌های ۱۴۰۱ دارند و همچنین تفاوت‌های آنها با "مردم عادی" تعریف کرده است.

اما در این نوشته انسان انقلابی محدود به انقلاب ۵۷ و جنبش اخیر نیست و آنچه او روحیات انقلابی و انقلابی‌گری بدون هیچگونه تفکیک و تمایز می‌نامد را می‌توان به تمامی جنبش‌های انقلابی تعمیم داد، که در نوع خود بسیار عجیب است. استفاده از تحلیل روانشناسی برای توضیح برخی گرایشات فکری خاص در میان نظریه‌پردازان حوزه علوم انسانی غیرمعمول نیست، اما توصیف گروه وسیعی از انسان‌ها در دوره‌های مختلف تاریخی و شرایط متنوع سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و... با طیف بسیار وسیعی از برچسب‌های غیرمعمول در ادبیات علمی، آش شلم شوربایی است که گویا فقط از استاد و روشنفکر ایرانی بر می‌آید.

تفاوتی ندارد شخص معترض از نظر اجتماعی، سیاسی و فرهنگی چه گرایشاتی دارد، فقیر است یا ثروتمند، معلم است یا کارگر، فیلسوف است یا جامعه‌شناس، نویسنده است یا هنرمند، دیندار است یا بی‌دین، در چه جامعه‌ای زندگی می‌کند، علیه چه چیزی اعتراض می‌کند و چه خواسته‌هایی دارد. همین که  اصلاحات تدریجی و گام به گام را وا نهاده و خواستار تغییرات رادیکال است، از دایره "مردم عادی" خارج شده و محکوم به داشتن ویژگی‌های انسان انقلابی است که ازقضا براساس یافته‌های روانشناسی استاد اقتصاد، بدون استثناء همگی تحقیرآمیزند!

او بدون اینکه تفاوتی میان جنبش اخیر و انقلاب ۵۷ قائل شود، روغن ریخته را خرج امامزاده می‌کند و از ذهنیت منفی نسبت به انقلاب ۵۷ بهره می‌گیرد تا در جایگاه قاضی عادل و دانای کل بنشیند و معترضان را با نسبت دادن تحقیرآمیزترین صفات خوار و خفیف جلوه دهد. ناسزاهایی از قبیل تخریب‌گر، خشونت‌طلب، شیفته قدرت، خام و دگم اندیش، غیرمنطقی، فاقد قدرت تحلیل، عجول، دارای ظرفیت ذهنی پایین، توهم‌زده، پرخاش‌جو، متعصب و ذهن‌بسته، طرد شده، سیاست‌زده، خیال‌پرداز، فرصت‌طلب و دروغ‌گو.

نظریه‌پرداز بینارشته‌ای این قاعده ساده را متوجه نمی‌شود که وقتی بخواهیم صفات و ویژگی‌هایی را به گروهی نسبت دهیم، هرچه گروه کوچکتر و صفات مورد نظر محدودتر باشد، تحلیل ما به واقعیت نزدیک‌تر است (و بالعکس). برای مثال گزاره "برخی خوزستانی‌ها خونگرم‌اند" از گزاره "خوزستانی‌ها خونگرم و مهمان‌نوازند" دقیق‌تر است و به واقعیت نزدیکتر، چرا که گزاره اول هم جمعیت محدودتری را شامل می‌شود و هم صفات کمتری را. همچنین در ادبیات علمی پرهیز از صفاتی که قابل تعریف و سنجش دقیق نیستند نیز از اصول بدیهی‌است که استاد از روی آن هم می‌پرد.

نویسنده نه محدودیتی برای انقلابی‌گری قائل شده و نه در کاربرد کیلوییِ انواع و اقسام ناسزای علمی (!) تقوایی به خرج داده است. محض رضای خدا هر صفت ناپسندی که دم دست آمده را در مطلب گنجانده تا تحلیل روانشناسی‌اش لنگ نماند! گویی به تعبیر دکتر مرتضی مردیها ناخودآگاه خواسته است "بی‌علمی خود را با بی‌تقوایی بیشتر درمان کند".

البته ایراد روش‌شناسی و حتی نگارشی به استاد و روشنفکر ایرانی سخت‌گیری و تنگ‌چشمی بی‌مورد است. در نظام علمی مافیایی و به تعبیر مردیها گلدکوئستی که همه به داد و ستد هیچ و تولید و تقسیم جهل مشغولند و بازار اغفال مخاطب با مهملات شبیه علمی و نثر مسجع سکه است، سخن دقیق و به‌قاعده بر مبنای مطالعه و تحقیقات به چه کار می‌آید؟

با خواندن این مطلب خواننده به معضل کم‌هوشی میرزابنویسان هم پی‌می‌برد، آنجا که نویسنده بی‌اخلاقی خود را هم مانند بی‌سوادی‌اش نتوانسته پنهان کند و خواننده بی‌درنگ به این موضوع پی می‌برد که او عمدا قصد دارد با توسل به ادبیات شبه‌علمی معترضان را تحقیر کند و خشم و تنفر خود را پشت برچسب‌های به ظاهر علمی پنهان سازد، و مزورانه برخی "نجاسات مسجع" اخیر که دکتر سروش در فضای مجازی پراکنده را هم لابلای متن جاسازی کند!

درحالی که این روزها وحشیانه‌ترین اشکال خشونت علیه معترضان روا داشته می‌شود، او حتی ابایی ندارد با "تخریب‌گر" و "خشونت‌طلب" نامیدن معترضان، تلویحا خشونت علیه آنان را توجیه کند. استاد در پایان تحلیل درخشان خود ظفرمندانه و مشفقانه روحیات انقلابی را نوعی آسیب روانی معرفی می‌کند که شخص انقلابی قربانی آن شده است و باید به آن کمک کرد به حالت عادی در آید و آرام آرام قوه تفکر خود را بر قوه خشم و کینه غالب کند. بد نیست استاد برای اهل علم توضیح دهد که از کدام مسیر علمی به این نتیجه بدیع رسیده است که معترضان را در بهترین حالت به مداوای روانی حواله می‌دهد.

کاظم بهرامی

@ieairan
512 viewsedited  10:18
باز کردن / نظر دهید