جدال- علی عليزاده

2021-05-26 21:51:24 شورای نگهبان به مر قانون عمل کند یا مصلحت‌اندیشی کند؟ آیا می‌توان به مشارکت بی‌تفاوت بود؟ آیا منتقدین امروز، منتقدین تائید صلاحیت روحانی هستند؟ چرا شوآف دانستن پیگیری‌های رئیسی برای تائید صلاحیت دیگران، دفاع بدی از اوست؟ و سوال‌های دیگری که دکتر سیدحسین شهرستانی در گفت‌وگو با علی علیزاده به آن پاسخ داد.

فایل با کیفیت را در صفحه اینستاگرام روزنامه فرهیختگان ببینید.

@FarhikhteganOnline2 باز کردن / نظر دهید

2021-05-26 21:49:20 برنامه شب گذشته #جدال_روز منتشر شد.

تحلیل #انتخابات_۱۴۰۰ پس از رد صلاحیتها

با وحید اشتری و سیدحسین شهرستانی (منتقدان شورای نگهبان) و علی جعفری و مرتضی خمسه (مدافعان شورای نگهبان) درباره رد صلاحیتها صحیت کردیم که میتوانید در یوتیوب یا آپارات ببینید یا در پلتفرم‌های پادکست به آن گوش کنید.

https://aparat.com/v/JTukX





https://tinyurl.com/56xsm738 باز کردن / نظر دهید

2021-05-25 18:55:58 #جدال_روز

تحلیل #انتخابات_۱۴۰۰ پس از رد صلاحیتها

با حضور
دکتر پرویز امینی،
دکتر مرتضی خمسه،
سیدحسین شهرستانی،
وحید اشتری،
علی جعفری.

در حال تلاش برای دعوت از نمایندگان اصلاحطلب هم هستیم.

امشب سه شنبه ساعت ۲۱:۳۰
از طریق لایو اینستاگرام به آدرس:

https://instagram.com/ali.alizadeh.aliz

@jedaal_tv باز کردن / نظر دهید

2021-05-25 04:40:35 ابراهیم رییسی: منتخب مردم یا تحمیل شده توسط شورای نگهبان؟

ابراهیم رییسی این چهار سال بواسطه فعالیتهایش در ریاست قوه قضاییه محبوبیت اجتماعی زیادی بویژه بین محرومان کسب کرد. او به جای سیاسی کاری با تمرکز روی مبارزه با فساد، آزادی زندانیان کم بضاعت مربوط به مسایل نقدی و مهریه و مواد مخدر و حتی در مواردی احکام عفو به دانشجویان و کارگران، در این سالها اعتماد به قوه قضاییه را هم تا حدی احیا کرد. در نظرسنجی‌های ماه‌های اخیر هم رییسی اغلب بالاتر از بقیه نامزدها ایستاده.

اما معتقدم رد صلاحیت‌های شورای نگهبان ضربه سنگینی به اعتبار و محبوبیت رییسی هم وارد کرد. این رد صلاحیت‌ها در ذهن جامعه ابراهیم رییسی را که براحتی میتوانست «رییس جمهور منتخب مردم» در فرآیندی مشروع و رقابتی بشود به «وزیر تحمیل شده بر مردم» تبدیل کرد.

شورای نگهبان این تصور را به جامعه داد که برای هشتاد و پنج میلیون ایرانی آقابالاسری کرده و به جایشان انتخاب کرده، از امروز صبح دیگر رییسی در ذهن افکار عمومی عزیزدردانه نظام و انتخاب نظام محسوب میشود و نه سید محرومان که خودشان میتوانستند انتخاب کنند تا وضع معیشتی‌شان را بهبود ببخشد. این برچسب به رییسی از فردای انتخاب احتمالی او به ریاست جمهوری هم برایش هزینه‌های بسیار بوجود خواهد آورد.

اگر دشمنان رییسی پول داده بودند تا وجهه‌اش را در. عرض یک سال تخریب کنند نمی‌توانستند اندازه رد صلاحیت‌های شورای نگهبان در عرض یک شب به رییسی ضربه بزنند. باز کردن / نظر دهید

2021-05-25 04:30:48 تحلیلی بر رد صلاحیت‌های شورای نگهبان

یک- عده‌ای میگویند انتخابات هزار و چهارصد بازگشت به قبل از دوم خرداد است. بازگشت به انتخابات‌ غیررقابتی سالها شصت تا هفتاد و دو است.
این مقایسه‌ای غلط است و محصول افسانه‌سازی اصلاح‌طلبان که خود را اغازگر تاریخ مشروعیت داشتن جمهوری اسلامی جا میزنند. در دهه شصت نظام از مشروعیت خلل‌ناپذیر برخوردارد بود. مشروعیتی که تلفیقی از مکانیزم‌های مدرن و سنتی و قدسی بود: سهیم کردن توده‌ها در قدرت سیاسی و رفاه اقتصادی، رهبری کاریزماتیک دینی، هم خانواده شدن با نظام بواسطه هزینه دادن در جنگ...

دو- به عبارتی نرخ مشارکت مردم درانتخابات سهم اندکی در مشروعیت کلی نظام داشت و انتخابات حتی اگر با یک نامزد و با مشارکت چهل درصد هم برگزار میشد ضربه‌ای به پایه‌های مشروعیت نظام محسوب نمیشد. چرا که نظام پایگاه اجتماعی وسیعی داشت از و وفادارانی که خیلی فراتر از چند ساعت ایستادن در صف رای، برایش در جبهه جان میدادند

سه- با پایان جنگ و فوت رهبر کاریزماتیک و چرخش ایدئولوژیک به توسعه، آن مشروعیت سنتی کاهش یافت و نظام مقبولیتش بین بخشی از پایگاه سنتیش از دست داد. اتفاقا هوشمندی غریزی جمهوری اسلامی ارائه مکانیزم عرفی انتخابات نیمه-رقابتی به عنوان جبران‌کننده کاهش تدریجی اشکال سنتی مشروعیت بود.

چهار- این مکانیزم البته تا اینجا برای نظام سیاسی پرهزینه بوده.بویژه در سال هشتاد و هشت. زمانی که مکانیزم انتخابات و بسیج اجتماعی اطراف آن ایران را تا لبه پرتگاه ویرانگر اجتماعی سیاسی برد و به جای افزایش مشروعیت، نظام را با تهدید وجودی روبرو کرد. ترومایی که در ذهن حاکمیت تاثیر عمیقی گذاشت.

پنج- با اینحال سال نود و دو نظام و به ویژه آیت‌الله خامنه‌ای -که حتی مخالفان نظام را دعوت به حضور کرد- به سمت احیای مکانیزم انتخابات نیمه -رقابتی و درمان تدریجی ترومای ۸۸ رفت. دایره انتخابات توسط شورای نگهبان اگرچه حتی‌المقدور تنگ شد اما باز اجازه دوقطبی‌سازی و حضور همه جناح‌ها داد

شش- تصمیم شورای نگهبان اما از نظر ماهوی متفاوت است و در زمانه‌ای میفتد که مشروعیت نظام در پایین‌تر زمان خود در چهار دهه گذشته است. با لاریجانی و جهانگیری و ضرغامی هم انتخابات بی‌رمق و با مشارکت حدود پنجاه درصد برگزار میشد. اما پیام شورا چیز دیگری است: دیگر به انتخابات و مردم نیاز نداریم.

هفت- ایده پشت چنین قماربازی خطرناکی اینست که دولت کارآمد میتواند با بهبود سریع وضع معیشتی مشروعیت از دست رفته را احیا کند. یعنی اگر از دهه۷۰ کاهش مشروعیت قدسی-سنتی با مشروعیت عرفی بواسطه انتخابات جبران شد، حالا قرارست کاهش مشروعیت عرفی- سیاسی بواسطه کارآمدی اقتصادی جبران شود

هشت- بحث درباره حق مردم و جمهوریت حاصل از انقلاب به کنار، پریروز هم گفتم ایده جبران مشروعیت بواسطه معیشت در ایران ۱۴۰۰ غیرعملی است. هرگونه بهبود اقتصادی در ایران نیازمند مشارکت و اعتماد جدی جامعه است. (احمدی‌نژاد هدفمندی یارانه ها را در اوج قیمت نفت و محبوبیت نظام عملی کرد و زمانی که محبوبیت نظام پایین بود افزایش خیلی کمتر بنزین به انفجار آبان نود و هشت انجامد)

نه- حذف جناح رفسنجانیست-اصلاح‌طلب همزمان باعث مشروعیت یافتن دوباره آنها در ذهن جامعه و تبدیلشان به بلوک اپوزیسیون میشود. جناحی که برای عملکردش در هشت سال گذشته می‌بایست در مناظره ها محاکمه میشد و از هرگونه مشروعیتی برای سالها محروم میشد، هر روز کاری رییس جمهور بعدی را به یک دی نود و شش و یک بحران جدی برای دولت و کل نظام تبدیل میکند

ده- دولت آینده از سویی از مشروعیت مردمی کمی برخوردار است و از سویی مقابلش تخریبهای هرروزه بلوک بزرگی از اپوزیسیون داخلی (همه محذوفین انتخابات هزار و چهارصد) را دارد. آنهم با نفت بشگه‌ای بیست دلار و زیر تحریم و محرومان آماده انفجار. این نه شبیه شصت تا هفتاد و دو است نه شبیه هشتاد و چهار. با پدیده‌‌ای با ماهیتی متفاوت روبروییم. پدیده‌ای که حدس میزنم هیچ کدام از اعضای شورای نگهبان هیچ ایده ای از تبعات خطرناکش در بازه پنج تا ده ساله ندارند. باز کردن / نظر دهید

2021-05-24 23:35:40 خبرگزاری فارس تیتر زده: نه شورا به بانیان وضع موجود.

‏یعنی شورای نگهبان دیگر وظیفه‌اش احراز صلاحیت نامزدها نیست، بلکه نه گفتن و آری گفتن به وضع موجود هم به وظایف شورای نگهبان اضافه شده. یعنی شورای نگهبان مردم را از عرصه سیاسی اخراج کرده و جایگاه که در قانون اساسی و شرع و انقلاب متعلق مردم بوده را از ان خود کرده.

‏تیتر فارس، شلیک مستقیم به «جمهوری» اسلامی است. باز کردن / نظر دهید

2021-05-24 11:54:58 اولین گفتکوی جدال درباره مسائل روز.

گفتگوی علی علیزاده و سرباز روح‌الله رضوی درباره جنگ اخیر اسراییل و فلسطین.

طرفین هر کدام در این جنگ چه از دست دادند؟ آیا آتش بس پایدار خواهد بود؟ آیا مقاومت با ورود به عرصه نظامی به دستاوردهای سیاسی تظاهرات فلسطینی‌ها ضربه نزد؟ چرا واکنشها در ایران نسبت به این جنگ حتی نسبت به کشورهای غربی کمتر بود؟ این جنگ چه تاثیری روی وضعیت لبنان و عراق و سوریه وایران میگذارد؟

پادکستهای رادیو جدال را میتوانید در اسپاتیفای، گوگل پادکستس و کست‌باکس هم بشنوید:

https://castbox.fm/episode/گفتگوی-روز-جدال%3A-تحلیلی-بر-جنگ-اسراییل-و-فلسطین-id4089498-id385076114?country=gb باز کردن / نظر دهید

2021-05-23 20:32:59 این سالها اینستاگرام هرگونه صحبت درباره منطقه و مقاومت را سانسور و مجازات کرده. دو راه بیشتر پیش رو نبود. یا از گفتگو درباره مقاومت دست برداریم یا خود دست به کار شویم و برای تصمیم نابخردانه سیاست گذارانی که ۴۵ میلیون ایرانی را به خطرناک ترین شبکه اجتماعی یعنی اینستا کوچ دادند چاره ای بیندیشیم. برغم همه دشواری‌های فنی تصمیم گرفتم که لایوها و برنامه‌های مرتبط با منطقه را به یوتیوب منتقل کنم. ساعت ده امشب اولین «گفتگوی جدال روز» را درباره جنگ اخیر فلسطین و اسراییل را در لینک زیر ببینید:



باز کردن / نظر دهید

2021-05-21 00:42:16 هشت توییت درباره حضور لاریجانی در کلاب هاوس

برنامه هویت سال هفتاد و پنج پخش شد. پیوست رسانه‌ای قتلهای زنجیره‌ای بود و پشتش سعید امامی. حالا امشب در کلاب هاوس علی لاریجانی گفت هویت ساخت زیردستانشان بوده و خودش مسئولیت نداشته و خودش هم آنزمان معتقد بوده برنامه خوبی نیست.
عجیب اینکه بیست و پنج سال یادشان نبوده همین یک خط توجیه ناکافی و مسئولیت‌گریزانه را بگوید

اگر لاریجانی سال هفتاد و پنج به «هویت» اعتراض میکرد آیا از قدرت بالا میرفت؟‌ یا مثل معترضان دیگر حذف میشد و الان حتی یک بخشدار ساده هم نبود؟
فرمول ساده و تکراری: با بستن چشم بر خطاها و فضاسازی برای خطاکاران از نردبان قدرت بالا برو و ۲۵سال بعد برای قدرت گرفتن بیشتر به اشتباه خودت اعتراف کن!

لاریجانی ۳۰سال در بالاترین صندلیهای قدرت بوده‌ و یکبار بین مردم نرفته و مقابل رسانه‌های مستقل ظاهر نشده‌. اما ۳هفته به انتخابات یکباره پاسخگو و شنونده شده. افسرده‌کننده اینکه بخشی از مخاطبان ذوق کرده برایش کف هم میزنند.
افسرده‌کننده تر اینکه رقبای لاریجانی همین تظاهر را هم ندارند

لاریجانی: به برادرانم ربطی ندارم
سوال: شما رییس مجلس بودید و برادرتان رییس ق.ق و هرگز به او برای بازداشتها اعتراض نکردید.
لاریجانی: خصوصی گفتم، یکبار هم پشت تریبون مجلس به برخورد با علی مطهری در شیراز اعتراض کردم.
پانوشت۱: علی مطهری برادرزن علی لاریجانی است
پانوشت۲: گفتگو واقعیست

بنظرم کلاب هاوس امشب تجربه خوبی برای لاریجانی و تیم تبلیغاتیش نبود. امشب نشان داد که در ذهن جامعه اسم علی لاریجانی از اسم صادق و فاضل و جواد لاریجانی به این راحتیها قابل تفکیک نیست. حدس میزنم این آخرین کلاب هاوس آقای لاریجانی باشد و از این به بعد در فضاهای‌ کنترل‌شده‌تری صحبت کند

بخش عمده موفقیت یک نامزد متعلق به تیم تبلیغاتی/رسانه‌ایش است. تیمی که میتواند آرایشش کند و هویت متفاوتی از او بسازد. مثل لاریجانی که امشب «گذشته‌شویی» کرد و یکشبه لیبرال شد. اما بهترین تیم تبلیغاتی هم نمیتواند زبان نخبگانی و منش بالا به پایین یک نامزد را عوض کند و مردمی اش کند

میگویند روحانی هم گذشته‌ی اقتدارگرا و امنیتی داشت با اینحال ۹۲ طبقه متوسط را پای صندوق کشاند.
خیر! روحانی یک برتری جدی بر لاریجانی داشت. روحانی یک پوپولیست تمام عیار بود و زمانی که لازم میدانست با زبان مردم عادی حرف میزد و شعار میداد. لاریجانی حتی نمیتواند به مردمی بودن تظاهر کند

امشب به این نتیجه رسیدم لاریجانی نمیتواند طبقه متوسط را پای صندوق بیاورد و انتخابات را زنده کند. اینبار حتی از ماشین رای‌سازی و دوقطبی‌سازی اصلاح‌طلبان هم کاری برنمی‌آید. نگران کننده‌ است. رییس جمهور برآمده از انتخاباتی با مشارکت زیر ۵۰٪ با چه اقتداری میخواهد با دشمن مذاکره کند؟ باز کردن / نظر دهید

2021-05-18 12:55:29 در این انتخابات قصد حمایت از هیچ کاندیدایی را ندارم ولی واقعا نتوانستم بر وسوسه انتشار این عکس غلبه کنم. مثالی درجه یک از قدرت تصویر در رقابتهای سیاسی است. شما چه تیتری برای این عکس پیشنهاد میکنید؟ باز کردن / نظر دهید