کارشناسان مرکز اگر بخواهند بر روش منتقد رفتار کنند قطعاً می‌تو | Persepolis Foundation:پایگاه میراث جهانی تخت جمشید
کارشناسان مرکز اگر بخواهند بر روش منتقد رفتار کنند قطعاً می‌توانند مقاله مذکور و سایر آثار مکتوب وی را بررسی انتقادی نموده و مشکلات آن را در قالب یک گزارش خبری منتشر نمایند و از آن نتیجه بگیرند که آیا منتقد که دکترای باستانشناسی با گرایش تاریخی دارد تخصصی در حوزۀ مورد مطالعه دارد یا خیر؟! اما آیا این روش در فضای علمی روشی معمول و صحیح است؟
یا حتی می‌توان بر کارهای انجام شده توسط منتقد در محوطۀ تخت‌جمشید (به طور مثال در اراضی مجاور پارکینگ این مجموعه جهانی) با نگاه منتقدانه ورود نمود و برخی از مسائل را به شکل گزارش خبری بیان کرد. اما این کار هم به نظر کارشناسان مرکز صحیح نیست هرچند که شاید در آینده لزوم آن بر کارشناسان مسجل شود. با این حال کارشناسان این مرکز با علم به اینکه ورود به حوزۀ باستانشناسی در حیطۀ تخصص آن‌ها نیست، مورد دوم را فعلاً مسکوت می‌گذارند ولی از باستانشناسان دیگر دعوت می‌کنند که به نقد آثار و فعالیت‌های این فرد در دوران مسئولیت و فعالیت وی بپردازند تا سره از ناسره مشخص شود. البته ترجیح قاطبۀ پژوهشگران معتبر و دلسوز که نقد را با هدف اعتلای علم و در فضای علمی مطرح می‌کنند و نه با هدف تحریک احساسات عمومی و گُتره‌ای نویسی، این است که مطالب انتقادی در قالب علمی و تخصصی و در نشریات معتبر منتشر گردد؛ نه در یک صفحۀ اینستاگرامی و با هدف ایجاد موج خبری در موضوعاتی که عموم مردم در آن تخصصی ندارند و طبیعتاً نمی‌توانند تشخیص بدهند حق با کیست.
پایان سخن اینکه زین پس اگر از طرف منتقد مذکور مطلبی در حوزۀ تخصصی کتیبه‌شناسی و زبانشناسی مطرح شود، صرفاً به تذکر اشتباهات وی در فهم اصول مقدماتی زبانشناسی و کتیبه‌شناسی در نقد وی خواهیم پرداخت. در کنار هر سری پاسخ نیز به بررسی منتقدانه بخشی از آثار منتشر شده توسط این فرد می‌پردازیم تا هم مخاطبین از تصحیح اشتباهات منتقد در مطالبش (چه به شکل نقد و چه به شکل مطالب پیشتر منتشر شده) بهرۀ آموزشی مناسب ببرند و هم وقت کارشناسان این مرکز در راستای آموزش عمومی صرف شود نه نوشتن جوابیه به انتقادهای زبانشناختی سرتاسر اشتباه توسط فردی که مدرکی در حوزۀ باستانشناسی با گرایش تاریخی دارد.
