Get Mystery Box with random crypto!

پویش فکری توسعه

لوگوی کانال تلگرام pooyeshfekri — پویش فکری توسعه پ
لوگوی کانال تلگرام pooyeshfekri — پویش فکری توسعه
آدرس کانال: @pooyeshfekri
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 14.02K
توضیحات از کانال

پویش فکری توسعه یک نهاد فکری، مردمی، مدنی و پویشگر با هدف تمرین، تولید و ارتقاء گفت‌وگو درباره‌ توسعه ایران است.
این حرکت با پیشنهاد دکتر محسن رنانی و همکاری داوطلبانه صاحبنظران و علاقمندان به توسعه ملی شکل گرفته است.
دبیرخانه:
@pooyeshfekri_dabir

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

2

2 stars

0

1 stars

0


آخرین پیام ها 9

2022-03-28 18:12:03
علی رضاقلی، جامعه شناس، پژوهشگر و نویسنده کشورمان، دار فانی را وداع گفت. از آثار مطرح این نظریه پرداز توسعه می‌توان به دو کتاب «جامعه‌شناسی خودکامگی» و «جامعه‌شناسی نخبه‌کشی» اشاره کرد.

دور نهم از سری نشستهای گفتگوهای توسعه به بررسی آثار وی و استخراج روایت علی رضاقلی (والا) از مسئله توسعه ایران اختصاص داشت و روایت تدوین شده توسط پویش فکری توسعه در حال نهایی سازی بود. این روایت به زودی منتشر خواهد شد.

پویش فکری توسعه فقدان این اندیشمند را به جامعه ایران و خانواده ایشان تسلیت می گوید.

@pooyrshfekri
6.9K viewsedited  15:12
باز کردن / نظر دهید
2022-03-25 13:00:01
#تاریخ_و_توسعه

به اهتمام رسول رئیس جعفری

Instagram.com/pooyeshfekri

@pooyeshfekri
4.7K views10:00
باز کردن / نظر دهید
2022-03-18 12:43:07
#تاریخ_و_توسعه

به اهتمام رسول رئیس جعفری

Instagram.com/pooyeshfekri

@pooyeshfekri
5.7K views09:43
باز کردن / نظر دهید
2022-03-15 17:55:54
فیلم کامل نشست «توسعه و محیط زیست» را هم اکنون در آپارات ببینید:
aparat.com/v/NTf5j

این نشست در روز چهارشنبه ۱۸ اسفند ۱۴۰۰ با حضور دکتر جواد امین منصور، محمد درویش و دکتر محسن رنانی برگزار شده است.

@pooyeshfekri
5.1K viewsedited  14:55
باز کردن / نظر دهید
2022-03-11 10:31:03
#تاریخ_و_توسعه

به اهتمام رسول رئیس جعفری

Instagram.com/pooyeshfekri

@pooyeshfekri
5.0K views07:31
باز کردن / نظر دهید
2022-03-10 19:26:15 .
کتاب توسعه

از ۱۳۲۷ که سازمان برنامه و بودجه تاسیس شده است تا کنون، بیش از هفت دهه است که برنامه‌ریزی توسعه داریم. اما هنوز «نظریه ملی توسعه» نداریم و هنوز «کتاب ملی توسعه» نداریم. یعنی دولت‌ها برنامه‌های توسعه را، به عنوان اسناد یا کتاب‌هایی که حدیث آرزومندی مقامات ارشد کشور در آنها ثبت می‌شد، به مجلس می‌فرستادند و برای تحقق آن آرزوهای غیرواقعی، یا دستکم ناهمگون با ساختار نهادی و اقتصادی کشور، نیز منابع کشور را صرف می‌کردند. و تا امروز ما بخش اعظم منابع کشور را تخلیه کرده‌ایم، در‌حالی که هنوز تا رسیدن به شرایط آستانه‌ای توسعه (نه خود توسعه) فرسنگ‌ها فاصله داریم.

با یک توصیف، توسعه وقتی رخ می‌دهد که یک جامعه توانایی تبدیل تجربه‌ها و دانش‌ ضمنی خود به دانش آشکار و نیز مهارت تبدیل تجربه‌ها به نهادها و فرایند‌های پایدار و بلندمدت را پیدا کند. می‌گویند وقتی در سال ۱۳۲۹ نفت ملی شد، علت این که ما توانستیم خودمان پالایشگاه آبادان را با کارشناسان داخلی اداره کنیم این بود که انگلیسی‌ها تمام اطلاعات و تجارب مربوط به اداره پالایشگاه را ثبت و مستند کرده بود. مثلا در فلان قطعه از فلان قسمت از برج تقطیر شماره یک، پیچ شماره ۱۲ چند دور باید به راست پیچانده شود تا به اندازه مناسب سفت شود.

حالا ما بخش اعظم منابع کشور را به نام برنامه‌های توسعه صرف کرده‌ٔایم اما نمی‌دانیم کدام برنامه چقدر به اهداف خود رسید و چقدر نرسید و چرا نرسید و اشکال کار کجا بود؛ و یا این که نمی‌توانیم عملکرد برنامه‌ها را با یکدیگر مقایسه کنیم. علتش این است که ما حتی گران‌‌ترین فعالیت‌های توسعه ای کشور را نیز مستند‌سازی نکرده‌ایم. البته سازمان برنامه‌و‌بودجه (یا سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی سابق) که کارش نظریه‌پردازی، تدوین و نظارت بر اجرای برنامه‌های توسعه بود، یا با مداخله مقامات عالی نمی‌توانست به کار اصلی خودش بپردازد یا در یک دوره هایی فقط به مدیریت بودجه یا همان «حسابدار ملی» تبدیل شد. در آخر هم تمام سرمایه انسانی که طی چند دهه در این سازمان تجمیع شده بود را حضرت محمود رحمت‌الله علیه، طی معجزه‌ای، با دستور انحلال این سازمان، دود فرمودند.

در هر صورت، مراقبت از فرایند‌های توسعه ملی نیازمند رصد و پایش منظم این فعالیت‌هاست و بدون تولید منظم شاخص‌هایی که این فرایند را در طول زمان و سال به سال مقایسه کند، و حتی بتوان از طریق آنها عملکرد دولت‌های مختلف را مقایسه کرد، نمی توان ارزیابی درستی از مسیر توسعه کشور داشت. چنان‌که اکنون بعد از سه دهه که برنامه‌ریزی توسعه در سالهای بعد از انقلاب شروع شده است، شاخص‌ها نشان می‌دهند که چه انحراف‌های بزرگی داشته‌ایم و بهنگام نفهمیده‌ایم و بنابراین عدم توازن‌های توسعه‌ای به تدریج تمام بخش‌های اقتصادی و غیر اقتصادی را فراگرفته است.

«پویش فکری توسعه» که از سال ۹۷ با هدف ترویج مفاهیم توسعه و رصد فرایند‌های توسعه ملی شروع به فعالیت کرد، با تاسیس «رصدخانه توسعه»، نخستین «کتاب توسعه» را در سال ۱۳۹۹ به عنوان «نسخه مقدماتی» منتشر کرد که در آن ۱۳ کلان‌شاخص، ۱۲۴ زیرشاخص و ۷۳۴ نماگر توسعه برای ساخت شاخص‌های تجمیعی و ترکیبی توسعه کشور و مقایسه آنها با سایر کشورهای جهان مورد استفاده قرار گرفته است. مثلا با ساخت شاخص «نردبان توسعه» نشان داده شده است که اگر با وضعیت کنونی توسعه در جهان، نردبان توسعه را صد پله در نظر بگیریم، ایران اکنون روی پله ۳۹ است و اگر بخواهد با سرعتی که در ده سال گذشته داشته است حرکت کند نزدیک به ۸۰ سال زمان می‌برد تا به موقعیتی که امروز سوئیس دارد برسد (سوئیس به عنوان کشور دارنده بالاترین رتبه کلی توسعه در جهان). البته ایران در دهه گذشته در مجموع شاخص‌های توسعه، پیشرفت داشته است ولی این‌ پیشرفت آنقدر آهسته بوده که رتبه ایران در حال بدتر شدن بوده است.

امسال نیز «پویش فکری توسعه» با ارتقاء کیفیت شاخص‌های تجمیعی و ترکیبی توسعه، در حال تدوین کتاب صفر توسعه (توسعه ۱۴۰۰) است که در ۱۶ اردیبهشت سال آینده (روز ملی توسعه و روز اعتدال بهاری) رونمایی خواهد شد. در سالهای بعد نیز به صورت منظم کتاب توسعه یک، دو، سه ... (برای سالهای ۴۰۱، ۴۰۲ و ...) منتشر خواهد شد.

کسانی که تمایل دارند در فرایند تدوین کتاب مشارکت کنند و نیز نهادها و موسسات و شرکت‌های بخش خصوصی که تمایل دارند به عنوان ماموریت اجتماعی خود، از انتشار منظم و سال به سال «کتاب توسعه» پشتیبانی کنند، می‌توانند با دبیرخانه پویش فکری توسعه (این‌جا) تماس بگیرند.

خلاصه «کتاب توسعه ۱۳۹۹» را در این پیوند ببنید.

فایل پی‌دی‌اف کامل و رنگی «کتاب توسعه ۱۳۹۹» را نیز در این‌جا بارگیری کنید.

محسن رنانی / ۱۹ اسفند ۱۴۰۰
.
.
3.2K views16:26
باز کردن / نظر دهید
2022-03-07 14:18:18
پویش فکری توسعه برگزار می‌کند:

توسعه و محیط زیست
از منظر جامعه بین المللی؛ سیاست خارجی ایران

با حضور:
دکتر جواد امین منصور
محمد درویش
دکتر الهه کولایی
دکتر محسن رنانی

چهارشنبه ۱۸ اسفند ۱۴۰۰
ساعت ۱۷

پخش زنده از طریق آپارات:
aparat.com/pooyeshfekri/live

@pooyeshfekri
5.6K views11:18
باز کردن / نظر دهید
2022-02-23 17:30:15 چشم انداز سیاسی و اقتصادی ایران در دولت سیزدهم

نویسنده: داود نجفی
(پژوهشگر پویش فکری توسعه)
@pooyeshfekri

با پیروزی ابراهیم رئیسی در سیزدهمین انتخابات ریاست‌جمهوری، پیش‌بینی‌ها در مورد چشم‌انداز سیاسی و اقتصادی ایران طی دوره زمامداری دولت وی و مسائلی که توانایی این دولت را برای غلبه بر بحران‌های سیاسی و اقتصادیِ موجود به چالش می‌کشد به کانون بحث تحلیل‌گران و رسانه‌های خبری تبدیل شد.

تصور غالب این بود که با یکدست‌شدن بلوک قدرت در ایران، توانایی دولت برای حل بحران‌های سیاسی و اقتصادی افزایش می‌یابد و می‌تواند برخی بحران‌ها به‌ویژه بحران‌های اقتصادی را حل کند. اما آیا واقعاً دولت سیزدهم توانایی حل بحران‌های سیاسی و اقتصادی موجود را دارد؟ به‌عبارتِ‌دیگر، چه چالش‌هایی بر سر راه موفقیت دولت سیزدهم برای حل بحران‌های فعلی وجود دارد؟

در این نوشتار کوتاه تلاش می‌کنیم برخی از مهم‌ترین چالش‌های فراروی دولت سیزدهم را از منظر سیاسی و اقتصادی موردِ‌تحلیل قرار دهیم. البته ذکر این نکته ضروری است که نوشتار حاضر بر مبنای گزارشی که واحد اطلاعات اکونومیست در رابطه با ایران در آبان‌ماه ۱۴۰۰ منتشر کرده، تدوین شده است.

اولین و مهم‌ترین چالش فراروی دولت سیزدهم در عرصه روابط بین‌الملل و به‌طورِ‌خاص توافق برجام و رفع تحریم‌هاست. این مسئله بحرانی‌ترین جنبه سیاست خارجی ایران در سال‌های پیشِ‌رو است. اگرچه به‌نظر می‌رسد که حصول به چنین توافقی در کوتاه‌مدت امکان‌پذیر است، اما مسائل متعددی منجر به شکست این توافق در بلند‌مدت (در پایان دوره دولت سیزدهم) خواهد شد.

با فرض دستیابی به توافق جدید درباره برنامه هسته‌ای ایران و رفع تحریم‌ها در‌نتیجهٔ مذاکرات جاری در وین، در میان‌مدت، توافق بر سر کاهش تحریم‌ها بین آمریکا و ایران خود به یک منبع تنش برای هر دو طرف تبدیل خواهد شد و هیچ‌یک از دو کشور از نتیجه آن راضی نخواهند بود.

از یک طرف، شکست آمریکا در تحمیل محدودیت‌های بیشتر بر حمایت ایران از نیروهای نیابتی خود در منطقه (عمدتاً در لبنان، عراق، سوریه و یمن) و بر برنامه موشک‌های بالیستیک ایران، باعث بروز مخالفت‌های شدیدی با این توافق حتی در درون دولت آمریکا خواهد شد.

از طرف دیگر، تحریم‌های اِعمال‌شده در رابطه با تروریسم و حقوق بشر علیه ایران و عدمِ‌تمایل شرکت‌های بین‌المللی برای سرمایه‌گذاری و تجارت با ایران منجر به نارضایتی ایران و در نتیجه رادیکال‌تر‌شدن سیاست خارجی این کشور خواهد شد.

علاوه بر این، با‌توجه‌به اینکه ایالات متحده حامی اصلی اسرائیل است و این کشور با پیوستن ایالات متحده به هرگونه قرارداد برجامی با ایران مخالف است، دشمنی ایران و اسرائیل و ادامه جنگ در سایه با اسرائیل، ایران را به‌طورِ‌مداوم هدف حملات سطح پایین در حوزه کشتیرانی و حملات سایبری علیه زیرساخت‌های کلیدی قرار خواهد داد، که حملات تلافی‌جویانه‌ای را دامن می‌زند و تنها مواضع تندروها در هر دو طرف را تقویت خواهد کرد.

در‌نتیجه، انتظار می‌رود توافقی که مجدداً حاصل می‌شود، حدوداً از اواخر سال ۱۴۰۳ متزلزل شده و در اواخر سال ۱۴۰۴ پس از انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی ایالات متحده، به‌طورِ‌کامل با شکست مواجه شود.

عامل دیگری که علاوه بر موارد پیش‌گفته، در صورت تداوم می‌تواند به‌طورِ‌قطع توافق هسته‌ای را با شکست مواجه سازد، سیاست خارجی منطقه‌ای ایران است. سفرهای خارجی منطقه‌ای وزیر خارجه ایران به کشورهای سوریه و لبنان به‌عنوان مقصد نخستین سفر سیاست خارجی خود، پیش از آغاز دوره جدید مذاکرات هسته‌ای در وین، حاوی یک پیام جدی از تصمیم از ‌پیش‌ اعلام‌شدهٔ ایران برای تمرکز سیاست خارجی بر توسعۀ روابط منطقه‌ای به جای گسترش روابط با غرب بود.

به‌عبارتِ‌دیگر، این سفرهای رسمی بدین‌معناست که ایران تمرکز سیاست خارجی بر تقویت روابط منطقه‌ای و افزایش حمایت از نیروهای نیابتی خود را که عناصر اصلی سیاست دفاعی مبتنی بر بازدارندگی هستند، تأیید می‌کند. در واقع حمایت ایران از نیروهای نیابتی منطقه ناشی از این نگرانی است که ایالات متحده و متحدان اصلی آن در منطقه یعنی عربستان سعودی و اسرائیل می‌خواهند دامنۀ برجام را برای محدود‌کردن بیشتر برنامه هسته‌ای این کشور گسترش دهند.

این مسئله نشان می‌دهد که چنین امتیازی از سوی ایران در چارچوب دولت فعلی به‌دست نخواهد آمد، حتی اگر چنین مسئله‌ای در مسیر رفع تحریم‌های آمریکا ضروری باشد.

متن کامل نوشتار را از طریق لینک زیر بخوانید:
https://pooyeshfekri.com/چشم-انداز-ایران-در-دولت-سیزدهم
1.2K views14:30
باز کردن / نظر دهید
2022-02-19 17:34:19 مردمی‌سازی اقتصاد؛ راهکار یا نگاه جزیره‌ای؟!

نویسنده: دکتر مرتضی درخشان
پژوهشگر پویش فکری توسعه
@pooyeshfekri

چند سالی است که مبحث «مردمی‌سازی اقتصاد» در مجامع علمی مطرح شده و از آن به‌عنوان راهکاری برای توسعه اقتصادی کشور یاد می‌شود. با روی‌کار‌آمدن جریان اصول‌گرایی و استقرار نیروهای اصول‌گرا در دولت سیزدهم به‌نظر می‌رسد اهتمام به موضوع «مردمی‌سازی اقتصاد» بسیار پر رنگ‌تر شده و در دستور کار جدی نهادهای اجرایی قرار گرفته است؛ و چه به‌طورِ‌رسمی (لایجه بودجه) و چه غیر‌رسمی (بودجه‌های درون‌سازمانی) جریانی از منابع به این هدف اختصاص داده می‌شود و نهادهای حکومتی غیر‌دولتی نیز مشابه قبل در همین مسیر حرکت می‌کنند و در پس‌زمینه‌های فکری و نظری خود، از این راهکار به‌عنوان مسیر اصلی برون‌رفت اقتصاد ایران یاد می‌شود.

سؤالات متعددی در این زمینه مطرح است که عبارتند از: اولاً «مردمی‌سازی اقتصاد» به چه معناست؟ آیا مردمی‌سازی اقتصاد، بدون مردمی‌سازی سیاسی، بدون مردمی‌سازی فرهنگی و بدون مردمی‌سازی اجتماعی قابل اجرا است؟ این سیاست چه تمایزی با خصوصی‌سازی دارد؟ آیا از غنای علمی لازم برخوردار است؟ آیا در شرایط کنونی کشور راهبرد اقتصادی مناسبی است؟ معنای «مردم» چیست و چقدر فراگیر است؟ طرفداران و منتقدان آن چه نظراتی دارند؟ آیا این سیاست با نظریه‌های توسعه همراستا است؟ و در مجموع آیا راه برون‌رفت از بحران‌های فعلی اقتصاد ایران از مسیر مردمی‌سازی اقتصاد می‌گذرد؟

در این یادداشت سعی داریم به سؤالات بالا پاسخ دهیم و این مفهوم را برای کسانی که فقط در سخنرانی‌های مسئولان این عبارت را می‌شوند، واشکافی کنیم و نقد‌هایی که از منظر دانش توسعه به آن وارد است را بیان کرده و ملاحظاتی که در این مسیر باید در نظر گرفته شود را گوشزد کنیم. اما به‌طور‌خلاصه باید گفت مفهوم «مردمی‌سازی اقتصاد» متفاوت از مفاهیم خصوصی‌سازی و سایر نظریات مشابه در توسعه اقتصادی مردم‌گرا است و بنیاد‌های نظری متفاوتی دارد. مردمی‌سازی اقتصاد از آموزه‌های اقتصادی اسلام، قانون اساسی و روح تعاون سرچشمه می‌گیرد.

اما بر اساس دانش توسعه، مردمی‌سازی در سطح هیچ‌یک از ابعاد و اجزای توسعه (مانند بعد اقتصادی) به تنهایی امکان‌پذیر نیست و مردمی‌سازی تنها در سطح توسعه (یعنی در همه ابعاد به‌صورت همزمان) ممکن است. یک کشور در سطح توسعه می‌تواند تصمیم‌ بگیرد که به‌سمت مردمی‌سازی برود و یا به‌سمت اقتدار‌گرایی و اندک‌سالاری. بنابراین باید دقت داشت که مردمی‌سازی در بعد اقتصادی، با همه ارزشی که دارد و با همه زحمات و تلاش‌هایی که برای آن کشیده می‌شود، اگر همراه با مردمی‌سازی در سایر ابعاد توسعه نباشد، کوتاه‌مدت و بی‌اثر خواهد بود. بنابراین اگر به‌سمت مشارکت اندک‌سالارانه در حوزه سیاسی یا اجتماعی و یا فرهنگی برویم، قطعاً با مشارکت اندک‌سالارانه در حوزه‌ اقتصاد نیز مواجه خواهیم بود.

بنابر این «مردمی‌سازی اقتصاد» مبانی درستی دارد، ولی به‌تنهایی و بدون مردمی‌سازی سیاست، مردمی‌سازی اجتماع و مردمی‌سازی فرهنگ، قابل اجرا نیست. دوگانگی دولت در تعریف مفهوم «مردم» در ابعاد مختلف توسعه موجب هرزروی منابع در این راستا خواهد شد. راهکار چیست؟ باید در سطح توسعه انتخاب کرد: آیا توسعه‌ای که می‌خواهیم برای ایران دنبال ‌کنیم «مردم‌محور» است یا خیر؟

متن کامل نوشتار را از طریق لینک زیر بخوانید:
https://pooyeshfekri.com/مردمی‌-سازی-اقتصاد
1.6K views14:34
باز کردن / نظر دهید
2022-02-05 17:30:58 مذاکرات برجام و سندروم کنکورد

نویسنده: دکتر نعمت الله اکبری
استاد اقتصاد دانشگاه اصفهان و عضو کمیته علمی پویش فکری توسعه
@pooyeshfekri

بسیاری از محققان، سندروم کنکورد و یا سوگیری و خطای هزینه هدر رفته (Sunk Cost Fallacy) را به‌عنوان شایع ترین و موثر ترین خطای ذهنی و ادراکی در تصمیمات اساسی و سرنوشت‌ساز می‌دانند. این سوگیری زمانی رخ میدهد که تصمیم‌گیری ما در حال حاضر به هزینه ها و سرمایه‌گذاری (مادی و معنوی) در گذشته وابسته باشد، در این وضعیت ماگرفتار خطای هزینه هدر رفته می‌شویم. به‌زبان دیگر، ما در این سوگیری ذهنی، تنها به این دلیل که در گذشته هزینه های مادی و معنوی زیادی بر روی تصمیم مورد نظر انجام داده ایم و نمی‌خواهیم این سرمایه‌گذاری بدون نتیجه بماند، هرچند که بدانیم آن تصمیم در نهایت، اشتباه و ناکارآمد است به آن تصمیم ادامه میدهیم.

به باور محققان خطای هزینه ی هدر رفته تمایل به ادامه دادن سرمایه گذاری زمان، پول، احساس و یا انرژی در کاری است که می دانیم برایمان نتیجه ای ندارد. سوگیری هزینه هدر رفته فرد را در وضعیت نامطلوبی قرار می دهد که هیچ نتیجه ای جز زیان قطعی در پی ندارد و باعث می شود علاوه بر هزینه های گذشته منابع مادی و معنوی اکنون و آینده خود را نیز به هدر دهد. شوربختانه باید گفت در خطای هزینه هدر رفته هر چه هزینه های گذشته- چه مادی و چه معنوی- زیادتر و مهمتر باشد چسبندگی به تداوم و اصرار بر ادامه آن تصمیم و کاری که محکوم به شکست است بیشتر وجود دارد.

کارشناسان و نویسندگان مثالهای متعددی برای درک ساده تر این مفهوم ارایه کرده اند از جمله اینکه برای شما هم پیش آمده به یک رستوران رفته اید و یک غذا سفارش داده اید و مبلغ را نیز پرداخت کرده اید با وجود اینکه غذا باب طبع شما نبوده ناچار شده اید به خاطر هزینه ای که کرده اید آن را تحمل کنید. یا وارد یک رابطه شده اید و علیرغم این که رابطه آزاردهنده ای و ناخوشاینده است آن را ادامه داده اید و یا ادامه تحصیل در رشته ای که در میانه راه متوجه شده اید هیچ علاقه ای به این رشته ندارید و یا سرمایه گذاری در طرح و پروژه ای که در وسط راه متوجه غیر اقتصادی بودن آن شده اید و دهها مثال متعدد در زندگی فردی، خانوادگی یا موقعیت های اقتصادی ، اجتماعی و...که در همه آنها فرد متوجه خطا و اشتباه در تصمیمی که گرفته شده یا نتیجه نداشتن آن شده است ولی حاضر نیست به آن پایان دهد. یکی از دلایل این ادامه دادن ها هزینه و زمانی است که صرف آن تصمیم شده است و افراد حاضر نیستند ضرر را بپذیرند.

گفته شد به خطا و یا سوگیری هزینه هدر رفته سندروم کنکورد نیز گفته میشود، نگاهی به پیشینه این مفهوم و سوگیری میتواند در درک مقصود کمک کند و اینکه این نوع سوگیری از چه زمانی شروع شد و پیشینه آن چیست؟در سال ۱۹۶۹، دولت های فرانسه و انگلیس تصمیم گرفتند بر روی محصول مشترکی به‌نام هواپیمای مافوق صوت کنکورد (Concorde) سرمایه‌گذاری و آن را به بازار عرضه کنند. این محصول تفاوت های اساسی با سایر هواپیماها داشت و به ‌دلیل موتورهای قدرتمند قادر به پرواز در سرعت‌های مافوق صوت بود. در فرایند تولید و تکمیل این هواپیما. متخصصان و سرمایه گذاران متوجه شدند که این پروژه اصلا مقرون به صرفه نیست و زیان های فراوانی را به همراه دارد و در نتیجه دولت فرانسه و بریتانیا باید هر چه سریعتر از ادامه ساخت هواپیما کنکورد منصرف می شدند، اما این اتفاق به‌دلیل مسائل سیاسی و قانونی رخ نداد و آنچه باعث شد این دو دولت به تداوم تصمیم گرفته شده ادامه بدهند هزینه های مادی و معنوی بود که صرف این پروژه شده بود.

زیست‌شناسان براین باور هستند که انسان‌ها و حیوانات به‌طور فطری گرایش و تمایل به دفاع از شرایط و موقعیت کنونی خود از قبیل قدرت سیاسی، کسب‌وکار ، محل زندگی‌ و... دارند، حتی اگر کاملا متوجه باشند که این کار فایده‌ای ندارد و نتوانند هزینه های متحمل شده را جبران کنند. به‌همین دلیل به سوگیری هزینه هدر رفته، اثر کنکورد نیز گفته شد.

روانشناسان معتقد هستند افراد در طول زندگی بارها با موضوع هزینه هدر رفته بصورت خواسته یا ناخواسته روبرو میشوند، ولی آنچه مهم است به موقع تصمیم گرفتن است که تا بتوان هزینه های ایجاد شده را به حداقل ممکن رساند. بسیاری از مواقع مواجه شدن با هزینه هدر رفته اختیاری نیست و ممکن است فرد ناخواسته با آن مواجه شده باشد مثل بدنیا آمدن در یک منطقه نامناسب جغرافیایی یا همسفر شدن با یک یا چند فرد بدون اختیار و...

متن کامل نوشتار را از طریق لینک زیر بخوانید:
https://pooyeshfekri.com/مذاکرات-برجام-و-سندروم-کنکورد
1.7K views14:30
باز کردن / نظر دهید