سیگنال

2022-06-26 10:40:23 ۳۰ درصد خانوار‌ها از سوءتغذیه رنج می‌برند

مدیر‌کل دفتر بهبود تغذیه وزارت بهداشت: با افزایش قیمت مواد پروتئینی به ویژه پروتئین‌های حیوانی مثل گوشت، مرغ، تخم‌مرغ و لبنیات، دسترسی خانوار به این موادغذایی، کم و در نتیجه از سفره خانوار نیز حذف می‌شود؛ هم اکنون‌ دهک‌های با درآمد پایین، با مشکل مواجه هستند.

زهرا عبداللهی، تاکید کرد: بیشترین آمار سوء تغذیه در مناطق محروم کشور از جمله استان‌های سیستان و بلوچستان، کرمان، هرمزگان، خراسان جنوبی و... است. طبق گزارشی که انستیتو تحقیقات تغذیه ارائه کرده است، ۳۰ درصد خانوار‌های کشور با کمبود دریافت انرژی روزانه مواجه هستند.

کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید

2022-06-25 16:32:31 برعکس تصور رایج در مورد وضعیت مطلوب برابری جنسیتی در کشورهای نوردیک، سهم زنان این کشورها در اقتصاد از سهم زنان آمریکایی در اقتصاد، کمتر است. چرا دولت رفاه دست و پای زنان را برای مشارکت داوطلبانه و آزادانه در اقتصاد می‌بندد؟

ترجمه از اکو ایران
کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید

2022-06-20 17:27:26 دوئل تاریخ و ریاضی در علم اقتصاد

@Signal99

دو رویکرد درباره نیاز به ریاضیات فراوان در علم اقتصاد مطرح است. موافقان حضور ریاضیات فراوان و تخصصی در علم اقتصاد استدلال‌‌های خود را دارند و در برابر آنها طیف دیگری از اقتصاددانان هستند که حضور تجربیات تاریخی در علم اقتصاد را بر ریاضیات پیچیده ارجح می‌‌دانند. دکتر اسکیدلسکی معتقد است که اصولا علت مطالعه علم اقتصاد فهم این است که اقتصادها چگونه کار می‌‌کنند و ریاضیات و تاریخ دو راه برای فهم آن هستند که به لحاظ شناختی در دو قطب متفاوت قرار دارند. ریاضیات با گزاره‌هایی سروکار دارد که لزوما درست هستند و شاخه‌‌ای از منطق است.

از سوی دیگر ریاضیات با گزاره‌هایی سروکار دارد که قابل اثبات هستند. مدل‌های اقتصادی از طریق فرضیات به واقعیت نزدیک می‌‌شوند. در واقع فرضیات به‌دلیل ساده‌سازی انتخاب می‌‌شوند تا با حذف عوامل غیربنیادین حل یک معادله را ممکن سازند. این امکان حذف همراه با اثبات هر چیز، این انگیزه قوی را ایجاد می‌‌کند تا جهان واقعی را به مدل‌ها شبیه‌‌تر کنیم تا اینکه مدل‌ها را شبیه دنیای حقیقی درآوریم و این یک انحراف بسیار مهم در اقتصاد ریاضیاتی است.

نقش تاریخ در اقتصاد بررسی واقعیت است و تاریخ اقتصاد، تاریخ تفکرات اقتصادی و تاریخ سیاسی شاخه‌هایی هستند که همین هدف را دنبال می‌‌کنند که همه آنها در برنامه آموزشی رشته اقتصاد یا حذف شده‌‌اند یا به حداقل رسیده‌‌اند. تاریخ به ما نشان می‌‌دهد چگونه عقاید اقتصادی نشان‌دهنده ساختارهای گذشته هستند. پروفسور استیو پیشکه بر این باور است که اقتصاد از مدل‌‌سازی صرف فاصله گرفته است و به مشاهده شواهد و فکر کردن و مطالعه درباره آنها پرداخته است. تاکنون کارهای دوره‌‌ای زیادی انجام شده است که خیلی از آنها کارهای ریاضی صرف و مدل‌‌سازی نیست.

او افزود: ما تئوری‌‌های زیادی در پس‌زمینه ذهن خود داریم که دیگر همه باید با این تئوری‌ها موافق باشند و ضروری است که این تئوری‌ها فهمیده شود و درباره آنها فکر شود. «ما نیاز به ریاضیات کمتر و مدل‌‌سازی‌‌های کمتر داریم. اما من مانند خیلی‌‌ها هرگز نمی‌‌گویم که باید همه مدل‌ها و ریاضیات را دور بریزیم. من علاقه‌مندم که تاریخ بیشتری در اقتصاد وجود داشته باشد و معتقدم که اقتصاددانان باید با دانشمندان جامعه شناس بیشتر در تعامل و ارتباط باشند.»

کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید

2022-06-18 18:26:40 استاد توماس سوئل و بازگشت از مارکسیسم!

کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید

2022-06-16 15:19:17 مقایسه تعداد کارمندان صدا و سیما با شبکه های بزرگ جهان

کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید

2022-06-15 19:00:13 پیشگویان قلابی و توهم پیشبینی

@Signal99

«فیسبوک ظرف سه سال به سایت شماره یک در زمینه سرگرمی تبدیل میشود». «تغییر رژیم در کره ی شمالی طی دو سال آینده». «نبود نفت خام ظرف پانزده سال آینده.» هر روز کارشناسان ما را با پیشبینی هایشان بمباران میکنند. اما آنها چه قدر قابل اعتماد اند؟ تا چند سال قبل، کسی به خودش زحمت نمیداد این پیشبینیها را بررسی کند تا این که فیلیپ تت لاک دست به کار شد. او در یک دوره ده ساله 28361 پیشبینی را از 284 نفر، که خود را متخصص می دانستند، ارزیابی کرد.

نتیجه: متخصصان، به لحاظ دقت، فقط اندکی بهتر از کسی که به صورت تصادفی پیشبینی میکند عمل کرده بودند واز بین آنها، بدترین پیشبینیها مربوط به نابودی و فروپاشی بود. مشکل این است که کارشناسان از آزادی عملی که عواقب کمی برای شان به همراه دارد، لذت می برند. اگر شانس بیاورند، از هیاهوی تبلیغاتی، پیشنهادهای مشاوره ای و قراردادهای انتشاراتی لذت می برند. اگر هم کاملا اشتباه پیشبینی کرده باشند، با هیچ جریمهای مواجه نمی شوند، چه از لحاظ مالی و چه از لحاظ از دسترفتن وجهه. در واقع هر چه بیشتر پیشبینی کنند، تصادفا تعداد بیشتری از پیشبینیهایشان درست از آب در می آید.

بنابراین وقتی با یک پیشبینی مواجه می شوید، نگاهتان انتقادی باشد. هر وقت به پیشبینی یک نفر گوش می دهم، عمدا لبخند می زنم، مهم هم نیست چه قدر این کار ناراحتکننده باشد. سپس از خودم دو سوال میکنم؛ اول، کارشناس چه انگیزه ای داشته؟ دوم، نرخ موفقیتش چه میزان است؟ در طول پنج سال قبل چند بار پیشبینی کرده؟ از بین آنها، چند تا درست بوده اند و چند تا غلط؟ در نهایت- چون کاملا مناسب این بحث است-نقل قولی از تونی بلر، نخست وزیر سابق بریتانیا، می آورم، «من پیشبینی نمیکنم. هرگز نکرده ام و هرگز هم نخواهم کرد.»

هنر شفاف اندیشیدن- رولف دوبلی
کانال سیگنال
@Signal99 باز کردن / نظر دهید