دیلی‌تلگراف به همراه گاردین نمونه‌های عینی و همیشه در صحنه گزا | اخبار سوریه
دیلی‌تلگراف به همراه گاردین نمونه‌های عینی و همیشه در صحنه گزارش‌های دروغ در مورد جنگ اوکراین بودند. با جستجویی در همین‌جا، می‌توانید برخی از خبرهای دروغی که منتشر کردند را که ما کار کردیم پیدا کنید و با گزارش‌هایی که در این هفت هفته منتشر کرده‌اند، مقایسه کنید. حقیقت جنگ آن چیزی نبود و نیست که سران خانه شماره 10 فکر می‌کردند و شاید آن‌ها همچنان که تاریخ جنگ کریمه را که در مدارس خوانده‌اند، به یاد دارند. جنگی که ارتش‌های انگلیس، فرانسه، ساردنی و عثمانی با هم علیه روسیه راه انداختند و در سال 1856 با شکست روس‌ها به پایان رسید!
امروز نیز تقریباً همان کشورها علیه روسیه در حال جنگ هستند ولی این بار از قرار معلوم روس‌ها مقاومت بیشتری به خرج داده‌اند و به همین دلیل است که دیلی‌تلگراف در گزارشی با اذعان به شکست قریب‌الوقوع اوکراین در جنگ، به غرب توصیه کرده تا فکر چاره‌ای برای فردای پایان این جنگ باشد! این توصیه در حالی امروز به رهبران غرب، به ویژه انگلیسی که فرماندهی میدان را بر عهده دارند می‌شود که رسانه‌های غربی از اصلی‌ترین و مهمترین پایه‌های این جنگ بودند و از سال 2014 تا روزی که نبرد شروع شد، مدام سران غرب را به بی‌عرضگی در کمک به اوکراین متهم می‌کردند.
به باور نویسنده این نشریه انگلیسی: «زمان برای اوکراین رو به اتمام است و پس از ۱۸ ماه جنگ، حالا دیگر بحث نه بر سر امکان شکست غرب، بلکه زمان این شکست است. از آغاز جنگ اوکراین، فرانسه و آلمان گرچه سر و صدای زیادی به پا کرده و تسلیحاتی هم به کی‌یف فرستادند، اما به طور کلی حامیان خوبی برای اوکراین نبودند. رهبران این دو کشور بیش از آنکه به فکر عقب راندن نیروهای روسیه از اوکراین باشند، سعی در یافتن راهی برای خارج کردن پوتین از این مناقشه داشتند. کشورهای اروپایی در نتیجه وابستگی به انرژی روسیه و روحیه جنگ‌گریز کشورهای اروپایی، این کشورها به قوای تسلیحاتی خود توجه چندانی نکرده و حالا از تشدید مناقشه هراسان هستند.»
این گزارش‌‌ها هنوز هم می‌گویند که غرب آنچنان که باید و شاید به اوکراین نیرو و تجهیزات نفرستاده و کم‌کاری کرده است: «آمریکا به عنوان حامی اصلی نظامی و مالی اوکراین، تصمیم‌گیری در این جنگ را بر عهده دارد. با این وجود، از اوایل جنگ، جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا هم چندان دست‌ودل باز نبوده و تنها به اندازه‌ای سلاح به اوکراین فرستاده که جنگ ادامه یابد؛ نه در حدی که کی‌یف فرصت پیروزی داشته باشد. بایدن هم مانند متحدان اروپایی‌اش از تهدید موفقیت‌آمیز پوتین درباره گسترش جنگ ترسیده است. نگرانی کاخ سفید از برانگیختن خشم مسکو، عدم عضویت اوکراین در ناتو و عدم ارسال تسلیحاتی که کی‌یف به آن‌ها نیاز مبرم دارد را توجیه می‌کند، از جمله هواپیمای جنگی و موشک‌های دوربرد.»
دقت کنید، دیلی‌تلگراف دارد شکست را توجیه می‌کند و می‌گوید که اگر جنگنده و موشک دوربرد به اوکراین تحویل داده بودند، امروز شاهد شکستی به این فضاحت نبودیم! اما نمی‌پرسد که این جنگنده‌ها و موشک‌ها دقیقاً قرار بود کجا را هدف قرار بدهند و اگر روس‌ها لندن، پاریس، برلین و ورشو را هدف حملات تلافی‌جویانه قرار می‌دادند افکار عمومی در غرب می‌توانست یک لحظه تحمل کند؟ اما حقیقتی که این روزنامه به آن اشاره کرده هم مهم و آن نیز کاهش حمایت افکار عمومی از ارسال تسلیحات و تجهیزات و در مجموع کمک به ادامه جنگ!
به نوشته تلگراف: «حالا در نظرسنجی‌های اروپا و آمریکا مشاهده می‌شود که حمایت مردم غرب از کمک تسلیحاتی به اوکراین کاهش یافته و یک نظرسنجی تازه نشان داد که تنها کمتر از ۵۰ درصد مردم آمریکا با ادامه حمایت از اوکراین موافق هستند. این دست‌کم تا حدی نمایانگر پیشرفت کند ضدحمله اوکراین است، ضدحمله‌ای که تا امروز دستاورد ناچیزی داشته است. تحلیلگران نظامی و رسانه‌های غربی این انتظار را به وجود آورند که کی‌یف قرار است در تابستان جاری هم مانند پاییز سال گذشته در خرسون و خارکیف، دستاوردهای نسبتاً چشمگیری داشته باشد. حالا اما نتیجه ضدحمله مردم را به این فکر فرو برده که آیا سرمایه‌گذاری‌های گسترده غرب هیچ دستاورد ملموسی خواهد داشت؟»
