تحلیل روز

2021-05-28 14:45:59 سیر دیپلماسی پسا روحانی

یوسف یاراحمدزهی




موسسه دیپلماتیکی در زمان روحانی خواهان بهبودی روابط اقتصادی علی الخصوص با غرب بود و در این میانه کشورهای اروپایی نظیر فرانسه ،آلمان و انگلیس بیشتر سطح مذاکرات با دولت روحانی را داشتند.

در دولت جدید با تغییر فضای مدیریت دیپلماسی، این سطح با کشورهایی نظیر روسیه و چین احتمالا جهت میگیرد.
بنابراین ؛میزان مصرفی سطح مذاکرات دیپلماتیک خود میتواند گرایش یک نهاد در سطح سیاسی و اقتصادی را محرز کند.

سطح و کیفیت برقراری دیپلماسی که آن را به عنوان عنصر مطلوب سیاست خارجی در نظر میگیریم در فضا سازی سیاسی و معادلات نظیر آن، نقش اساسی را ایفا خواهد کرد.

دولت بعدی که از جناح مقابل اصلاح طلبان است ،احتمالا محور سیاست های اقتصادی آن بیشتر به نقش تولیدی و بهره از ظرفیت های اقتصادیست که در مناسبات بین چین و روسیه میتواند برقرار باشد.

نکته ای که در این بین حایز اهمیت است؛ آیا دولت جدید با اقتصاد غرب، تعامل برقرار میکند و سیاست هایی برای حل معضل های سیاسی که با غرب دارد در نظر گرفته ؟!
این موضوع در حالی باید مورد توجه قرار بگیرد که مواضع دولت بایدن با روسیه به دلیل مناقشات با اوکراین در سطح نامطلوبی قرار دارد و اینکه در سیاست خارجی آمریکا، مواضع ضد چینی و جلو گیری از پیشرفت روز افزون اقتصاد چین،مشاهده میشود.

نکته ای که شاید از دید ما مخفی است،اینکه اقتصاد چین هر چقدر قدرتمند شده و در رده دوم قرار گرفته، بازهم سیاست های اقتصادی آمریکا بر آن تاثیر گذار است.

پرسش اساسی مد نظر در این مقاله اینست: دیپلماسی دولت جدید با توجه به شرایط کنونی چگونه میخواهد از ظرفیت های خود در بهبود روابط اقتصادی بهره ببرد؟!
در حالیکه؛ الگوهای اقتصاد جهانی توسط غرب و آمریکا تعریف شده و در این بین جز وخامت اوضاع روابط آمریکا و روسیه،تنش های منطقه ای جدید که در موضع گیری اسراییل نسبت به ایران ، رادیکال تر شده را هم اضافه کنیم.

آیا اقتصاد ما میتواند شاهد ترقی باشد و طرح های اقتصادی تولید ملی،کفاف مطالبات مردم را میدهد ؟!
از سمت و سوی دیگر،کاهش ارز ملی تا چه سطحی امکان بالا رفتن دارد ؟!
دولت جدید، یکی از ابزارهایی که در اختیار دارد عنصر دیپلماسی است با توجه به اینکه دولت جدید، شرقی محور است تا غربی محور.

از جهتی دیگر؛چنان که دولت جدید بخواهد به بهبود روابط با غرب فکر کند در ابتدا باید نسبت به بعضی مواضع خود،عقب نشینی کند. غربی ها، نشان داده اند؛تأمین مطالبات سیاسی شان ، مهم ترین فاکتور برای نشان دادن چراغ سبز است و در قبال هر خواسته سیاسی که دارند،بخش بخش، امتیاز میدهند.

دیپلماسی پسا روحانی در معادلات سیاسی و اقتصادی پیش رو نقش مهمی ایفا میکند،
اینکه تا چه حدی از مواضع میانه رو بهره میبرد فعلا مشخص نیست کما اینکه؛ میانه رویی برای دولت جدید چگونه تفسیر و معنایی به خود بگیرد! باز کردن / نظر دهید

2021-05-20 15:55:15 اما دلیل قتل!!!!! (برداشتم احتمالی است)

پرسش اساسی اینست:چرا پدر و مادر بابک خرمدین دست به چنین عمل بسیار وحشتناکی زده اند!!؟؟با تحلیل مجموعه شرایط ،اطلاعات،سخنان وچیدن پازل ها کنار هم از قاتل ردیف اول یا پدر مقتول، چنین گمان میکنم؛همانطور که دوست صمیمی مقتوله آرزو او هم توسط والدین به قتل رسیده ،در مصاحبه ای میگوید به دلیل آنکه آرزو در کودکی توسط پدرش مورد تجاوز قرار گرفته بود،دچار بیماری ام اس شده و به عوارض روانی ناشی از این فاجعه وحشتناک و بسیار پلید گرفتار شده بود ،وقتی مرحومه آرزو، این موضوع را با دوست صمیمی اش مطرح نموده احتمال آنکه با همسر اول خود، مطرح نموده بسیار است. گاها درد ودل کردن و بازگویی فاجعه از عوارض روانی آن، می کاهد و از نظر روانشناسی اگر اشتباه نکنم تخلیه محسوب میشود.همسر اول آرزو به این دلیل از او شاید جدا شده و آرزو بعد از آنکه با پسرعمه خود ازدواج میکند، این راز را با او نیز احتمالا در میان میگذارد.
اینجا پسرعمه او از پدر همسرش نفرت پیدا میکند. با رفتارهایش، قاتل را متوجه میکند که دخترش راز تجاوز را به خواهر زاده اش گفته ،بنابراین حساب شده، نقشه قتل دامادش را میکشد و اینقدر با زرنگی، این جنایت کثیف را مرتکب میشود که ردی از خود باقی نمی گذارد.گمان میبرد ،دخترش ممکن است جز تجاوز، قتل را هم بازگو کند او را هم میکشد.بابک از تجاوز خبر داشته اما اینکه خواهرش چرا مفقود شده!؟ اطلاعی نداشته،آنها خیالشان از بابت اینکه بابک بخاطر حفظ آبرو، مسله تجاوز را عنوان نمیکند، جمع بوده اما از بابت قتل، خیر!بابک هم بعد از متوجه شدن این موضوع که خواهرش مفقود نشده ،بلکه کشته شده! دچار خشم درونی میشود و این خشم احتمالا در هنگام برخورد با پدرش نمود پیدا میکرده و به مشاجره و دعواهای خانوادگی کشیده میشده ،جالب اینکه قاتلین از این مورد به عنوان ظلم و اذیت پسرشان صحبت میکنند.بابک با دانستن اینکه سرنوشت خواهرش چقدر تلخ و بد،توسط پدرشان رقم خورده به مرور بیشتر از پدرش و مادرش نفرت پیدا میکند،چنانکه در برخورد با آنها ملاحظه ای نداشته ،این مشاجره ها و دعواها مبنایی شده تا پدر و مادرشان که قبح عمل پلید جنایت برایشان از بین رفته با تصور اینکه، بابک همه چیز را لو می دهد، نقشه قتل او را بکشند.در نظر بگیریم؛ هنگامی که سر یک موضوع دعواهای متعددی صورت بگیرد شخص خاطی می پندارد هر لحظه ممکن است لو برود.اما؛ چرا چنین برداشتی دارم!؟در مصاحبه هایی که رسانه ها با پدر بابک خرمدین انجام دادند؛مشخص شد او یک ناسیونالیست افراطی است از همین رو، اسم فرزندش را بابک خرمدین انتخاب نموده،معمولا افرادی با چنین تیپ هایی،دوست دارند در جامعه و در نزد اطرافیان به عنوان یک قهرمان شناخته شوند نه یک متجاوز به دختر ،این فرد از ننگ عمل بسیار وحشتناک و بسیار رقت انگیز تجاوز به دخترش آگاه بوده و برای اینکه این ننگ را دیگران ندانند و مایه رسوایی و به تبعات آن گرفتار نشود، چنین عمل وحشتناکی را مرتکب شده .به واقع؛ او مریض تمام روانی نیست!بلکه مریض جنسی با گرایشات سادیسمیست! مورد دیگر اینکه؛ این شخص پلید، همراه همسرش همش عنوان میکردند: پسرمان مشکل اخلاقی داشته و فلان کارها را میکرد!به نوعی او برچسبی به فرزندانش میزند که خود ، بدترین حالت آن مرتکب شده و از نظر روانشناسی از آن فراری و خودش را تطهیر میکند،همچنین برای اینکه هیچکس گمان نکند او یک متجاوز به فرزند است، بهتراست نشان دهد که چقدر اخلاق برای او مهم است که فرزندش را کشته فقط بخاطر فساد اخلاقی!!زن او با بی شرمی، پسرش را متهم به رفتار بدی میکند وشوهرش خط داده تا بگوید: پسرم با من رفتار بدی داشت روم نمیشود بگویم تا پلیس و مردم مجاب تر شوند که بله؛ پسرم بسیار پلید و غیر اخلاقی بوده،پدرش میخواهد بگوید؛ من مرد قهرمان و با اخلاقی هستم به دلیل آنکه پسر ما،فساد اخلاقی داشته و دختران را اغفال میکرده دست به چنین کاری زدم و اینقدر پلید است که به دختر خودش همین انگ را میزند که او هم فساد اخلاقی داشته!اگر پسرت مشکل اخلاقی داشت، میتوانستی به خانه راهش ندهی و اینها همه ساخته ذهن پلید توست تا نظر دیگران را به خود بهتر کنی ،اگر دخترت مشکل اخلاقی داشت،پسر عمه اش که از جیک پوک او خبر داشت او را به همسری انتخاب نمی کرد ،این مرد پلید آنقدر در ایفای نقش خودش استاد است که با سجده شکر و اینکه من نماز خوان و کتاب خوان هستم در نظر داشت بگوید من بخاطر این فساد ها در قالب یک قهرمان، حتی فرزندانم را کشتم .او یک مریض جنسی عقده ای،اما باهوش است.او متجاوزی بسیار رقت انگیز است که همسرش را مانند خود پلید به بار آورده (در صورت درست بودن برداشت این انتساب ها صورت گرفته).چنانچه برداشت فوق صحیح باشد باید مجریان قانون با این دو شخص پلید به نحوی برخورد کنند تا بازتاب آن بتواند به افکار عمومی برساند که چه قدر این عمل،ننگین و وحشتناک بوده. باز کردن / نظر دهید

2021-05-20 15:55:14 بررسی چرایی قتل بابک خرمدین !
ناهنجاری فوق العاده وحشتناک اجتماعی!

یوسف یاراحمدزهی



معمولا جنایت ها در یک جامعه به دلیل ماهیت اسفناک و وحشتناک آن، باید مورد واکاوی قرار بگیرند و ریشه یابی از علل وقوع باید به طور دقیق انجام بگیرد تا از تکرار فاجعه جلوگیری شود.
قبح چنین عمل هایی باید در اذهان عمومی،چنان بالا باشد که از آن به عنوان یک پدیده بسیار وحشتناک و درد آور یاد شود. سنجش رفتار و واکنش عمومی یکی از ابزارهایی است که میتواند میزان قبح در اذهان را برآورد کند.
در نظر بگیریم وقتی یک یک هواپیما سقوط میکند، کارشناسان مربوطه با پیدا کردن جعبه سیاه و بررسی جزیی ترین علل هایی که منجر به فاجعه شده ،سعی میکنند تا از تکرار فاجعه با ریشه مشابه،جلوگیری کنند یا هنگامی که یک اتوموبیل یا قطار تصادف میکند. بعضی فاجعه ها، چنان نادر و عجیب هستند که درک آنها دشوار میرسد مانند سر بریدن پسر توسط پدر و مادر !چرا که پدر و مادر به عنوان نماد عاطفه و عشق برای فرزندان محسوب میشوند و جنایتی با این سطح بسیار وحشتناک و رقت انگیز است.
اما پرسشی که در هنگام این قبیل فاجعه های وحشتناک بوجود می آید ،اینست چرا ؟!!بررسی چرایی این قتل،هنگامی پیچیده تر و عجیبتر میشود که معاینه روانی این پدر و مادر حکایت از سلامت عقلی آنها میدهد.وجهی دیگر اینکه چگونه یک شخص که توانسته در اجتماع با هوشمندی و توان عقلی در عرصه هنر در مقام کارگردان و یک مدرس باشد، نمی تواند با والدین خود چنان سازگاری ایجاد کند که حداقل تصمیم به سربریدن او نکنند!!؟آیا عوارض قرنطینه و فشارهای روانی و عقده های تلنبار شده، میتواند بخشی از دلیل اصلی فاجعه باشد!!؟؟ میگوییم: خیر؛ چراکه پدر مقتول، اعتراف میکند: دامادش که خواهر زاده او نیز هست را در چند سال پیش با همین شیوه به قتل رسانده ،سپس دخترش را!! مسله بسیار رقت انگیزتر و وحشتناک تر میشود.براستی بررسی دلیل این قتل های خانوادگی امری حیاتی است، معمولا بعضی قتل ها که ریشه حیثیتی و لکه دار شدن آبروی خانوادگی دارند،مانند قتل رومینا گرچه رقت انگیز است ولی قابل درک!اما قتل بابک خرمدین موضوعی عجیب و پیچیده است.به گمانم؛ کارآگاهان جنایی منطقه اکباتان بسیار ضعیف عمل نمودند ،به دلیل ماهیت بد فاجعه، جنایت و عوارض اجتماعی آن، باید کارآگاهان مسایل جنایی بسیار دقت به خرج دهند،چرا که رسالت مهمی بر دوش دارند و کسب دانش چرایی هر فاجعه از الزامات مهمی است که خود میتواند منجر به کسب درک هایی چند گانه بشود.اینکه در شش ساعت هویت شناسایی و قاتلین دستگیر شده خوب و حرفه ای محسوب میشود اما حرفه ای تر و مهم تر این بود ،هنگامیکه متوجه شدند، قتل از طرف والدین است،توسط دوربین های ساختمان بدون آنکه عجله به خرج دهند تا نشان دهند در دستگیری قاتلین چقدر سرعت عمل دارند، بهتر بود طوری وانمود میکردند که به پدر و مادر مقتول شک ندارند و برای نبود شبهه با آنان همدلی میکردند. بعد از اینکه وانمود میکردند که هیچ شک و شبهه ای به قاتلین یا پدر و مادر بابک خرمدین ندارند ،با اطلاع به همسایه ها یا گماردن مامور مراقبتی بیست و چهار ساعته همچنین مراقبت از سایر برادر و خواهر مقتول را، پیگیر میشدند تا گفته نشود که نباید قاتل را آزاد گذاشت چون جرمی دیگر مرتکب میشود.سپس در یک بازه زمانی ده روزه یا دو هفته ای تمام حرکات ،رفتار و گفته های قاتلین را زیر نظر می گرفتند،این امر باعث میشد نکات زیادی دستگیرشان شود .مهم بررسی و یافتن ریشه این فاجعه وحشتناک است.فاجعه ای بسیار نادر و رقت انگیز توسط افرادی با سطح هوشیاری و روانی معمول، آنهم با نوع جنایت علیه فرزندان!اکنون افکار عمومی بدنبال اینست که دلیل این فاجعه را بفهمند و سیاستمداران میتوانند با درک صحیح از این کنجکاوی عمومی در این بازه زمانی داغ ،سیاست هایی تدارک ببینند که بتواند قبح عمل در اذهان تشدید یابد و موارد دیگری،امیدوارم جناح های سیاسی به با نشان دادن گرایش این دو قاتل به جریانی از رقبا و رقیب بهره برداری های منفعت گونه، دنبال نکنند و با درنظر گرفتن اصل شرافت و وجدان به تبعاتی که میتواند از وقوع چنین فاجعه های وحشتناکی جلوگیری نماید ، توجه داشته باشند. باز کردن / نظر دهید

2021-03-23 19:34:38 آیا دکتر مصدق خیانتکار است !!!!!!!:::::::؟؟؟؟؟؟


یوسف یاراحمدزهی


چندی پیش کلیپی در فضای مجازی دست به دست میشود که در آن فردی فیلمبردار با یک مجری در حال طرح پرسش از چندین شهروند در تهران و تنگستان است.ابتدا در مورد شخصیت بومی تنگستانی که وجهه قهرمانی دارد به دلیل مقاومت و ایستادگی در مقابل انگلیس و قوای مهاجم دشمن،پرسشی میکند و بعد از اینکه شهروندان بومی این شخصیت که رییسعلی دلواری نام دارد را به عنوان یک فرد قهرمان معرفی میکنند ، پرسش دیگری مطرح میکند که با ذکر منبع معتبر از نطق ثبت شده نمایندگان مجلس است و این پرسش در قالب یک شرح با این عنوان شروع میشود که فردی ایرانی به انگلیس ها قول داده که خودش مسئول تنبیه مردم و مبارزان تنگستانی شود که در مقابل قوای انگلیس جنگیده اند و آنها را به اشد مجازات خواهد رساند به دلیل مقاومت در مقابل انگلیس !
سپس مجری میگوید به نظر شما این مسئول ایرانی که به انگلیس ها قول داده خودش مبارزان تنگستان را تنبیه کند و قوای انگلیسی زحمت نکشند چرا که در آنصورت به عنوان قهرمان شناخته میشوند که توسط دشمن کشته شده اند و بدتر علیه دول انگلیس جبهه داخلی خصمانه ای شکل میگیرد ، کیست ؟رزم آرا ،تیمور تاش ،رضاخان و دکتر مصدق .
منطقی است که شهروندان هر گزینه ای به ذهنشان خطور میکند جز دکتر مصدق ،محرز است؛ دکتر مصدق بانی ملی شدن صنعت نفت و قهرمان ملی ضد انگلیسی که در مقابل زیاده خواهی کمپانی انگلیس در به تاراج بردن نفت ایران ایستادگی نموده و موفق شده نامی درخشان در تاریخ معاصر از خود به جای گذارد و اکثریت مردم او را به عنوان قهرمان ملی می شناسند و نماد میهن پرستی در تاریخ ماست،در کمال ناباوری مجری میگوید، دکتر مصدق به انگلیس ها قول داده مبارزان تنگستانی را سرکوب کند و آنها نیازی نیست زحمت بکشند !
خب تا اینجا تا حدودی متوجه شدیم که قضیه از چه قرار است،طبیعتا واکنش ها به این کلیپ گوناگون خواهد بود؛ بعضی میگویند پروژه تخریب دکتر مصدق کلید خورده و اینها دروغ است ،بعضی میگویند ما چقدر ساده لوح بودیم که مصدق را نشناختیم! بعضی ها نمی دانند قسم حضرت عباس را باور کنند یا دم خروس و...
اما من میگویم این داستان واقعیت دارد و دکتر مصدق چنین نموده و میگویم کار خوبی کرده،برخلاف فیلمبردار ومجری ساده لوح،همچنین شرکت کنندگان در مصاحبه!
بنده حقیر، وطنم را دوست دارم و از نوادگان اشخاصی هستم که در بحبوحه جنگ جهانی اول با قوای انگلیس هنگام حمله به مرزهای جنوبی در بلوچستان جنگیدند و به انگلیس ها تلفات سنگینی وارد نموده ،چنان که خود فرمانده انگلیسی ژنرال دایر در کتاب خود بنام مهاجمان سرحد، اذعان میکند آدم نمی تواند این حماسه شجاعت را ببیند و تحسین نکند، گرچه آنان دشمن ما هستند و بر مشکلات ما افزودند،همچنین
تمامیت ارضی و میهنمان ، وجب به وجب خط قرمز ،مردم عزیز ایران است.
اما چرا دفاع از دکتر مصدق در این جریان !؟
در سیاست تصمیم گیری و هضم موقعیت ها باید بر مبنای عقل و تحلیل شرایط باشد نه احساساتی گونه نگریستن!
دکتر مصدق شخصیتی سیاستمدار و عاقلی بوده و میدانسته اکنون باید بر مبنای عقل و با تحلیل شرایط تصمیم بگیرد در نتیجه حداقل این موارد را در نظر گرفته : اگر خود انگلیسها مبارزان تنگستانی را تنبیه کنند، انگیزه مبارزه با قوای دشمن و انگلیسها در ملت تضعیف میشود و دومینو وار به همه سرایت میکند.
اگر انگلیسها خودشان وارد تنگستان شوند، بدترین جنایت ها را مرتکب میشوند و دولت مرکزی بی آبرو و بی اعتبار میشود،محبوبیت خود را از دست میدهد،منفور و عامل بیگانه در چشم ملتش معرفی میشود.
انگلیسها گستاخ تر از قبل،متوجه میشوند ؛آنقدر ها که گمان میکردند مبارزان ملی سرسخت نیستند و براحتی جولان میدهد و امتیازات استعمار گرانه بیشتری خواستار میشود .
از همه مهمتر، شاید این فکر در سایر مبارزان مرزی و ایالتی قوت می گرفت ، هنگامی که با انگلیس که یک قدرت جهانی است جنگیدیم، راحت تر با حکومت مرکزی می جنگیم و امکان اعلام استقلال میرفت که ممکن بود دومینو وار به سایر نقاط سرایت کند و کشور تجزیه شود! چه بهتر که خود دولت مرکزی ابهتی نشان دهد و دلایل دیگر که در مقاله دیگر ذکرش میکنم.
دنیای سیاست؛معادلات،مفاهیم و گفتمانش با سخن احساسات متفاوت است. باز کردن / نظر دهید