آیا دکتر مصدق خیانتکار است !!!!!!!:::::::؟؟؟؟؟؟ یوسف یاراحم | تحلیل روز
آیا دکتر مصدق خیانتکار است !!!!!!!:::::::؟؟؟؟؟؟
یوسف یاراحمدزهی
چندی پیش کلیپی در فضای مجازی دست به دست میشود که در آن فردی فیلمبردار با یک مجری در حال طرح پرسش از چندین شهروند در تهران و تنگستان است.ابتدا در مورد شخصیت بومی تنگستانی که وجهه قهرمانی دارد به دلیل مقاومت و ایستادگی در مقابل انگلیس و قوای مهاجم دشمن،پرسشی میکند و بعد از اینکه شهروندان بومی این شخصیت که رییسعلی دلواری نام دارد را به عنوان یک فرد قهرمان معرفی میکنند ، پرسش دیگری مطرح میکند که با ذکر منبع معتبر از نطق ثبت شده نمایندگان مجلس است و این پرسش در قالب یک شرح با این عنوان شروع میشود که فردی ایرانی به انگلیس ها قول داده که خودش مسئول تنبیه مردم و مبارزان تنگستانی شود که در مقابل قوای انگلیس جنگیده اند و آنها را به اشد مجازات خواهد رساند به دلیل مقاومت در مقابل انگلیس ! سپس مجری میگوید به نظر شما این مسئول ایرانی که به انگلیس ها قول داده خودش مبارزان تنگستان را تنبیه کند و قوای انگلیسی زحمت نکشند چرا که در آنصورت به عنوان قهرمان شناخته میشوند که توسط دشمن کشته شده اند و بدتر علیه دول انگلیس جبهه داخلی خصمانه ای شکل میگیرد ، کیست ؟رزم آرا ،تیمور تاش ،رضاخان و دکتر مصدق . منطقی است که شهروندان هر گزینه ای به ذهنشان خطور میکند جز دکتر مصدق ،محرز است؛ دکتر مصدق بانی ملی شدن صنعت نفت و قهرمان ملی ضد انگلیسی که در مقابل زیاده خواهی کمپانی انگلیس در به تاراج بردن نفت ایران ایستادگی نموده و موفق شده نامی درخشان در تاریخ معاصر از خود به جای گذارد و اکثریت مردم او را به عنوان قهرمان ملی می شناسند و نماد میهن پرستی در تاریخ ماست،در کمال ناباوری مجری میگوید، دکتر مصدق به انگلیس ها قول داده مبارزان تنگستانی را سرکوب کند و آنها نیازی نیست زحمت بکشند ! خب تا اینجا تا حدودی متوجه شدیم که قضیه از چه قرار است،طبیعتا واکنش ها به این کلیپ گوناگون خواهد بود؛ بعضی میگویند پروژه تخریب دکتر مصدق کلید خورده و اینها دروغ است ،بعضی میگویند ما چقدر ساده لوح بودیم که مصدق را نشناختیم! بعضی ها نمی دانند قسم حضرت عباس را باور کنند یا دم خروس و... اما من میگویم این داستان واقعیت دارد و دکتر مصدق چنین نموده و میگویم کار خوبی کرده،برخلاف فیلمبردار ومجری ساده لوح،همچنین شرکت کنندگان در مصاحبه! بنده حقیر، وطنم را دوست دارم و از نوادگان اشخاصی هستم که در بحبوحه جنگ جهانی اول با قوای انگلیس هنگام حمله به مرزهای جنوبی در بلوچستان جنگیدند و به انگلیس ها تلفات سنگینی وارد نموده ،چنان که خود فرمانده انگلیسی ژنرال دایر در کتاب خود بنام مهاجمان سرحد، اذعان میکند آدم نمی تواند این حماسه شجاعت را ببیند و تحسین نکند، گرچه آنان دشمن ما هستند و بر مشکلات ما افزودند،همچنین تمامیت ارضی و میهنمان ، وجب به وجب خط قرمز ،مردم عزیز ایران است. اما چرا دفاع از دکتر مصدق در این جریان !؟ در سیاست تصمیم گیری و هضم موقعیت ها باید بر مبنای عقل و تحلیل شرایط باشد نه احساساتی گونه نگریستن! دکتر مصدق شخصیتی سیاستمدار و عاقلی بوده و میدانسته اکنون باید بر مبنای عقل و با تحلیل شرایط تصمیم بگیرد در نتیجه حداقل این موارد را در نظر گرفته : اگر خود انگلیسها مبارزان تنگستانی را تنبیه کنند، انگیزه مبارزه با قوای دشمن و انگلیسها در ملت تضعیف میشود و دومینو وار به همه سرایت میکند. اگر انگلیسها خودشان وارد تنگستان شوند، بدترین جنایت ها را مرتکب میشوند و دولت مرکزی بی آبرو و بی اعتبار میشود،محبوبیت خود را از دست میدهد،منفور و عامل بیگانه در چشم ملتش معرفی میشود. انگلیسها گستاخ تر از قبل،متوجه میشوند ؛آنقدر ها که گمان میکردند مبارزان ملی سرسخت نیستند و براحتی جولان میدهد و امتیازات استعمار گرانه بیشتری خواستار میشود . از همه مهمتر، شاید این فکر در سایر مبارزان مرزی و ایالتی قوت می گرفت ، هنگامی که با انگلیس که یک قدرت جهانی است جنگیدیم، راحت تر با حکومت مرکزی می جنگیم و امکان اعلام استقلال میرفت که ممکن بود دومینو وار به سایر نقاط سرایت کند و کشور تجزیه شود! چه بهتر که خود دولت مرکزی ابهتی نشان دهد و دلایل دیگر که در مقاله دیگر ذکرش میکنم. دنیای سیاست؛معادلات،مفاهیم و گفتمانش با سخن احساسات متفاوت است.
