2021-07-26 10:22:25
کانون های وکلا به جای تأکید بر استقلال نهاد وکالت بر حاکمیت قانون پافشاری کنند
دکتر محمدرضا نظری نژاد؛ رییس کانون وکلای دادگستری گیلان
ناگفته پیداست که استقلال کانون وکلا و استقلال وکیل، مطالبه برحقی است...از مدیران صنف جز این انتظار نمی رود که در خط مقدم دفاع از کیان وکیل مستقل قرار گیرند.
در زمانه ای که جامعه با اقسام مسائل و مشکلات اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و … مواجه است، تأکید بیش از اندازه بر منافع (بخوانید مطالبات) صنفی، آن هم به موازات تخریب هدفمند، این بیم را در پی دارد که با پدیداری سوء تفاهم، بین جامعه و تبلیغات دروغین مبتنی بر عوام فریبی، موجب همدلی و همداستانی بین آنها شود.
پوشیده نیست که دفاع مدیران نهاد وکالت از استقلال وکیل، در راستای دفاع از دادرسی منصفانه و حقوق دفاعی شهروندان است؛ اما آیا نهاد وکالت امکان اقناع اجتماعی را داشته است؟
باید “حاکمیت قانون” را مطالبه و استقلال کانون وکلا و استقلال وکیل را ذیل آن تعریف کرد. حاکمیت قانون در راستای دفاع از ساختار مولد، غیررانتی و شفاف؛ که قهراً استقلال وکیل و استقلال قضایی را هم در پی خواهد داشت. در این صورت است که نهاد وکالت، همزمان با دفاع از منفعتی مهم تر و مصلحتی بزرگتر، از حقوق و منافع صنفی خود نیز دفاع کرده و همراهی اجتماعی با خود را هم پدیدار خواهد ساخت.
مداخله نهاد وکالت از این زاویه -همچنان که گفته شد- هم متضمن خیر عمومی است و هم دربردارنده ی دفاع از منافع صنفی. از یک سو نقد و آسیب شناسی ساختارهای فاسد را موجب خواهد شد و به مصلحین سیاسی و حکومتی مدد خواهد رساند و از سوی دیگر نمایندگی خواست اجتماعی با پیشقراولی جامعه ی وکالت (حقوقدانان) را موجب خواهد شد...
این انتظار بیجایی نیست که جامعه از وکلای دادگستری (فرزندان حقوقدان خود) کنشگری در جهت ظهور و ابراز وجود الزامات حاکمیت قانون را مطالبه کند. در غیر این صورت و در غیاب حاکمیت قانون و فقدان شرایط استقلال قضایی، اساساً این پرسش بی پاسخ خواهد ماند که: استقلال وکیل برای تحقق چه مقصودی؟
متن کامل این یادداشت خواندنی را در لینک زیر ببینید:
https://vokalapress.ir/?p=13872
وکلاپرس @vokalapress
وبسایت سروش اینستاگرام فیس بوک توییتر
716 viewsedited 07:22
و
