Women Act

2022-02-28 09:40:08 درباب جنگ روسیه و اوکراین؛
ماهیت جنگ سرمایه داریست یا مردسالاری؟چه باید کرد؟!

-پوتین ادعا می‌کند که هدف از این جنگ، «غیرنظامی کردن» و «نازی زدائیِ» اوکراین است.
اما در واقع، این ماجراجوئیِ نظامی، کارزار یک قدرتِ امپراتوری است که قصد دارد به دو هدف پاسخ دهد: اقدام علیه حقِ تعیین سرنوشتِ کلِّ جمعیتِ اوکراین و نیز علیه اراده گسترش ناتو به رهبری آمریکا

این قسمتی از موضع گیری "حزب نوینِ ضدسرمایه داری" فرانسه است

-در حقیقت ماهیت این جنگ کاملا سرمایه دارانه و برای کسب قدرت و منافع سرمایه داری شرق و صاحبان قدرت (گرفتن نیکلایف و اودسا "بخش های شرقی اوکراین" توسط روسیه برای کنترل بر پخش و فروش انرژی ها بخصوص گاز در اروپا ) به وجود آمده است و در این میان تنها چیزی که برای رهبران سرمایه دار مهم نیست جان انسانهاست.
آن ها جان و روان مردم را فارغ از جنسیت فدای منافع خویش میکنند.

-ما فمینیست ها این جنگ وحشیانه را محکوم می کنیم و خواهان پایان این جنگ هستیم اگر جنگ متوقف نشود به زودی شاهد جنگ جهانی خواهیم بود.کما این که دخالت های امریکا و ناتو بالاخره باعث جنگ اتمی خواهد شد و روسیه هرگز زیر بار این شکست نخواهد رفت و بدون شک دست به کار های وحشتناک تری خواهد زد.

-اما چیزی که باید به آن در این جنگ از موضع فمینیسم بهش پرداخت این است که درسته هدف این جنگ سرمایه دارانه و کاپیتالیستی است،اما حذف و سانسور مبارزات زنان یک اقدام مردسالارانه توسط سیستم و رسانه های بورژواییست.

-مردسالاری یعنی ساختار نظامی که باور دارد مردان بهترند،بیشتر می دانند،توانایی های بهتری برای حضور در عرصه های سیاسی،اقتصادی،اجتماعی،نظامی دارند و در برابر زنان مناسب همسری مادری کارهای خانگی و مراقبتی اند،توانایی مدیریت ندارند و از درایت کمتری برخوردار هستند.
این نظام مردان را با درایت و قدرت و زنان را ضعیف و ناتوان می داند. طبیعی است که در زمان جنگ هم به زنان بگویند بنشین خانه ما می رویم کار های مهم را انجام بدهیم و یا از انتشار خبر مبارزات زنان خود داری کنند یا مبارزات مردان را بولد کنند.

نتیجه مستقیم این ساختار این است که زنان《ناتوان》که نیاز به حامی مرد دارند در خانه بمانند و اگر نماندند باید سانسور شوند و مردان《غیور》 و با 《غیرت》 بروند از 《ناموس》شان دفاع کنند.

در زمان جنگ،زنانی هم که در خط مقدم می جنگند نادیده گرفته و سانسور می شوند.
انگار نه انگار که در جنگ جان و روان و تنشان عرصه ی جنگ و انتقام می شود و مورد تجاوز قرار می گیرند.

همچنین زنان چون نقش های مراقبتی را باید ایفا کنند و از کودکان،بیماران و سالمندان مراقبت کنند کمتر فرصت نجات جانشان را پیدا می کنند و از فرصت فرار از خطر محروم می مانند،برای مثال؛حمله ی طالبان به افغانستان و صحنه ی فرار مردانه و خالی از زنان با هوا پیما است که محدودیت زنان در نجات جان خودشان را اثبات می کند.

-حضور زنان در جنگ یک حضور نابرابر است.
زنان در تمام طول سالهای زندگی شان در عرصه فردی واجتماعی،نظامی،سیاسی اقتصادی و ... تحت تبعیض بودند ،اما از آنها انتظار می رود که در جنگ حضور برابر داشته باشند.
ولی در واقع باز هم هیچ برابری ای شکل نمیگیرد و حتی ظلم مضاعف تری به آنها تحمیل می شود.

-بخواهیم یا نخواهیم جنگ ستمی است به مردم عادی و حال زنان با حضور در این عرصه علاوه بر این که توسط نیروهای نظامی خودی و غیر خودی مورد سوء استفاده و آزار جنسی قرار می گیرند و توانایی ها و مبارزاتشان در میدان جنگ تحقیر و تمسخر می شود،باید در این بی عدالتی و میدان نابرابر،ظلم مضاعف تری را هم متحمل شوند و آن چیزی نیست جز جنگ برای صاحبان قدرت .

برابری کامل زن و مرد و احقاق حقوق زنان در یک جهان کاپیتالیستی هیچگاه به وقوع نخواهد پیوست؛ چون ماهیت سرمایه داری بر مبنای انواع نابرابری هاست.

فمینیسم راست در برابر کاپیتالیسم یک جریان رفورمیستی(اصلاح طلبانه) نا کار آمد است که به ریشه ی ظلم علیه زنان نمی پردازد و تنها به ابزاری جهت ماندگاری سیستم نابرابر سرمایه داری تبدیل شده است.
تنها راه برابری کامل،گذر از کاپیتالیسم و رسیدن به یک جامعه سوسیالیستی است که در آن آرمان های فمینیستی و برابری همه ی انسان ها تحقق پیدا می کند.

___

* توضیح مخصرر برای افرادی که نمی دانند کاپیتالیسم(سرمایه داری)چیست:

کاپیتالیسم(نظام سرمایه داری): نظام اقتصادی که بعد از انقلاب صنعتی نخست در آمریکا و اروپا پدید امد. در نظام سرمایه‌داری، مالکیت خصوصی و یا دولتی بر زمین و ابزار تولید حاکم است و بخش عمده مردم و طبقه مزد بگیر با فروش نیروی کار خود به سرمایه داران امرار معاش می‌کنند.نیروی کار کارگرها باعث ایجاد ارزش افزوده‌ای می‌شود که سود سرمایه‌دارها از تصاحب آن به دست می‌آید.
سرمایه داران(بورژوازی)از هر جنایتی که باعث کسب سود شود برایشان دریغ نمیکنند.

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-27 19:19:51 •⬿ مردانِ متجاوز و جنگ‌طلب و آدم‌کش

اسپیرینگ(spring)

- چیزی که در پیجها و کانال‌های آنتی‌فمینیستی میبینیم این هست که آنتی‌‌فمینیستها مردان اوکراینی را نماینده تمام مردان قرار دادند که برای محافظت از کشور خود به جنگ میروند و مثل زمانی که با دانشمندان مرد همبستگی میزنند با این مردان هم همبستگی میزنند، حالا بماند که بسیاری از همین مردهای اوکراینی نماندند تا بجنگند و به کشورهای دیگر پناهنده شده‌اند و زنانی هم بوده‌اند که در کشورشان مانده‌اند تا بجنگند. از این بگذریم میبینیم که سربازان روس را به کلی نادیده گرفتند. آنان هم مگر مرد نیستند؟ آنان هم برای دفاع از کشور به جنگ میروند یا برای غارت و تجاوز؟؟ چرا با سربازان روس همبستگی نمیزنند؟؟

- چرا هنگام جنگ فقط کشوری که مورد حمله قرار گرفته است را پررنگ میکنید و مردها را موجوداتی مظلوم نشان میدهید که باید بجنگند و میگویید فمینیستها کجا هستند؟ پس کشور مهاجم و مردان‌شان چه میشوند؟ آنجا هم نمیخواهید بگویید فمینیستها کجا هستند؟ بله نباید هم از مردان روس حرفی بزنید چون آنوقت باید بگویید که مردان روس برای خونریزی و آدم‌کشی و تجاوز به جنگ میروند اما هیچ فمینیستی در آدم‌کشی و تجاوز سربازان روس شریک نیست!

- اینکه یک مرد مهاجمی متجاوز و وحشی باشد یا یک مدافعِ مظلوم آیا بستگی به قدرت یک کشور ندارد؟؟چیزی که واضح است اینست که فقط بسته به قدرت کشورشان میتوانست جایشان عوض شود و آنوقت به جای آنکه سربازان اوکراینی تیتر خبرهای آنتی‌فمینیستی به عنوان مردهای مظلوم باشند سربازان روس میشدند مدافعان مظلوم، اینطور نیست؟ پس دلسوزی برای مردان مدافع خنده‌دار به میرسد چون آنها هم به همان اندازه میتوانند روزی مهاجم و متجاوز باشند!

•• اما یک چیز تغییر نمیکند و آن این است که: در جنگ و تجاوز و کشتار، همیشه پای یک مرد در میان است! ••

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-27 19:19:22 •⬿ سلفی یک سرباز روسی هنگام شلیک موشک‌های روسیه به سمت اوکراین


- فقط ببینید چقدر از به خاک و خون کشیدن مردم یک کشور دیگر خوشحال است! این سرباز و بقیه سربازان روس مرد نیستند فقط مردهای اوکراینی مَردند؟ فقط میگویید فمینیستها کجا هستند؟ چرا نمیگویید همین مردان اوکراینی هم توسطِ مردان دیگر مورد حمله قرار گرفته‌اند!! جز خودِ مردان چه کسی عامل کشتن مردان دیگر است؟؟؟

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-27 12:21:01 •⬿ جنگ روسیه و اوکراین: آنتی‌فمینیستهایی که از آب گل‌آلود ماهی میگیرند!

اسپیرینگ(spring)

- به دنبال جنگ روسیه و اوکراین با پیامهای بسیاری از سوی آنتی‌فمینیستها مواجه شدیم نظیر: اکنون که جنگ شده است فمینیستها مگه برابری‌ نمیخواهند پس باید بجنگند، چرا فقط باید مردها بجنگند؟ چرا اکنون فمینیستها نسبت به این تبعیض شکایتی ندارند؟ و چرا از اینکه جنس ضعیف محسوب بشوند و من ناموس کسی نیستم خبری نیست؟ و...اما نکته جالب اینجاست که در میان این پیامها هیچ صحبتی از این نیست که همه دنیا باید به جنگ علیه یکدیگر پایان دهند، همه دنیا باید دست از قلدری و شاخ و شانه کشیدن برای هم بردارند، همه دنیا باید دست از ساختن اسلحه و فروختن آن بردارند، همه دنیا باید ارتش و تجهیزات نظامی خود را برچینند و...

- به جای جستجوی ریشه جنگ و سپس اعتراض به آن، طبق همیشه پای زنان را وسط میکشند و توقع دارند که گند‌کاری‌های مردان را آنان جمع کنند! انگار که جنگها را زنان به راه می‌اندازند، انگار که زنان هم‌نوع خود را برای غارت و تجاوز میکشند، انگار که زنان از جنگ سود میبرند!! اما یادشان رفته است که مردها از خانه و کوچه و خیابان گرفته تا برسد به حوزه سیاست که فقط یک چیز را یاد گرفته‌اند آن هم قلدری کردن و شاخ و شانه کشیدن برای یکدیگر که جنگ شکل بزرگتر این قلدری و وحشیگریست که به راحتی میتوانند انسانهای دیگر را بکشند که هیچ حیوانی این چنین هم‌نوع خود را به خاک و خون نکشیده است. بنابراین ریشه این جنگها و شقاوتها خودِ مردانند، آنان که همچنان قلدری را افتخار میدانند اما همین قلدری به خودشان نیز بازمیگردد!


- همانطور که توضیح دادم زنان در واقع هیچ وظیفه‌ای در قبال پاک کردن کثافات مردان را ندارند اما از آنجایی که این کثافات دامن زنان را هم میگیرد برای همین فمینیستها سعی دارند که این معضل بزرگ دنیا را ریشه‌ای حل کنند. هیچ فمینیستی در دنیا هرگز جنگی به راه نینداخته است و همیشه از مخالفین سرسخت جنگ و خونریزی‌ست و همواره از خشونت و تجاوز حاصل از جنگ میگویند. اکنون تفکر زیبای فمینیستها را با آنتی‌فمینیستهای تهی‌مغز مقایسه کنید. آنتی‌فمینیستها نه تنها نمیخواهند جنگ و خونریزی نباشد که حتی میخواهند زنان را هم آغشته به کثافات خودشان بکنند. اما اگر زنی به جنگ میرود فقط و فقط برای دفاع از خودش و فرزندانش است. او هرگز به مانند مردان قصد قلدری و تجاوز و غارت نداشته است.


- ما فمینیستها همیشه و هر لحظه و حتی زمان جنگ خواهیم گفت که ناموس مردان نیستیم و نخواهیم بود و دلیل نمیشود چون به جنگ نمیرویم پس ناموس مردانیم. ما فمینیستها همیشه و هر لحظه حتی زمان جنگ خواهیم گفت که حق و حقوق خودمان را میخواهیم و هیچ مردی حق ندارد بگوید که چون برابری میخواهی و میگویی ناموس نیستی باید بروی بجنگی. همه مردان هم به جنگ نمیروند اما چیزی از حقوقشان کم نشده است و کسی نمیگوید چون به جنگ نرفتی پس نباید حقوق انسانی داشته باشی. فقط وقتی نوبت زنان میرسد برای داشتن حقوق انسانیشان با وقاحت تمام شرط و شروط میگذارند. خودشان بروند گندی که در دنیا به واسطه جنگ‌طلبی‌هایشان بالا آورده‌اند را جمع کنند. ما مسئول وحشیگری آنان نیستیم. ما هرگز از شما نخواستیم که از زنان در برابر جنگ محافظت کنید، ما را به خیر شما امیدی نیست شر نرسانید! سنگ جلوی پایمان نیندازید، تجاوز نکنید، آزار نرسانید، سر زنان را از تنشان جدا نکنید، آزادی‌شان را نگیرید، حقشان را نخورید، خوی وحشیگری و جنگ‌طلبیتان را کنار بگذارید، محافظت نمایشی‌تان پیشکش!

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 18:16:41 •⬿ چرا مهریه و نفقه را ظلم در حق مردان نمیدانیم؟

اسپیرینگ(spring)

- وقتی صحبت از تبعیض علیه زنان میشود عده‌ای حتی برخی زنان که کاسه داغتر از آش میشوند، میگویند به مردان هم ظلم شده و بلافاصله حرف مهریه و نفقه را میزنند و اظهار میکنند که مردان هم تحت تبعیض قرار دارند. اما ما در این پست به این یاوه‌گویی‌ها پاسخ میدهیم.

- موقعیتی را تصور کنید مثل زمانهای قدیم‌تر، هنگامی که اربابان به شهر میرفتند و در بازار برده‌فروشان با پرداخت مبلغی برده‌ای را میخریدند و آن برده تا ابد باید بدون هیچ دستمزدی برای ارباب خود کار میکرد. هر چه او میگفت باید اطاعت میکرد، آزادی و حق انتخاب نداشت، از اربابش شلاق میخورد و تنها وظیفه ارباب این بود که تکه نانی به او بدهد تا جان کار کردن برایش را داشته باشد و جایی برای خوابیدن. هیچ اربابی نمیگفت چرا باید برای برده مبلغی پرداخت کنم و چرا باید هزینه خورد و خوراک و جای خواب او را بدهم. هیچ اربابی بابت این موضوع اعتراضی نداشت و آن را ظلم در حق خود نمیدانست، چون میدانست برای خرید هر چیزی باید هزینه‌ای پرداخت کند.

- همانطور که میدانیم نه فقط خرید برده که حتی برای خرید لباس، خانه، کفش، غذا و هر چیز دیگری باید هزینه بدهیم. هیچ چیزی در این دنیا مفت و مجانی نیست. هر جایی پا میگذاریم هزینه آن را از ما میگیرند. خرید برده که جای خود را دارد، چون برده برایت کار هم میکند و آزادی ندارد و تو آزادی او را به پولی خریده‌ای و هیچ فروشنده برده‌ای، برده خود را مفت و مجانی در اختیار خریدار برده(ارباب) نمیگذارد، و هیچ فروشنده لباس و خوراکی و خانه و ماشینی و... این‌ها را مفت و مجانی به تو نمیدهد.

- حالا بیایید همین را برای مرد و زن که با هم ازدواج میکنند تصور کنید. پدر حکم فروشنده برده را دارد که قرار است برده خود را که دخترش است به پسر که خریدار برده است بفروشد. در مراسم ازدواج پسر به همراه چند مرد دیگر از فاملیش بر سر مهریه( فروختن دختر) با پدر دختر چانه میزنند و با هم معامله میکنند. همانطور که میدانید تا زمانی که دختر مجرد است تمام اختیارات او با پدر است. آزادی و حق انتخابش و حق ازدواجش در دستان پدر است. دختر به مانند برده‌ای باید تابع پدرش باشد وگرنه ممکن است حتی سرش از تنش جدا شود. زمان ازدواج دختر که فرا میرسد پدر دختر قرار است با تعیین مهریه تمام آن اختیاراتی که برای دخترش داشت به داماد( بخوانید خریدار برده) انتقال دهد و قطعا مثل هر معامله دیگری هزینه آن را هم تعیین میکند( مهریه). بنابراین پسر با تقبل مهریه آزادی دختر را میخرد.


- از آن به بعد زن باید همچون برده‌ای برای مرد کار کند بدون آنکه دستمزدی بگیرد( کار خانگی) . هر تعداد که مرد بخواهد باید بچه بزاید و رنج و سختی و عوارض بارداری و زاییدن را تحمل کند زاییدن مفت و مجانی در حالی که صاحب فرزندان فقط پدر است( حق ولایت و حضانت). هر لحظه که مرد خواست بدون رضایت با او سکس کند( تمکین خاص). هر جا که مرد میگوید باید حضور داشته باشد و بدون اجازه او جایی نرود( تمکین عام). هر چه مرد میگوید باید اطاعت کند، آزادی پوشش ندارد، گاهی از او شلاق بخورد( خشونت خانگی)، در خانه‌ و شهری که او میگوید زندگی کند( حق مسکن)، و حق تحصیل و اشتغال و خروج از کشور بدون اجازه او را ندارد. اگر خیانت کند سنگسار شود در حالی که خیانت مرد مجازات که هیچ که حتی حق چند همسری هم دارد! و در نهایت نمیتواند هر زمان که بخواهد از مرد جدا شود( حق طلاق) مثل برده‌ای که تا ابد اسیر ارباب خود است!

- پس دیدیم زن به مانند برده‌ای میماند که مرد به ازای تقبل مهریه‌ او را میخرد و تمام آزادی و حق و حقوقش را میگیرد و او را تا ابد به اسارت خود در‌می‌آورد و مرد هم به مانند خریدار برده، جای خواب و تکه نانی به زن میدهد که حکم همان نفقه را دارد. در نتیجه خیلی مضحک و خنده‌دار است که مهریه و نفقه را ظلم در حق مردان بدانیم!! به همان اندازه مسخره است که خریدار برده‌ای در میدان شهر فریاد بزند و بگوید آهای مردم، آهای حاکمینِ شهر چرا من باید بابت خرید برده پول پرداخت کنم و هزینه خورد و خوراک او را بدهم، فروشنده برده در حق من ظلم میکند او باید برده خود را مفت و مجانی به من بدهد!!

- حالا این را در نظر بگیرید که نزدیک به 75 درصد زنانی که از همسرشان جدا شده‌اند هرگز رنگ مهریه ندیدند و 100 درصد زنانی هم که هرگز جدا نمیشوند مهریه نمیگیرند و نخواهند گرفت و این برای مردان یعنی صاحب شدن برده‌ای مفت و مجانی!!

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 15:16:24 •⬿ بررسی فوری
بررسی صحت گزارش یک خبرگزاری معروف از جنگ اوکراین

#دروغ_های_آنتی‌فمینیستی

•• توضیحات بیشتر و منابع در پست بعد ••

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 11:30:23 •⬿آزارجنسی در زمان جنگ؛ ابزاری برای سرکوب
منیژه موذن

- خشونت جنسی در زمان جنگ یکی از مخرب ترین انواع خشونتی است که علیه زنان و دختران در درگیری های مسلحانه انجام می شود. آزار جنسی به عنوان یک ابزار جنگی برای هدف قرار دادن سیستماتیک گروه‌های آسیب‌پذیر استفاده می‌شود. تحقیقات نشان داده است که آزار جنسی در زمان جنگ اثرات فاجعه باری بر سلامت و رفاه بازماندگان دارد. با این حال، شواهد کمی در مورد اثرات دراز مدت آن بر بازماندگان و شبکه های شخصی آنها وجود دارد از جمله ازدواج اجباری، تجاوز جنسی، و بارداری اجباری

•• یافته‌ها نشان می‌دهد که زنان بازمانده از ترومای حل‌نشده و درمان‌نشده رنج می‌برند، به مراقبت‌های بهداشت روانی دسترسی ندارند و به دلیل انگ جامعه و قوانین عرفی، با مشکلات اقتصادی مواجه هستند. روابط شخصی افراد اغلب پس از افشای تجارب بازماندگان یا داشتن فرزندانی که در اثر تجاوز جنسی در زمان جنگ متولد شده بودند، مختل می شود ••

- خشونت جنسی در دگیری‌ها به یک مجموعه استاندارد جنگ تبدیل شده است. خشونت جنسی علیه زنان و دختران در یمن، سودان جنوبی و عراق، زنان ایزدی در شمال عراق، و زنان و دختران روهینگیا که از دست ارتش میانمار فرار می‌کنند، همگی به رایج بودن این گونه اعمال اشاره می کنند.

- این مشکلات فقط محدود به زنان غیر نظامی نمیشه و زنان نظامی تبعیض های دیگه ای علاوه بر تعرض نصیبشان میشود

سوتلانا الکسیویچ در کتاب «جنگ، چهره‌‌ی زنانه ندارد» ضمن روایت خاطرات زنانی که در جنگ جهانی دوم در ارتش شوروی خدمت‌ کردن، «حماسی» جلوه دادن جنگ رو که به وسیله‌ی «قهرمان سازی از مردان» صورت می‌گیره نقد می‌کنه و استاندارد دوگانه ای رو به چالش می‌کشه که نسبت به «سربازان زن» در جنگ شکل گرفته
الکسیویچ ایده‌ی ضد جنگ خودش رو در این کتاب با اثبات این فرضیه که تجربه‌ی زنان از جنگ، بسیار ترسناک‌تر از تصور مردانه از جنگه، نشون می‌ده.

نزدیک به یک میلیون زن در ارتش شوروی، عهده دار انواع مسئولیت‌های نظامی در جبهه‌های جنگ جهانی دوم بودن و نیروهای خدمات پزشکی وبهداشتی خط مقدم که اکثریت شون زن بودن، بعد از گردان نیروی زمینی بیشترین تلفات رو متحمل شدن.

زنان در جبهه‌‌‌ی جنگ، مورد تمسخر قرار
می‌گرفتن، بهشون تجاوز می‌شد و بعد از جنگ با تهمت روابط جنسی متعدد و به اندازه‌ی کافی «زیبا» و زنانه نبودن، طرد می‌شدن.



✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-26 11:27:47 باز کردن / نظر دهید

2022-02-25 21:17:07 •⬿این الیسا است،زن اوکراینی ۳۸ ساله که عاشق ورزش تیر اندازی و استفاده از سلاح است او نیز عضو یکی از یگان های دفاعی مدنی درکی یف است. امروز الیسا با نگرانی مقابل یک چالش واقعی می ایستد.
او برای استفاده از توانایی های خود در صورت وقوع جنگ و آغاز حملات روسیه به اوکراین نگران است

-با تشدید بحران در اوکراین و افزایش حضور نیروهای نظامی روسیه در مرز این کشور ،کلاس های آموزش های رزمی در اوکراین شاهد حضور چشمگیر زنان بود.
جایی که این زنان با در دست گرفتن اسلحه و شرکت در آموزش های رزمی برای مقابله با هرگونه حمله نظامی علیه کشورشان اعلام آمادگی کردند.

لینک خبر

✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید

2022-02-24 13:30:09 •⬿چگونه زنان گرفتار شدند؟

•• شاید تا کنون این سوال برایتان پیش آمده باشد که جوامع قبل از جوامع پدرسالار چگونه بود و چه شد که زنان گرفتار مردسالاری شدند.

- در زمان مادر تباری یا کمون اولیه خانواده شکل طایفه ای یا قبیله ای به خود داشت، در این نظام طایفه ای امکان سلطه ی یک جنسیت به جنسیت دیگر و استثمار یک طبقه بر طبقه دیگر ممکن نبود، زنان بیشترین مشاغل برجسته را داشتند، زیرا آنان به همان نسبت که تولید کنندگان اصلی ضروریات زندگی بودند آفرینندگان حیات نوین هم بودند اما این آفرینندگی باعث ستم زنان بر مردان نبود. جامعه کمونی آنان مانع هرگونه ستم جنسیتی، نژادی یا طبقه ای بود.


- از کار های مهمی که زنان انجام می دادند موارد زیر بود؛
آنها علاوه بر این که نقش بارداری و زایندگی داشتند، در تولید و مبارزه برای پیشرفت بشریت نقش مهم تری از مردان داشته اند.
این نقش اعم از جمع آوری دانه‌های گیاهی ، نگهداری آنها، بكار گیری آتش برای پخت غذا (که نقش مهمی در رشد مغزی انسان اولیه داشته است) تا اختراع کاسه های چوبی ضد آتش برای پخت و پز، ذخیره و نگهداری غذا و مواد خام در ظروف ومحل‌های مناسب، همین طور استفاده از پوست حیوانات و تهیه لباسها و وسایل چرمی و مهمتر از همه، اختراع دوک نخ ریسی برای استفاده از پشم حیوانات اهلی شده و سپس اختراع چرخ ریسندگی برای تهیه لباس های پشمی، همه تنها بخشی از اختراعات و هنرهائی بوده است که به همت زنان فراهم آمده و قافلۂ تمدن بشری را به پیش رانده است.
بعلاوه ، نباید نقشی که زنان، به جهت سر و کار داشتنشان با گیاهان، و شناخت تدریجی خواص و ترکیبات آنها، در پزشکی داشتند را فراموش کرد.
در همه این کارها ، تقریبا مردها هیچگونه دخالتی نداشته اند. آنها صرفا به کار شکار، جنگ و ساخت اسلحه ، که از لحاظ تولیدی ، نقش به مراتب کمتری از اشتغالات مربوط به زنان در تهیه مایحتاج زندگی داشته اند، مشغول بوده اند .


- همینطور زنان در خانواده زارع تولیدی ما قبل صنعتی،موقعیت اجتماعی بالاتری را دارا بودند و منزلتشان بیشتر از خانواده مصرفی زندگی شهری ما یعنی خانواده ی هسته ای بود. در طول مدت زمانی که کشاورزی و صنایع دستی بر اقتصاد مسلط بود خانواده زارع گسترده ترین و وسیع ترین خانواده واحد تولیدی موفق بود. عملکرد حیاتی تمامی اعضای آن مطابق سن و توانایی انجام میگرفت. زنان در خانواده به کشت زمین کمک می کردند، در صنایع خانگی مشغول بودند و به همان اندازه نیز کودکان را پرورش می دادند. در حالی که کودکان و اقوام مسن تر مطابق توانایی شان در امور اجتماعی شرکت می کردند.

- وضعیت مذکور با ظهور سرمایه‌داری-صنعتی و خانواده هسته ای به کل دگرگون شد.
یکباره انبوه مردم از زمین و صنایع کوچک سلب مالکیت شدند ک به کارگران مزدبگیر کارخانه ها تبدیل شدند.
آنان هیچ چیز به جز نیروی کارشان نداشتند و به اجبار آن را برای تامین معاش به کارفرمایان سرمایه دار میفروختند. همسران کارگران مزدبگیر از مزارع تولیدی قبلی و صنایع خانگی کنار گذاشته شدند و برای حمایت خود و کودکانشان کاملا به شوهرانشان وابسته شدند. همزمان با وابستگی مردان به کارفرمایان، وابستگی زنان به شوهرانشان بیشتر گردید.

بنابر این زنان با از دست دادن موقعیت خودکفایی اقتصادی، منزلت اجتماعی شان را نیز از دست دادند. آنان با آغاز جامعه طبقاتی از تولید و رهبری اجتماهی کنار زده شدند و به تولیدکنندگان زارع-خانواده و خدمه همسران در خانه و خانواده تبدیل شدند و با جایگزین شدن خانواده زارع تولیدی به خانواده هسته ای در زندگی شهری و صنعتی، از آخرین نقطه اتکای محکمشان نیز کنده شدند.

- پس زنان بیش از دو راه غم انگیز پیش رو نداشتند. آنان می توانستند یا شوهری پیدا کنند که نیازمندی هایشان را فراهم کند و از آن پس چون همسران خانواده در خانه ی اجاره ای یا آپارتمان شهری حبس شوند و نسل بعدی بردگان مزدبگیر را پرورش دهند؛ و یا اگر فقیر تر و بدبخت تر بودند چون کارگران حاشیه ای به کارگاه ها و کارخانه ها بروند (همراه با کودکانشان) و در سخت ترین و کم مزد ترین بخش نیروی کار جانشان را بفرسایند.

با وجود احترام ریاکارانه ای که تحت عنوان "مادر مقدس" و زن خانه‌دار وفادار به زنان گذاشته می شد، ارزش اجتماعی زنان در نظام سرمایه داری به پایین ترین حد خویش سقوط کرد. از ان جا که آنان کالایی برای بازار تولید نمی کردند و ارزش اضافی برای سودجویان(سرمایه داران) نمی آفریدند مرکز توجه عملکرد های سرمایه داری نبودند.
تنها برای ادامه حیات آنان سه توجیه: پرورش دهندگان، سرایداران خانه و خریداران کالای مصرفی خانواده وجود داشت.



•• منابع مطالعاتی :
زن و سکس "سیامک ستوده" زنان در جامعه "ئولین رید" تحلیل طبقاتی زنان یا جنس ستم دیده؟


✿ T.ME/WOMXN_ACT باز کردن / نظر دهید