📚«عَهدِ جدید؛ تاریخ، فلسفه و سیاست»📚

2022-08-03 11:59:28 باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 00:07:05 پانوشت

این‌که گفته شد دموکراسی تنها وضعیت ممکن نیست، ناشی از این دیدگاه قاطع است که در وضعیت سیاسی، مشارکت و عدم مشارکت شهروندان در امر سیاسی دخلی به سرنوشت زندگی و آینده آن‌ها ندارد. چه بسا پادشاه کشوری که هم‌چنان به لحاظ حقوقی و سیاسی و واقعی قدرت مطلقه داشته باشد، اما آن قدرت برای رفاه ملت اعمال شود _فعلا در مورد درست یا نادرست بودن آن صحبت نمی‌کنم، بلکه وضعیت را توصیف می‌کنم. و چه بسا در یک جمهوری دموکراتیک مانند فرانسه که اگر اکثریت ملت همان را می‌خواستند، ستم چنان بیداد کند که همه آن افرادی که با تخیل برابری هم ارضاء می‌شدند، مانند آن زندانی شوند که در سرمای زمستان آن‌قدر چوب بر تن او زدند که خود، پس از مدتی در اوج بی‌حسی به شکنجه‌گر می‌گوید تن من را بیش از این نوازش دهید...

بله، قدرت مطلقه می‌تواند رفاه و آزادی را به همراه داشته باشد، اما ستم، روح و جسم را مانند تار و پودهای پارچه‌ای که پوسیده از هم باز می‌کند. نگاه کنید به حال مردگان آن جامعه فرضی که خودشان، بر خودشان ستم می‌کنند. بدیهی است می‌توان کسی را که قدرت مطلقه داشته ساقط کرد، اما می‌توان میلیون‌ها انسان برابر را که خودشان عین دولت شدند و بر خود ستم می‌کنند ساقط کرد؟!

شیرین باد کام آن‌ها از طعم تلخ‌تر از زهر برابری... باز کردن / نظر دهید

2022-08-03 00:03:54 اگر اتخاذ اصل دموکراسی به حدی ساده است که گفته می‌شود، چرا نتوان به سلطنت‌های قرون وسطی التفات پیدا کرد که در آن‌ها مضامین پوپولیستی شکل گرفته بودند. قائلان به دموکراسی، مسئله را چنان جدی گرفتند گویا راهی جز دموکراسی وجود ندارد و نخواهد داشت. دموکراسی جز به معنای برابری نیست، وضعیتی که در آن همه تفاوت‌ها و طبقات از میان رفته و همه با هم برابر شده‌اند: آلبرت اینشتین و استیون هاوکینگ به همان میزانی حق سیاسی دارند که یک نوکر هر صبح برای صبحانه خودش شیر گاو می‌دوشد. در چنین وضعیت منحطی، عده‌ای ظاهر دموکراسی را می‌بینند، اما نمی‌گویند از آن‌جا که همه چیز مسطح شده، جز دولت و مردم نیروی دیگری باقی نمانده، یعنی از آن‌جا که همه برابر هستند، نمایندگانی را بر خودشان مسلط می‌کنند تا مثلا امورات آن‌ها را تمشیت کنند، و دوباره به حقارت تن می‌دهند. چنین کسانی حق ندارند مردمان سده‌های میانه را سرزنش کنند که وضعیت آب‌ها، زمین‌های زراعی، جبران خسارت زمین‌ها، نگهداری پل‌ها، پرچین‌ها، حصارها و در یک کلام اجتماع شهرها همه دست خودشان بوده، و حتی اگر منشورهای سلطنتی صادر شده بود، باز هم تز نزولی چندان قدرتی نداشت. باز کردن / نظر دهید

2022-07-29 20:51:09 تصویر را ببینید...

در آسمان و رو به آسمان دنبال آرمانشهر می‌گشت، واقعیت را ندید و به قعر چاه سقوط کرد (چه جهنمی برای خودش ساخت این خیال‌پرداز ساده دل ما...) باز کردن / نظر دهید

2022-07-28 20:00:08 پانوشت:

چه‌قدر كورند آنان كه نمی‌خواهند باور كنند نهادها، ساختارها و قوانينی كه ديگر هيچ تطابقی با آداب و رسوم، نيازها و ديدگاه‌های بشر ندارند و روح از آن‌ها رخت بربسته است، می‌توانند به حياتشان ادامه دهند... يا كسانی كه گمان می‌كنند آن صورت‌هایی كه احساس و فهم ديگر هيچ رغبتی به آن‌ها ندارند، به‌ ميزان كافی نيرومند هستند تا برای يك ملت پيوندی پايدار را فراهم آورند.

آیا اصرار بر مزخرفات این سخنران از سوی پیروان او، جز ایجاب منافع و تلاش‌های فخرفروشانه و ناشيانه آن‌ها برای بازسازی اطمينان ازدست‌رفته نسبت به عناصر قانونی، و تمهيداتی است كه ديگر هيچ‌كس به آن‌ها باور ندارد، و می‌خواهد گوركن‌ها را از نو پشت نقابی از واژگان فاخر و زيبا نگه دارد؟!


پیروان شریعتی، این را در مغز تهی‌تان فرو کنید:«فرزند معصوم تاریخ بسیار بی‌رحم است.» باز کردن / نظر دهید

2022-07-28 19:50:38 دشمنان آزادی

علی شریعتی، مرتجع روسیاه تاریخ معاصر، سرچشمه فیض روشنفکران دینی.

نویسنده این کتاب، برخی آثار علی شریعتی را که در میان طرفداران مرتجع او معروف هستند مورد کند و کاو قرار می‌دهد و مزخرفات وی را نه بر اساس منابع ثانویه بلکه بنا به گفته‌های خود شریعتی در سخنرانی‌ها و نوشته‌هایش به نمایش می‌گذارد.

شریعتی و امکانات آینده را می‌توانید در بخشی از سخنانش مشاهده کنید:(او حتی دین را هم بازیچه توهمات خودش کرد)

«… این نسل ملتهب، هرگز خواهان آن نیست که اسلام، به یاری قوانین علمی و یا اختراعات و اکتشافات اروپا و آمریکا توجیه شود… اساسا از هر چه به نام تکنیک و تکنولوژی و فلسفه و علوم جدید است شدیدا نفرت دارد، چه این همه را آلت قتاله خویش می‌یابد… من و همه کسانی که در این خط مشی راه می‌سپارند بیش از آنچه از ارتجاع و کهنگی بیزاریم، از تجددمآبی و تشبه به فرهنگ و تمدن و حتی خط مشی علم و هنر و ادب و فلسفه و سیاست و صنعت حاکم بر جهان امروز، بیزاری توأم با دشمنی و کینه داریم… ما نیازی به رنگ‌آمیزی تجددمآبانه اسلام نداریم…»

پیروان او باید متوجه باشند که هیچکس به آن‌ها وقعی نمی‌گذارد:«آتش بگیرید روسیاهان تاریخ.» باز کردن / نظر دهید

2022-07-23 23:33:47 پانوشت

مبادا ورای این نابسامانی‌ها که بنیان پادشاهان را به لرزه در آورده، سلطه حاکمان _اراده عمومی یا مردم _ خودکامه‌تر از هر زمان دیگری شود.

۱) واقعا چه تفاوتی می‌کند قدرت مطلقه کجا قرار گرفته، در حاکم یا در مردم!

۲) مردم به حکم عدد اکثریت بر حق است؟! مردم می‌تواند نخست‌وزیر را برکنار کند یا شاه را ساقط کند، اما چه کسی می‌تواند قدرت مطلقه مردم که سرنوشت و‌ زندگی خودش را لجن‌مالیده کرده، مهار کند؟!

۳) مردم، خودش، قاضی دعوایی شده که در یک سوی آن دعوا قرار گرفته؟!

+ پس قدرت اگر در حاکم و مردم نیست، در کجا قرار دارد؟! پرسشی که سطح آن، آن‌قدر بالا هست و آن‌قدر در سیاست و حقوق و «واقعیت»، توأمان تنیده شده که تأمل درباره آن خارج از توان مغزهای کوچک متوهم روشنفکران است. باز کردن / نظر دهید