Get Mystery Box with random crypto!

كانال علی میرزاخانی

لوگوی کانال تلگرام eghtesademirzakhani — كانال علی میرزاخانی ك
لوگوی کانال تلگرام eghtesademirzakhani — كانال علی میرزاخانی
آدرس کانال: @eghtesademirzakhani
دسته بندی ها: دستهبندی نشده
زبان: فارسی
مشترکین: 11.06K
توضیحات از کانال

سردبیر «فردای اقتصاد»
Instagram.com/alimirzakhani1400

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

1


آخرین پیام ها 6

2023-01-06 20:42:59
ذینفعان اقتصاد دستوری چه کسانی هستند؟

علی میرزاخانی سردبیر فردای اقتصاد:

ذینفعان اقتصاد دستوری کسانی هستند که به مداخله دستوری در اقتصاد، شکل قانونی می‌دهند و بعضا شرکایی هم در بخش غیردولتی دارند. معمولا تلاش می‌شود از بین عامه مردم هم برای این نوع مداخلات دستوری، یارگیری شود که متاسفانه این تلاش‌ها در ایران موفق بوده است در حالیکه عامه مردم بازندگان اقتصاد دستوری هستند.

ویدیوی کامل «اقتصاد دستوری با پول مردم در بانک‌ها چه می‌کند؟» را در وبسایت فردای‌اقتصاد ببینید

#گفتگوی_فردا

@Feghtesad
1.1K views17:42
باز کردن / نظر دهید
2022-12-28 23:52:50
چرا ایران تنهاست؟

دکتر آرش رییسی‌نژاد، نویسنده و استاد دانشگاه تهران در گفت‌وگو با «فردای اقتصاد» با تاکید بر اینکه برای بیشینه کردن منافع ملی باید به تعریف واحدی از «ایران» برسیم و روی آن اجماع کنیم، به تشریح مفهوم «تنهایی استراتژیک ایران» پرداخت و ریشه‌های تاریخی، جغرافیایی و فرهنگی آن را تشریح کرد. وی تاکید کرد تنهایی استراتژیک انزوا نیست و ویژگی بادوام تاریخی ایران ورای نظام‌های سیاسی است. رییسی‌نژاد در این گفت‌وگو به «فردای اقتصاد» گفت که ایران فاقد مرزهای طبیعی دفاعی و با یک ناامنی تاریخی مواجه است. این استاد دانشگاه با ذکر مثال‌هایی تاریخی افزود که ایران خواسته یا ناخواسته در میان قدرت‌های بزرگ جهانی متحد ندارد.
#فردای_دیپلماسی

فیلم کامل این گفت‌وگو را در فردای اقتصاد ببینید
@Feghtesad
881 views20:52
باز کردن / نظر دهید
2022-12-16 20:52:21 ریشه‌ اصلی نارضایتی‌ها و اعتراضات

علی میرزاخانی

اعتراضاتی که طی ماه‌های اخیر شکل گرفت پرسش‌‌های مهمی را در خصوص ریشه‌های اعتراضات و راهکارهای برون‌رفت مطرح کرد. طیفی از پاسخ‌ها‌ که حتی در سطح سران قوا هم مطرح شد تغییرات در نظام حکمرانی را به عنوان راهکار برون‌رفت مطرح کرده است. فارغ از قضاوت در خصوص این راهکار، اینجا یک سؤال پیشینی مطرح می‌شود و آن اینکه اصولا چه نوع اشکالاتی در یک نظام حکمرانی باعث نارضایتی مردم می‌شود که این نارضایتی‌ها بعضا قالب اعتراض به خود می‌گیرد؟ آیا نظام حکمرانی دارای مرزهایی است که عبور از آن مرزها و ورود به مرزهای جامعه باعث اعتراض می‌شود؟ اگر پاسخ مثبت است سؤال مهمتر آن است که مرزهای نظام حکمرانی با جامعه دقیقا کجاست و این مرزها چگونه تعیین می‌شود؟

پاسخ به این پرسش‌ها می‌توانست بسیار ساده باشد اگر مفهوم «حاکمیت قانون» در ایران با مفهومی که فیلسوفان سیاسی و اقتصادی از آن مراد می‌کنند یکسان بود. در تعریف شکلی، قانون مترادف با تصمیماتی است که نظام حکمرانی طی فرآیندهای سیاسی اتخاذ یا حتی در مراکز قانونگذاری مصوب می‌کند. اما فراتر از تعریف شکلی باید گفت که تصمیات مصوب شده در فرآیند‌های سیاسی چنانچه با فلسفه تشکیل حکومت مطابقت نداشته باشد ممکن است به ضدقانون در لباس قانون تبدیل شود. مثال‌های زیادی برای فساد در لباس قانون وجود دارد که از دلار ۴۲۰۰ تومانی تا ارزان‌فروشی دارایی‌های عمومی و امضاهای طلایی را می‌توان فهرست کرد.

فلسفه تشکیل حکومت به زبان عمومی، پاسداری از حقوق ابتدایی شهروندان یعنی جان و مال و آزادی آنان یا همان برقراری عدالت است. این مفهوم در ادبیات اقتصادی تحت عنوان تولید کالای عمومی (یعنی برقرای امنیت و برپایی نظام دادخواهی عادلانه) برای محافظت بدون تبعیض از حقوق اساسی همه شهروندان یعنی حق زندگی، حق آزادی و حق مالکیت تبیین شده است. اما سؤال این است که حکومت با کدام ابزار یا قواعد باید این مأموریت خود را دنبال کند؟ کدام قواعد مشخص می‌کند که چه چیزی تعرض به حق زندگی یک شهروند محسوب می‌شود؟ یا چه چیزی مایملک چه کسی است؟ یا چه اقدامی تعرض به آزادی یک شهروند محسوب می‌شود؟

این سؤالات در ظاهر سؤالات ساده‌ای به نظر می‌رسند که جواب روشنی دارند اما اگر به جزئیاتی رجوع کنیم که که بر اساس آن، به راحتی حق آزادی انتخاب کالایی همانند خودرو یا شبکه اجتماعی نقض می‌شود یا با تصویب بودجه ناتراز، تورمی خلق می‌شود که قدرت خرید درآمد شهروندان را طی دو سال نصف می‌کند یا قیمت خرید اموال متعلق به یک شهروند را خود تعیین می‌کند داستان بسیار پیچیده خواهد شد. این فهرست بسیار طولانی است و در هر قلمروی اتفاق بیفتد به معنی عدم تعهد نظام حکمرانی به مأموریت خود یا به تعبیر دقیق‌تر، عبور نظام حکمرانی از مرزهای مجاز حکمرانی است که ریشه شکل‌گیری نارضایتی و اعتراضات است.

عبور نظام حکمرانی از مرزهای مجاز باعث ورود به حوزه‌های غیرمجازی می‌شود که در ادبیات اقتصادی به آن عنوان اقتصاد دستوری اطلاق می‌شود که ریشه بسیاری از مصائب اقتصادی است و در فرهنگ و سیاست هم می‌توان از چنین معادل‌هایی سخن گفت. حال با این تفاصیل، آیا حاکمیت قانون می‌تواند باعث محدود شدن نظام حکمرانی در محدوده مجاز شود؟ پاسخ فقط در شرایط خاصی مثبت است که نظام حکمرانی با قواعد و قوانین از پیش تعریف شده به ایفای نقش بپردازد همانند داور مسابقه فوتبال که نمی‌تواند فراتر از قواعد از پیش تعریف شده و با اعمال سلیقه سوت بزند. عدم توجه به این نکته ظریف می‌تواند قانون را به ضدقانون تبدیل کند.

چیستی قانون به عنوان ابزار اصلی حکومت برای عمل به مأموریت واقعی خود یعنی محافظت از حقوق اساسی مردم قبل از اینکه در فرآیند سیاسی مطرح شود به عنوان یک سؤال علمی مطرح است. یعنی سؤال این است که اجرای کدام قواعد توسط حکومت باعث محافظت از حقوق اساسی شهروندان می‌شود. پاسخ این سؤال نه در نهاد سیاست و حکومت بلکه در نهاد علم جست‌وجو می‌شود. این پرسش با توجه به گسترش تعاملات مردم در دنیای جدید به قدری توسعه یافته است که مباحث بسیار پیچیده رگولاتوری را برای کشف قواعد جدید مطرح کرده است.

خلاصه اینکه، آنچه روی میز است کشف قانون است نه وضع قانون و نظام حکمرانی چنانچه بخواهد به مأموریت واقعی خود متعهد بماند صرفا باید قواعد و قوانین کشف شده در فرآیند علمی را تصویب کند که حتی از نظر حقوقی هم به معنای وضع قانون نیست بلکه به معنای صحه گذاشتن بر آن چیزی است که در فرآیندی پیشینی کشف شده است. این تنها راهی است که می‌تواند نظام حکمرانی را فارغ از شکل آن نظام حکمرانی در مرزهای مجاز محدود کند و از شکل‌گیری نارضایتی‌ جلوگیری کند؛ در غیر این صورت هر حاکمیتی در هر شکلی اعم از دموکراتیک یا غیر دموکراتیک، جمهوری یا سلطنتی باید منتظر نارضایتی‌ها و طبیعتا اعتراضات باشد.

fardayeeghtesad.com/x68F
3.8K viewsedited  17:52
باز کردن / نظر دهید
2022-10-03 21:23:31 نسل نقد و نسل اعتراض

علی میرزاخانی

اینکه چرا واکنش نسل دهه هفتاد و هشتاد در مواجهه با سیاستگذاری‌های اشتباه و خروجی غیرقابل قبول اقتصادی در مقایسه با دهه پنجاه و شصت متفاوت است پرسشی است که پاسخی دقیق لازم دارد و راه مواجهه صحیح با اعتراضات اخیر نیز در گرو یافتن پاسخ دقیق به این پرسش است. انواع واکنش به بی‌کیفیتی خدمات عمومی (اعم از تبعیض، بی‌ثباتی اقتصادی، نارکارآمدی و فساد) از جمله مسائلی است که در ادبیات «حکمرانی خوب» بررسی می‌شود. حکمرانی خوب در تعریفی ساده، به معنی «حاکمیت قواعد همه‌شمول» برای محافظت از حقوق اساسی آحاد مردم است که در مقابل «حاکمیت سلائق» قرار می‌گیرد.

اقتصاد رانتی، فساد ، تورم مستمر و به طور کلی محیط نامساعد و تبعیض‌آلود کسب‌وکار، علائم حاکمیت سلائق به جای حاکمیت قواعد است که هر چقدر از درجه وخامت بیشتری برخوردار باشند نشانگر فاصله بیشتر از شاخص‌های حکمرانی خوب هستند. مطالعات نشان می‌دهد که دور شدن از قواعد حکمرانی خوب چه در سطح کشور و چه در سطح سازمان و شرکت، باعث حذف بازیگران خوب توسط بازیگران بد شده و در مرحله بعد با افزایش قدرت اثرگذاری بازیگران بد بر سیستم سیاستگذاری، نوعی چرخه خودتخریبی را به جریان انداخته و خودتنظیمی سیستم حکمرانی را از کار می‌اندازد.

آلبرت هیرشمن، اقتصاددان معاصر، مطالعات در خصوص واکنش مردم به عدم رعایت اصول حکمرانی صحیح را در سه الگوی رفتاری «خروج، اعتراض و وفاداری» بررسی و در کتابی به همین نام منتشر کرد که به فارسی نیز ترجمه شده است. نتایج بررسی‌های هیرشمن نشان می‌دهد که عدم وجود حکمرانی خوب، صرفا به خروج (ترک سازمان و شرکت یا مهاجرت از کشور) یا وفاداری (پذیرش وضعیت موجود) خلاصه نمی‌شود بلکه می‌تواند الگوی رفتاری دیگری را نیز تحت عنوان اعتراض برانگیزاند که تلاشی معطوف به «تغییر وضعیت موجود» به جای «فرار از وضعیت نامطلوب» است.

هیرشمن بر این باور است که در بین این سه الگوی رفتاری، مفیدترین واکنش به اشتباهات سیاستگذاری و حکمرانی (چه برای شرکت‌ها و چه برای کشورها) همان اعتراض است چرا که بر خلاف دو واکنش دیگر که ریشه در نوعی خودمحوری فردگرایانه دارند نشانگر احساس مسوولیت اجتماعی است؛ البته به شرط آنکه طرف مقابل نیز این نوع واکنش را به رسمیت بشناسد و از این ظرفیت برای بهبود کیفیت حکمرانی استفاده کند.

واکنش متفاوت نسل جدید (دهه هشتادی‌ها و هفتادی‌ها) در مقایسه با نسل قبل (دهه پنجاه و شصت) نسبت به کیفیت پایین سیاستگذاری و خروجی آن، در این چارچوب قابل بررسی است. مرگ دلخراش مهسا امینی را باید به مثابه جرقه‌ای در انبار نارضایتی‌های مختلف به ویژه نارضایتی از وضعیت اقتصادی دانست که نسل قبل کمتر توفیقی در تغییر آن به وضعیتی مطلوب‌تر داشته است. واکنش نسل قبل اگرچه در مواردی شامل نقد وضعیت موجود نیز بود اما عمدتا در قالب پذیرش وضعیت موجود و نهایتا خروج (مهاجرت) مطرح شد؛ ضمن اینکه نقد گسترده سیاستگذاری و حکمرانی اقتصادی نیز دستاورد ملموسی در عملکرد اقتصاد نداشت.

به همین دلیل به نظر می‌رسد رویکرد نسل جدید به واکنش سوم یعنی اعتراض، متکی بر عدم توفیق الگوی رفتاری نسل قبل باشد. در واقع، نسل قبل برای این پرسش نسل جدید که «حاصل سال‌ها نقد سیاست‌های غلط اقتصادی چه بوده است» پاسخ روشنی ندارد چرا که خروجی اقتصاد در دهه ۹۰ نه تنها بهتر از دهه‌های قبل نیست بلکه حتی بدتر هم بوده است. بنابراین درک رویکرد متفاوت نسل جدید از این زاویه ضرورت دارد که از یک سو به دلیل نبود بسترهای مدنی طرح اعتراضات، مستعد سوءتفاهمات گسترده است و از سوی دیگر آنگونه که هیرشمن اعتقاد دارد می‌تواند فرصتی برای اصلاح سازوکارهای حکمرانی باشد که البته چنین نتیجه‌ای در گرو وجود ظرفیت شنیدن و ادراک مطالبات از سوی متولیان مربوطه است که خود موضوع بحث دیگری است.

@eghtesademirzakhani
@Feghtesad
50 views18:23
باز کردن / نظر دهید
2022-09-08 19:24:45 جنگ جهانی با تورم/ اقتصاد ایران چرا از تورم شکست خورد؟

این روزها که اژدهای تورم پس از چهل سال در کشورهای توسعه یافته بیدار شده است تفاوت نحوه مواجهه با این اژدها در این کشورها با ایران می‌تواند بسیار درس‌آموز باشد. فدرال رزرو به عنوان بانک مرکزی آمریکا اعلام کرده است که همه چیز می‌تواند قربانی مهار تورم شود چرا که یک اقتصاد در غیاب ثبات قیمت‌ها نفعی برای هیچکس ندارد و برای هیچکس کار نمی‌کند.

اما آنچه باعث شده است که عده‌ای در دام آدرس اشتباهی از منشأ تورم بیفتند سیاست منسوخ مهار تورم با لنگرسازی از نرخ‌ اسمی دلار است. لنگرسازی ارز به بیان ساده همان مهار تورم با تثبیت نرخ اسمی دلار است که در سال‌های ۸۴ تا ۹۰ و نیز ۹۲ تا ۹۷ انجام شد و در هر دو مورد با تلنگر تحریم به پرش عجیب نرخ ارز منجر شد. طبیعی است بخشی از تورم سرکوب شده با پرش نرخ ارز به صورت همزمان ظهور کرد و این رابطه همزمانی بعضا به رابطه علت و معلولی ترجمه شد.

لنگرسازی از نرخ ارز منسوخ‌ترین شیوه مواجهه با تورم است که نه تنها نرخ ارز را به شدت آسیب‌پذیر می‌کند بلکه همه قیمت‌ها را نیز به نرخ ارز گره می‌زند و این همان اشتباه مهلکی بود که در پسابرجام انجام شد و البته مسبوق به سابقه در سال‌های ۸۴ تا ۹۰ نیز بود.

واقعیت آن است که در هیچ کجای دنیای امروز، تورم را با لنگر ارزی کنترل نمی‌کنند و هر جایی که این روش را به کار بسته‌اند به حاکمیت تغییرات ارزی بر تغییرات تورم دامن زده‌اند. این در حالی است که سیاست پولی باید زمینه استقلال تغییرات تورم از نوسانات ارزی را فراهم کند نه اینکه تغییرات تورم را به نوسانات ارزی گره زده و به آن رسمیت ببخشد.

برای رهایی از تله دلاریزه شدن اقتصاد که باعث گره خوردن قیمت‌های داخلی به نوسانات ارزی می‌شود راهی جز ترک اعتیاد لنگر ارزی نیست. مهار تورم را باید با عملیات بازار باز (راه‌حل آزموده شده در جهان) انجام داد و این تنها راه خاتمه دادن به حاکمیت پول خارجی بر تغییرات پول داخلی است.

«فردای اقتصاد» را
در این آدرس دنبال کنید
https://t.me/feghtesad
3.9K viewsedited  16:24
باز کردن / نظر دهید
2022-08-16 21:29:42 فردای اقتصاد
یک رسانه اینترنتی جدید به همت جناب آقای میرزاخانی و همکارانشان فعالیت خود را آغاز کرده امید که در این راه موفق باشند و تجربه طولانی روزنامه نگاری حرفه این مجموعه در این راه کار گشا شود. توفیق این رسانه جدید را آرزو دارم. در روز های اول از افراد مختلف پرسیدند که رسالت رسانه در جهان امروز چیست؟ مطالب پائین نیز پاسخ اینجانب بود.

*********************




رسالت رسانه در تاریخ و جغرافیای امروز

یک فعال اجتماعی نیجریه ای قرن نوزدهم گفته بود که ‘وجدان همچون یک زخم باز است، فقط حقیقت آن را التیام می بخشد.’ نمی دانم آیا در همه جوامع وجدان انسان ها به عنوان کانون آگاهی و احساس انسانی وهمدلی اجتماعی بخش زخم خورده و رنجور شخصیت آنان است یا این تجربه مردمانی است که در برخی جوامع خاص زندگی می کنند؟ اما به هر حال در این گفته حقیقتی نهفته است و آن این که راه التیام‌بخشی به وجدان مجروح که چونان زخمی باز، هم رنج آور و درد آفرین است و هم مجرایی برای ورود انواع آلودگی های ناخواسته، استفاده از مرهم حقیقت و بازگشایی واقعیت ها و بر اندازی پرده های فریب و نیرنگ و گمراهی است. اما در هر جامعه این کار در ذات خود چه کار سخت و پر تعبی است! آیا یک رسانه می تواند به راحتی چنین نقشی را ایفا کند؟
از بین روزنامه های قدیمی، که هر یک برای خود هدفی را برمی شمرند روزنامه انگلیسی گاردین که از سال ۱۸۲۱ شروع به انتشار کرده هدفی را برای خود تعیین نموده، این که صدای مردم بی صدا باشد و قدرت را مورد پرسش قرار دهد و روشنگری کند. برحسب همان نقل قول قبلی شعار روزنامه این است ‘ وجدان و آگاهی که از حقیقت تغذیه شود’.
تجربه روزنامه نگاری ایران برای بیش از یک قرن، چالش با همین مفاهیم را در بر دارد. تا کجا می توان تابع حقیقت بود؟ تا کجا می توان قدرت را چالش کرد و مورد پرسش قرار داد؟ چگونه می توان صدای خاموشان بود و چگونه می توان زخم های باز ذهن و جان مردم را شناخت و در راه التیام آن کوشید؟ حتماً کارسختی است و راه مشخصی برای نائل شدن به آن نمی دانم مگر این که چنین اهدافی را لا اقل در ذهن خود زنده نگه داریم و در هر مورد در نیل به آن حتی الامکان بکوشیم.
مدت ها است رسم استفاده از اطلاعات آماری و تحلیل دقیق داده ها از سنت مدیران سیاسی و بسیاری نویسنده های روزنامه ها بر افتاده است که نشان از واگرایی است و جای تاسف. همه به فلسفیدن مشغول هستند و چون بسیاری در این راه نیز آموزش ندیده اند به کلی گویی و تکرار مکررات و کاهیدن عقل به مانور در اطراف چند واژه مشغول هستند. یک راه حل مقدماتی و برای شروع این است که این سنت مستند و مستدل سخن گفتن در جامعه روزنامه نگاری کشور احیا و پایدار شود. این نیز ابتدا نیازمند آموزش کادر های این رشته ها در مورد منابع آمار و اطلاعات و روش های مقدماتی پردازش داده ها است. شایسته است این رسانه تازه پا، که آرزوی توفیق آن را دارم، در این راه جدیت بخرج دهد.
.

آدرس تلگرامی رسانه
https://t.me/feghtesad
2.4K views18:29
باز کردن / نظر دهید
2022-07-31 20:07:53 «فردای اقتصاد» و فردای ایران

علی میرزاخانی

رسانه «فردای اقتصاد» با مأموریت نقش‌آفرینی در ساختن فردای ایران پا به عرصه وجود می‌گذارد و باور دارد آینده بهتر در دسترس است.

رسانه «فردای اقتصاد» با مأموریت نقش‌آفرینی در ساختن فردای ایران پا به عرصه وجود می‌گذارد و بر این باور است که آینده بهتر برای ایران در دسترس است. اما تحقق این رؤیا در گروی یک تحول بزرگ در جامعه و تحولی دیگر در کیفیت سیاستگذاری اقتصادی است و «فردای اقتصاد» مأموریت خود را معطوف به این دو تحول، تعریف کرده است: ترویج «فرهنگ ارزش‌آفرینی» و «اصول حکمرانی اقتصادی».

فرهنگ ارزش‌آفرینی و کیفیت سیاستگذاری اقتصادی در ارتباط مسقیم با هم هستند. از یک طرف، گسترش «فرهنگ ارزش‌آفرینی» به جای «ضدفرهنگ رانت‌جویی» مستلزم توجه حاکمیت به اصول حکمرانی اقتصادی یا به تعبیر عجم‌اوغلو، حاکمیت قواعد همه‌شمول است و از طرف دیگر، عمومی شدن این فرهنگ باعث تصحیح مطالبات عمومی از نظام سیاستگذاری اقتصادی می‌شود.

رصد دقیق روندها و اَبَرروندهای اقتصادی و تبیین علل شکل‌گیری آنها، یکی از مهمترین روش‌های آسیب‌شناسی کیفیت سیاستگذاری اقتصادی است که باب تصحیح و ارتقای آن را می‌گشاید و این همان الگویی است که «فردای اقتصاد» خود را به آن متعهد می‌داند. تبیین روندها به این دلیل اهمیت دارد که آثار پنهان سیاست‌های اقتصادی را عیان می‌کند و این همان چیزی است که آینده را پیش‌بینی‌پذیر کرده و امکان تصحیح خطاها را فراهم می‌کند. دقیقا به همین دلیل است که در اولین آموزه‌های علم اقتصاد، این اصل مورد تاکید قرار گرفته است که در مسائل اقتصادی، «آنچه دیده می‌شود» در مقابل «آنچه دیده نمی‌شود» اهمیت دارد و «فردای اقتصاد» ماموریت خود را نور تاباندن بر «آنچه دیده نمی‌شود» می‌داند تا نه فعال اقتصادی از تبعات تصمیم خود غافلگیر شود و نه سیاستگذار اقتصادی.

علاوه بر این مأموریت، «فردای اقتصاد» خود را متعهد می‌داند از میان انبوه خبرها و اطلاعاتی که به صورت لحظه‌ای منتشر می‌شود فقط آنچه را که برای تصمیم‌گیری صحیح مخاطبان خود (همه علاقمندان به روندهای اقتصادی از سیاستگذار و فعال اقتصادی گرفته تا عموم مردم) لازم است برگزیند و به همراه اولین تحلیل منتشر کند. این تعهد نه تنها باعث می‌شود که مخاطبان دارای پناهگاهی مطمئن در مقابل بمباران اطلاعات بی‌حاصل باشند بلکه از آسیب اطلاعات گمراه کننده که باعث تصمیمات ناصحیح می‌شود در امان بمانند.

در همه این موارد، اصل خدشه‌ناپذیر «فردای اقتصاد» عدم اثرپذیری از صاحبان منافع خاص در انعکاس رویدادها و تحلیل‌ها خواهد بود و تحلیل «فردای اقتصاد» همواره روایت اختصاصی ما از وقایع و روندها خواهد بود. امید آن داریم که «فردای اقتصاد» بستر گفت‌وگوی ملی معطوف به چاره‌جویی برای چالش‌ها و ابرچالش‌های ایران عزیز باشد تا هر چه زودتر رویای ایران توسعه یافته تحقق یابد.

#سخن_سردبیر

www.fardayeeghtesad.com
4.4K views17:07
باز کردن / نظر دهید
2022-07-31 20:07:48
«فردای اقتصاد» آمد

پایگاه خبری فردای اقتصاد به عنوان رسانه مرجع روندهای اقتصادی فعالیت خود را به صورت آزمایشی آغاز کرد.
این رسانه ماموریت خود را ترویج فرهنگ ارزش‌آفرینی و ارتقای کیفیت حکمرانی اقتصادی در همه سطوح از شرکت تا کشور تعریف کرده است.

www.fardayeeghtesad.com
3.6K views17:07
باز کردن / نظر دهید
2022-07-27 06:59:58
فردای اقتصاد در راه است

رسانه مرجع روندهای اقتصادی

پایگاه خبری-تحلیلی «فردای اقتصاد» به عنوان رسانه مرجع روندهای اقتصادی، فعالیت خود را از هفته آینده آغاز می‌کند.

ترویج فرهنگ ارزش‌آفرینی و ارتقای کیفیت حکمرانی اقتصادی در همه سطوح از شرکت تا کشور به‌عنوان مهمترین مأموریت‌ این رسانه تعریف شده است. «فردای اقتصاد» بر این باور است که فراهم شدن بستر مناسب برای توسعه ملی، سازمانی و فردی در گروی بهبود مستمر کیفیت سیاستگذاری و حکمرانی اقتصادی است که این مأموریت با تولید و نشر محتوا پیگیری خواهد شد.

@Bourseonshows
4.9K views03:59
باز کردن / نظر دهید
2022-07-25 21:02:29
«فردای اقتصاد» در راه است

«فردای اقتصاد» به عنوان «رسانه مرجع روندهای اقتصادی» امروز دوشنبه از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی پروانه انتشار خود را دریافت کرد. تیم تحریریه «فردای اقتصاد» متشکل از اعضای ارشد شورای دبیران روزنامه دنیای اقتصاد، شبکه بورسان و گروه اقتصادنگار است که با تشکیل یک تیم واحد در نظر دارند فعالیت خود را از هفته آینده آغاز کنند. این رسانه زیر نظر علی میرزاخانی سردبیر سابق روزنامه دنیای اقتصاد اداره خواهد شد.
5.2K views18:02
باز کردن / نظر دهید