سلیم نصیری!
عزیزی که در رشته‌های بسیار و بی‌ربطی دهها نوشته دارند، با عجله آثاری دربارۀ سلیم بن قیس نیز گرد آورده‌اند که آکنده از مطالب نامستند و سقیم است.
از آن‌جا که ایشان دغدغه پاسخ به انتقادات (نمونه اول و دوم) را نداشته و ندارند، آسوده‌خاطر بر جلد یکی از کتب نوشته‌اند:
«کتاب‌های کنونی منسوب به سلیم متعلق به میراث غلات نصیریه شام هستند.»!
هرکس اندکی با میراث نصیریه آشنا باشد، درمی‌یابد که کتاب سلیم نه در عقاید، نه در ساختار و نه در ادبیات هیچ شباهتی با آثار نصیری ندارد. سخن بالا از کسی برمی‌آید که میراث نصیریه را ندیده باشد.
در کل کتب نصیریه نام سلیم بن قیس را تنها در یک روایت در یکی از کتب عام خصیبی می‌یابیم؛ در دوره‌ای که هنوز نصیریان از کتب امامی بهره می‌بردند (المائده، ص۲۳۸؛ الرسالة البغدادیة، ص۳۸۵: همان روایت از قیس بن سلیم! یعنی نصیریه چه‌بسا نام سلیم را هم نشنیده بودند.)
پس به چه دلیلی چنین ادعای بزرگ و بی‌پایه‌ای را به عنوان چکیده بر پشت جلد کتابشان می‌نشانند؟
سستی و اشکالات وجوه مد نظر ایشان را در نوشتاری نشان داده‌ایم.
@gholow2
